Karool to też sposób na zadowolenie , może jak bym gdzieś znalazł 14-54 to też by został jako ten jedyny.
Wersja do druku
Karool to też sposób na zadowolenie , może jak bym gdzieś znalazł 14-54 to też by został jako ten jedyny.
Kurde ludzie, ale biadolicie, więc wydalibyście 2000zł na Tokinę po to aby mieć:
1. super gigant bekę na 12mm
2. winietę jak w judaszu
3. spadek ostrości poza środkiem kadru
4. megagigantowe aberracje
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
proszę tu są wyniki testu dla niedowiarków http://photozone.de/8Reviews/lenses/...24_4/index.htm
Nie wiele lepiej jest w Sigmie 10-20 i 12-24 a w Tamronie 11-18 to można kapustę kisić bo ma taaaaakie beki w całym zakresie.
A wierzcie mi że przy ultra szerokim kącie na brzegach kadru, jak się dzieją wymienione wyżej rzeczy, to fotki bardzo brzydko wyglądają, to naprawdę wszystko pięknie widać. ZD 7-14 w porównaniu z powyższymi to IDEAL i naprawdę warto dać za niego 3x większą kasę:
pierwszy raz za największy szeroki kąt w cyfrze,
drugi raz za minimalne wady wymienione wyżej w punktach 1 do 4,
trzeci raz za perfekcyjne wykonanie mechaniczne.
Z resztą wymieńcie sobie puszki na nikosie lub kamunie dokupcie tanie szkiełka i cieszcie się z efektów (specjalnych - nie tylko w dziedzinie optyki obiektywu). ;)
jacku, argument o konieczności zapłacenia wysokiej ceny za wysoka jakość (choć to stwoerdzenie słuszne) mnie nie przekonuje. Dlaczego? Dlatego, że nic mi po wysokiej jakości 7-14 skoro nie moge sobie na niego pozwolić. Co z tego, że jest najszerszy, doskonały optycznie, itd. - skoro go nie kupię? Nie powalczę z aberracjami i beczką (które dałyby mi wspomniane Tokiny) nie poanalizuję cropów - bo nie zrobię "szerokokątnego zdjęcia" po prostu.
A alternatywa w postaci Nikona czy Canona nie ma tu nic do rzeczy - brak jednego obiektywu to nie żadna tragedia, po prostu 4/3 nie sprzyja szerokim kątom - komu to pasuje zostaje przy 4/3, komu nie - zabiera grabki...
Dziwne wnioski. Szeroki kąt dla 4/3 jest dostępny, zachowuje się przyzwoicie, wszystkie trzy szerokie szkłą są telecentryczne i bardzo przyzwoite. Jedno czego brak, to szerokie szkło w cenie poniżej 1000 PLN, co dotyczy tak samo innych systemów.Cytat:
Zamieszczone przez mariush
jesli na photozone jest pokazana ta wielka beczka i winietowanie to mi bardzo odpowiada
Dziwne wnioski? A dlaczego praktycznie od początku - czyli od czasu 11-22 i 7-14 nikt nie zdecydował się na wyprodukowanie czegoś szerszego niż 14 mm?Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Nie skleiłem o co biega. Jest średniej kalsy szkło (11-22) i topowy ultrawide (7-14) i rybie oko 8,5. Co niby miało być wyprodukowane? 10-20 f/4,5-5,6 z plastikowym bagnetem?Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Hal jak chcesz naprawdę szeroki kąt to kupuj ZD 7-14. Ja od momentu zakupu 7-14 i 35-100 przestałem używać innych obiektywów - może jak się pojawi 14-35mmf2.0 to wrócę do tego zakresu ogniskowych ;) Zazwyczaj na robótki idę z dwoma korpusami i tymi właśnie dwoma obiektywami. W ZD 7-14 praktycznie używam tylko i wyłącznie 7mm lub 14mm. ZD 35-100mm jes duży ale oferowana jakość i zakres ogniskowych jest mioduśny. Mając te dwa szkiełka pod ręką i możliwość użycia ich natychmiast, naprawdę daje poczucie wielkiej swobody.
Co do 7-14 i krajobrazów to brak możliwości zastosowania filtrów to niewątpliwy minus, jednak z drugiej strony bez kombinowania z szybkami szybciej można zrobić zdięcie i mniej się zastanawiasz jaką szybkę użyć. Bez filtrów można żyć, trzeba jedynie polubić obróbkę zrobionych fotek.[/quote]
Fakt 7-14 to byłoby idealne uzupełnienie mojego systemu ...niestety nie mogę sobie pozwolić na noszenie takiego "granata" w plecaku...poza tym jednak cena dosyć spora. Wybieram się na zdjęcia na północ europy za dwa tygodnie,waga plecaka nie może przekroczyć 15 kg taki "kloc" w plecaku to byłoby utrudnienie bo liczę każdy gram.Taka 10 być może byłaby lżejsza i łatwiej by było coś takiego zabrać ze sobą...niestety E system nie ma czegoś takiego w ofercie :cry:
Dla mnie dla mnie poproszę tylko ,żeby nie drożej niż tysiączek i metalowy bagnet i f 3,5-4,5Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Było kilka obiektywów w ofercie 4/3 - było straszne biadolenie. Teraz mamy już Zuiko, Sigmę, Leicę i zapowiadanego Panasonica - dalej biadolenie. Mało tego - podobno system drepcze w miejscu???
Trochę sprzętu przeszło przez moje ręce. Na nic mi półśrodki w postaci tanich i gównianych szkieł. Dopiero podpięcie Zuiko daje rezultaty. Że nie ma rynku wtórnego - dziwne, żeby już był - kto się pozbędzie nowego dobrego sprzętu?
Zamiast narzekać - lepiej zobaczmy ile zmnieniło się (przynajmniej w zapowiedziach) w systemie od zeszłego roku. A poczekajmy jeszcze do jesieni - wtedy będzie się działo.
Pozdrawiam
A dlaczego nie?Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Co z tego że w 4/3 są dwa dobre szerokie kąt skoro mało nie moge sobie na nie pozwolić (ja i większość z nas)? Mam się podniecać systemem bo ma fajne szkła? Systemem przecież nie zrobię zdjęcia :-)
I znów byłoby, że za ciemny, że za wolny! Sytuacja adekwatna do 14-45 vs. 14-54! Kiedy pojmiecie, że lepiej trochę dołożyć i być zadowolonym, niż kupić coś tańszego, narzekać i dalej biadolić o przesiadce na lepsze! No chyba, że ktoś chce mieć argument o mnogości szkieł w systemie.Cytat:
Zamieszczone przez robin102
Dobry obiektyw poza tym, że jest drogi to ma też kilka zalet: nie traci dużo na wartości, jest dobry optycznie/mechanicznie, nie powoduje chęci wymiany na coś lepszego.
Tak samo jak twierdzenie, że AS zastąpi jasne obiektywy. :roll:
biadolimy , biadolimy bo pasjonatami fotografi są ludzie zarabijący 1000zł miesiecznie 2000zl miesiecznie 3 , 4 , 5 .
A czy wyobrażacie sobie ile to jest w USA dla Amerykańca 500 dolców wydać za obiektyw . To są cieżkie pieniadze , niesamowicie duże.
Moją pasją jest audiofilski sprzęt muzyczny i oczywiscie muzyka . W Stanach to co kosztuje 500 dolarków to już kosmos nawet dla hobbystów , a my Polacy szastamy tysiacami za obiektywy które tak naprawdę nic nie kosztują , bo koszty produkcji stanowią 5-10 % ich ceny rynkowej. A wiem co pisze. Po prostu placimy , a Oni sprzedają nam bo my płacimy.
Co w tym szkle jest ??? piasek kwarcowy , tlenki metali ,plastik , stopy metali na obudowę, śladowe ilosci złota , miedź.Wszystko tak łatwe i opanowane w przetwórstwie jak produkcja butelek PET do napojów.
Ale też placę bo domowym sposobem nie moge wystrugać obiektywu . Samochód , telewizory skladałem , tunery satelitarne , ale szkiełka nie da rady jak do tej pory.
i dlatego Cie lubieCytat:
Zamieszczone przez mariush
mozesz jeszcze żyć zdjeciami z 7-14 Jacka :) forum jak rodzina - wszystkie zdjecia sa wspolne ;)
Tak samo jak można podniecać się odgłosem pracy silnika Ferarri 575M. Jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma. Zamiast na ceny ponarzekajmy na niskie zarobki, bo to główny powód!Cytat:
Zamieszczone przez gary
Eeee, nie ma na co narzekać... 14 mm na szerokim końcu kita do e-1 wystarcza mi w większości przypadków - ale czasem (gł. przy zdjęciach krajobrazowych, gdzie nie potrzebuje jasnego szkła czy szybkiego AF) chciałbym cos taniego... No ale mówi się ba :-)Cytat:
Zamieszczone przez jps
Tak tylko potem okaże się, że ten szeroki jest za ciemny podczas wieczornego koncertu kiedy chcesz objąć całą scenę, za ciemny kiedy robisz fotki w domu czy musisz coś pstryknąć na szybkiego z ręki i te 1/30 jest nie do utrzymania. ;) To oczywiście teoria, którą można poprzeć przykładami z praktyki. Ale po to jest forum, żeby pogadać.Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Cytat:
Dla mnie dla mnie poproszę tylko ,żeby nie drożej niż tysiączek i metalowy bagnet i f 3,5-4,5
Cytat:
A szerokiej stałki np. 10 nadal nikt nie robi
Mam pomysł, napiszcie do Irka50, zdolny jest - wizjery fajne robi. Poprosicie go to wam jakieś niskobudżetowe ultra wide zrobi, tak np 10mm za mniej niż 2000zł :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:Cytat:
Wielka szkoda, że nikt nie wpadł jeszcze na to, aby za sensowne pieniądze (grubo pon. 2 tys.) wypuścić coś o max. "szerokości" ok. 10 mm...
hehe najlepiej zeby dal za darmo dla klubowiczow ROTFL :mrgreen:
Starożytna maksyma mówi: Czas to pieniądze ;) Więc jak nie masz pieniędzy na ZD 7-14, to zapewne masz dużo czasu, czyli jak chcesz mieć krajobraz na szeroko, to statywik, cztery fotki z 14-54, trochę klejenia w PS i masz już to co miałbyś z ZD 7-14 ;) :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Jacku Chyba jednak lepiej zamienić czas na pieniądze i być wolnym od ślęczenia przed kompem. Tylko jak to zamienić.
fajnie się czyta, jak wygram w totka to stawiam pięć obiektywów 7-14 w tym pierwszy dla Robina. Jednakże z doświadczenia wynika, że dobre szkło kosztuje i nic tego w żadnym systemie nie zmieni i tak naprawde tylko zainteresowani będą dążyć do jego zdobycia a tych nie jest tak wielu. Pozdrawiam. :D
Jak już tak rozdajesz to ja poproszę o 300 lub 90-250 :iloveoly:Cytat:
Zamieszczone przez Wiejo
A jak ja wygram (muszę zacząć grać) to stawiam dziesięć sztuk 11-22, żeby więcej ludzi uszczęśliwić no i oczywiście pierwszy dla Robina. :D
A ja jak wygram, to kupię dwa Robinowi. Jak jeden utopi na rybach, to drugi będzie miał w zapasie.Cytat:
Zamieszczone przez jps
Dzięki serdeczne Panowie , potrzebuje jeszcze nowy silnik do łajby bo sowiecki meteor mi zdechł. Może być YAMAHA.
A ja jak wystrugam z musztardówki i okularów dziadka super zoma 4-500 , f 1,2 !!! to każdemu po sztuce do testowania odpalę.
No i oczywiście szefostwu Olympusa sprzedam w promocyjnej cenie po 99zł , co by zrozumieli ,że taniej się da!!! . Jestem już blisko !!! Trzymajcie kciuki.
Sorki za OT.
p.s.
Garemu zrobie specjal edition pod Najkona , a niech ma !!!
Był nie było off topic, to napiszę tak. Kupię Robinowi (jak wygram w Totka) dwie Stałki 25mm F 1.4 dla 4/3 :razz:Cytat:
Zamieszczone przez Jeronimo
Wrócę do tematu utyskiwania na szkła w 4/3 (ich cen i dostępności).
Tu macie przykłady jak się może skończyć kupowanie starych tanich szkieł z rynku wtórnego w systemach gdzie jest duuuużo szkieł :mrgreen:
http://klubkm.pl/forum/viewtopic.php?t=7679
http://klubkm.pl/forum/viewtopic.php?t=7664
Stare przysłowie mówi, ze biednego nie stać szajsiaste rzeczy.
przysłowie rzeczywiście jest bardzo dobre i mądre , tylko kurde szkoda ,że się pokombinować czasem coś chce , a może to , a może tamto , a my mamy prawie zamknietą drogę , prawie.
robin102 a po co kombinować. lepiej robić zdięcia ;) Choć faktycznie, kombinować to trzeba w kwestii funduszy ;)
nie kolekcjonować, nie chomikować. fotki robić i co jakiś czas poszukiwać nieco innego klimatu. nie chodzić jak wielbłąd obwieszony workami, tylko minimalizować ilość sprzętu.
czyli kupić jeden obiektyw ZD 14-200 f 2,8-3,5 i wystarczy do wszystkiego , zamówie sobie taki.
Ta stałka
25 f 1,4 jest planowana na 2007 - tyle wiem.
Może ktoś z was wie czy na który kwartał??
W ogóle to ma być szkło Leica czy Panasonic?
Kiedy dokładnie zaczyna się photokina??
mój błąd co do photokiny. popatrzałem na rok 2004:( - edit
Olek ma zaprezentować swoje produkty jak co roku, tj 26 sierpnia... więc zobaczymy co nam pokażę tego 26 sierpnia
Photokina zaczyna się 26 września. http://www.photokina.de/Cytat:
Zamieszczone przez andytown