[/i]
Wersja do druku
[/i]
Robi się tu forum na literę C :(
Andrzej 100, na każdym forum Twoje porównanie zostanie wyśmiane, proponuję dokształcać się w dziedzinie fotografii.
Ponadto jeżeli nie odpowiada Tobie towarzystwo kolegów E system, to po jaką cholerę co jakiś czas wypisujesz tutaj niczym nie uzasadnione głupoty. Proponuję przedstawić swój test S3 vs D 70 na forum Nikona, napewno przyjmą go ze zrozumieniem.
W trosce o dobre samopoczucie i zdrowie psychiczne najbardziej zaslepionych, ortodoksyjnych fanów aparatu Olympus E1 usunąłem swoje porównanie i wiekszość postów, aby mogli Oni dalej cieszyć się z posiadania najlepszego aparatu na świecie. :lol:
Nie chodzi mi o to czy te zdjecia sa, czy ich nie ma. Niechby sobie bylo w formie nieporownwczej.
Pora roku jest inna, cienie maja inna dlugosc, kat nieco inny, swiatlo moglo miec zupelnie inna itensywmosc- widac to po prawej stronie na tym przystanku- zdjecia z Olka traca kolor na zoltej obwodce tegoz przystanku a jego wnetrze jest inaczej- skapiej oswietlone. Nie zdazylo mi sie bym stracil zolty kolor, z jakiegokolwiek powodu na fotce wykonanej jakimkolwiek aparatem.
Obie fotki maja niebo jakby po czarnej ospie.
Kto foci w plenerze w sloncu na iso 400? Trzeba miec kompletnie nikle pojecie o foceniu, by z czyms takim wyskoczyc. Zaaaaawsze foci sie na najnizszym mozliwym ISo.
Istnieje kolego cos takiego jak statyw, statyw to koniecznosc przy kazdym rodzaju fotografii krajabrazowej a juz przy wszelkich porownaniach to dogmat. Chcesz biegac po przystankac o roznych porach roku i walic z biodra co popadnie, moze z polobrotu? Zartuje oczywiscie caly czas, no moze troszke jestem zlosliwy.
Nie mam pewnosci czy nie poruszyles odrobinke ktoregos zdjecia! Pomimo krotkiego czasu naswietlania.
Mam 14-54 i wiele innych. Foci najlepiej na 4-5,6 z naciskiem na 5,6 .
F8 ujdzie w tloku, f11 sie nie uzywa w tym szkle, chocby z takiego powodu, ze GO jest tak duza, iz f 8 wystarcza. No pewmie focacy macro dali by mi w leb bo im to glebi zawsze malo, ale mowimy o czyms innym.
Mysle, ze przy tak duzej glebi planu wlasciwie dobrales te f11, by bezpiecznie zmiescic wszystko w GO ale nalezalo zmienic motyw na bardziej plaski i mniej dynamiczny ( podlegajacy zmianon) i wtedy zrobic fotki ma roznych otworach.
Wiecznie modnym motywem sa rozne ceglane mury i misterne elementy architektury- jak wiesz architektonicznym motywom nie urastaja liscie, ktore na dodatek furkoca na wietrze, roznie w ciagu dnia a dopiero co mowic o roznicy dwoch por roku.
Mnie to rybka, jestem na tyle obyty z fotografia, ze wylapie prawie kazdy blad w metodologii porownan- stad tez nawet pieczolowicie przygotowywane porownania calymi tygodniami w roznych czasopismach nie moga ustrzec sie bledu- ale mniej uswiadomieni nie zaskocza.
Teraz kwestia kolibracji swiatlomierzy a wlasciwie swiatloczulosci elementow pomiarowych.
Jesli w Canonie na iso 100 mamy jakis wynik to Nikon i Fuji sa o 1EV mniej czule- to znaczy pokazuja o jedna dzialke przyslony lub czasu szerzej lub dluzej. Minolta i 1/2- 1/3 ev. Analogowe Canony wiecznie niedoswietlaly o 1/2 EV. Cydrowe Nikony takze niedoswitlaja o 1EV, podobnie Olki- na moje oko przymajmniej 1/2 EV.
Wiec pakowanie na sztywno parametrow jest ryzykownym przedsiewzieciem. Wiedza o tym pracujacy w roznych wzglednie stalych warunkach i dowiadczalnie koryguja nastawy, podgladajac na kompie efekty.
Pomijak fakt, ze scena mogla byc oswietlona skapiej jak przypuszczam, przy zdjeciu Olka. Nawet o 2/3 EV, co wydobywa cienie i szumy na przystanku. Wiec jak juz, to nalezalo uzyc preselekcji przyslony. Wtedy kazdy z aparatow dopasowalby pomiar do warunkow tego dnia a przy okazji pokazalbys, czy konstruktorzy dobrze go skorygowali.
Zrozumiales wszystko kolego?
To tylko czastka tego co sie da powiedziec o takich fotkach.
Czy nie maja one sensu? Pewnie ze maja ale nie w formie porownania. Niosa sporo informacji ale wtedy gdy scena, ktora focimy ma takie walory, ze przy jej pomocy bedziemy mogli okreslic wady lub zalety aparatu badz obiektywu.
Czesc. Ch.
amen
Z Twoich wypowiedzi wynika że:Cytat:
Zamieszczone przez chomsky
- profesjonalny korpus E1 nie nadaje sie do fotografowania przy ISO 400
- profesjonalny korpus E1 nie nadaje sie do fotografowania przy krotkich czasach migawki np 1/800s
- profesjonalny korpus E1 ma problemy przy fotografowaniu motywów z udziałem zieleni , szczegolnie lisci drzew.
- profesjonalny korpus E1 ma problemy z prawidłowym naswietleniem kadru w bardzo dobrych warunkach oświetleniowych.
- profesjonalny korpus E1 inaczej naswietla w trybie preselekcji przyslony, a inaczej w trybie P - to ciekawostka, bo powinien tak samo, może tylko przyjąć inną parę migawka - przyslona, ale ekspozycja powinna być taka sama.
- profesjonalny obiektyw Zuiko 14-54/2,8-3,5 nie nadaje sie do fotografowania przy przyslonach wiekszych od f 8,0.
- statyw jest koniecznością przy zdjeciach profesjonalnym aparatem E1 z czasem naśwetlania 1/800s i ogniskowej 28mm(dla formatu135)
W tych samych warunkach semiprofesjonalny oparty na zaawansowanym amatorskim korpusie Fuji S3 pro bez statywu oraz wybitnie amatorski Nikkor 18-70/3,5 - 4,5 radza sobie znakomicie.
Wnioski kazdy niech wyciagnie sobie sam.
:lol:
No wiec niczego nie zrozumiales kolego. Zacznij sie uczyc i nie zawracaj glowy dziecinada.
czesc.ch.
kolega A. zachowuje się jak dziecko... najpierw maluje patykiem na wodzie, potem się obraża a na koniec broni swoich wyimaginowanych teorii... idź chłopie na browara i wyluzuj, bo tylko się ośmieszasz.
Myślę Andrzeju 100 że jak pozbędziesz się swego S3 tak jak pozbyłes się E1 będziesz to samo wypisywał o Fuji S3pro.Piszę to bez zlośliwosci ale Fuji pomimo swoich zalet nie do przecenienia ma gigantyczne wady o których pełno w necie/menu,ergonomia,powolność itd.../Oba aparaty to starocie i jeżeli Fuji będzie kosztował z podobnym obiektywem 3300 zł będzie moim zdaniem wart zainteresowania.Narazie za te pieniądze które trzeba wydać na S3 z obiektywem lepiej pojechać na 2-u tygodniową wycieczkę w Alpy albo wejść na Mount Blanc,robiąc przy okazji trochę ciekawych zdjęć a nie fotografować przystanki autobusowe i zamieszczać jakieś bzdurne porównania.A zdjęcia jak to zdjęcia i tak najlepsze jak na razie są z negatywu i to nawet zeskanowane w nienajwyższej rozdzielczości...
Andrzej - powiedz mi kto robi jpeg E-1??
Zrobiłem 9 000 zdjęć E-1 z czego 99% to RAW --> E-1 nie był robony dla amatorów, tylko dla profi, nikt tu się nie przyłożył do jpeg. Nikon jest dla innych userwó, wyostrzanie i nasycenie przy jpeg jest bardzo agresywne w jego wypadku.
Odnośnie samego porównania, jak zrobisz w kontrolowanych warunkach dwa zdjęcie ze statywu - to się wypowiem, bo takie porównania jakie nam prezentujesz są bardzo nie obiektywne - w ten sposób można by porównać D200 z Nokią N90 i wynik nie byłby przesądzony z góry.
S3pro ma rewelacyjną matrycę, wiemy to bez patrzenia na zdjęcia które pokazujesz, E-1 ma gorszą no i co z tego?
Jaki wpływ ma lampa na zdjęcie nie musze Ci chyba pisać?
W zasadzie mogę powiedzieć, że E-1 jest BEZNADZIEJNYM APARATEM, ale mnie wystarcza w 100%.
Zacytuję Ci pewną maksymę "Fajny sprzęt, a teraz pokaż mi swoje zdjęcia"
To są moje - nie sądze bym zrobił lepsze innym aparatem mimo, że jest wiele lepszych aparatów. Zrobione kitowym 14-54.
Portrety
http://www.obiektywni.com.pl/galeria...afia-21317.php
http://www.obiektywni.com.pl/galeria...afia-17903.php
http://www.obiektywni.com.pl/galeria...afia-21793.php
Pejzaż
http://www.obiektywni.com.pl/galeria...afia-23109.php
Pokaż swoje zdjęcia teraz.
Magus nie wpędzaj kolegę w kompleksy...
To nie o kompleksy chodzi, tylko chciałbym zobaczyć jak kolega wykorzystuje przewagę S3pro nad E-1??
Ja nie wykorzystuję możliwości E-1 nawet w 50% procentach, więc mnie LEPSZE S3pro nie potrzebne, tak jak moim rodzicom E-300 wystarcza do fotografowania kota i LEPSZE D200 im nie potrzebne.
Zdjecia sa znowu ukiszone jak diabli.
8 minut to cala wiecznosc, warunki swietlne moga sie zmienic diametralnie a juz na pewno w granicach +/- 1EV czego mozemy nawet niezauwazyc.
Kadr jest inny- przesuniety w prawo w drugim zdjeciu- i inny udzial nieba w kadrze. To ma wplyw na dobor parametrow a Ty tego nie zauwazasz.
Postaw statyw kadr bedzie jednakowy. Statyw to takie trzy rurki i wichajster, do ktorego mocuje sie aparat.
I to czego nie rozumiesz- wstawiasz sztywne parametry wstawiasz sztywne parametry- iso 400! f11. i 1/400, czy tam 1/800, w przypadku wczesniejszych fotek. Wstawiasz takie same parametry do scen rozniacych sie o pol roku, lub 8 minut ( te 8 minut moze niesc wiecej zmian w oswietleniu sceny niz pol roku).
Pozwol aparatom dobrac czas do zadanej przyslony- to sie nazywa preselekcja przyslony- tak by kazda ze scen rozniaca sie przeciez oswietleniem byla wlasciwie naswietlona- roznica 1/3, 2/3 EV daje juz widzialne efekty.
Dlaczego preselekcja przyslony a nie P ? Bo nie bedziesz potrafil schiftowac w programie, do wlasciwej przyslony.
Mozesz uzyz M ale musisz tak dobierac czas by nie byl jednakowy, tylko by w drabince bylo 0. Ty zas sie parles sprawiedliwie dzielic parametrami rozne fotki i jestes zadowolony bo to sprawiedliwie.
Wylacz iso 400, znajdz w instrukcji jak to sie robi. Iso 400 uzywa sie w ciemniejszych pomieszczeniach i obficie naswietla tak by wyeliminowac szumy i podniesc dynamike fotki.
S3 to porzadny aparat, choc gorszy od E1 i niewiadomo dlaczego taki drogi. Tyle szmalu za amatorski korpus?
Czesc.Ch.
Z tymi zdjeciami z lampa to juz tragedia.
TV masz firmy LG- katastrofa. Ale najgorszy jest ten chinski zegar- podroba koszmarna. Powies jakiegos Kienzlego albo Hermlego, bo obciachowo tak.
czesc.Ch.
Ps. Dalej kisisz te fotki, wiekszych bubli zrobionych E1 nie widzialem.
Moze Ty piata kolumna jakas jestes?
Ten post dotyczy porownania dwóch aparatów, a w zasadzie to nawet trzech, a nie możliwości wykorzystania danego sprzetu przez fotografujacego - wiekszości w zupełności wystarczy, a w zasadzie oferuje za dużo najprostsza lustrzanka cyfrowa, czy analogowa, ale co z tego wynika.Cytat:
Zamieszczone przez Magus
Ja nigdzie nie napisałem, że mi E1 nie wystarczyloby - pewnie wystarczyloby, ale jezeli moglem kupić Fuji S3 pro to dlaczego mialem tego nie zrobić.
A w moim porownaniu nie napisalem nic na temat przewagi ktoregokolwiek aparatu - to Wy po obejrzeniu zdjęć wyciagaliście najróżniejsze wnioski.
bye, bye
:lol:
Szkoda, że "bye" bo chciałem zdjęcia zobaczyć.
Co do zdjęć z lampą to szybki jesteś, zdążyłeś wymienić telewizory :)
Kolego Chomski - prezentujesz poziom intelektualny obecnego Wicepremiera i Ministra Rolnictwa - może tak jak On zrobisz karierę w polityce, ale zapisz sie do jego partii, bo nigdzie więcej sie nie nadajesz. :lol:Cytat:
Zamieszczone przez chomsky
Zdjęcia mogę Ci przesłać e-mailem, bo niestety są tu ludzie pokroju kol. Chomskiego. Jeżeli chcesz to podaj na priv e-mail.Cytat:
Zamieszczone przez Magus
Co do telewizorów - tutaj też jest różnica kilku miesięcy - świat idzie na przód, a ja się do sprzętów za bardzo nie przywiązuję.
Pozdrawiam:
Andrzej :lol:
Ale mam rozrywkę w pracy....dalej proszę...
Moim zdaniem, niepotrzebnie staraliscie sie gościa sflekowac. Po co ta przepychanka. Gosciu jest przekorny, ale dlaczego tak mocno nastajecie na niego, jakbyscie chcieli uczynic go frajerem. Kazdy moze troszke błądzic. Bardzo źle się czyta takie ataki z byka. Z pewnością ten test jest bardzo przeciętny, ale co ma do tego pokazywanie ulizanych portretów wykonanych E-1?
Pzdr, TJ
Jeszcze jedno - w żadnym ze zdjęć nie wstawiałem sztywno parametrów - to aparat dobieral odpowiednią ekspozycję , ja zaś dbalem o to, aby przyslona byla taka sama (przy pomocy shiftu wlaśnie). Tylko idiota robilby zdjęcia w odstępie półrocznym ze sztywno ustawionymi parametrami ekspozycji.Cytat:
Zamieszczone przez chomsky
A ja proszę admina o zamknięcie wątku, bo tak na prawdę, to nie powinien on wogóle powstać.
Najpierw ktoś robi coś bez sensu, potem nie potrafi przyznać, że się pomylił. Dalej - nie przyjmuje żadnych argumentów, że zrobił bzdurę. Najgorsze jednak, że po tym wszystkim zaczyna obrażać innych.
The End
Masz oczywiście rację - PMYLIŁEM SIE - E1 TO ZDECYDOWANIE NAJLEPSZY APARAT NA ŚWIECIE - JAK MOGŁEM O TYM ZAPOMNIEĆCytat:
Zamieszczone przez MaBri
Patrzcie sie, ile obrazalskich. Na drugi raz wstawie usmieszki byscie wiedzieli niektorzy kiedy sie usmiechnac. Jak na sitkomie. Zreszta te usmieszki chyba dla takich obrazalskich wymyslono! Bo samodzielne myslenie boli, oj boli.
Autor porownan albo zrobil je ni z gruszki ni z pietruszki, albo wpadl na forum Olympusa pobradiazyc odrobinke. No i pobradiazył.
Tak powaznie. Telewizor fajny, naprawde, ale ten zegar to straszna podroba! Chinski- taki obciacdh!
Czesc.Ch
Panowie, po co ta buta?
Pzdr, TJ
Wiedziałem, że lepiej się nie odzywać w tym wątku. Od Tadeusza mi się dostało jeszcze niepotrzebnie --> "Ulizane" itd. - a ja taki grzeczny jestem, a S3pro ma lepszą matrycę niż E-1.
W ogóle dziwny ten wątek.
Magus, z całym szacunkiem, Twoje zdjęcia są wypracowane, wymuskane i starannie domkniete (w wiekszości). To jest raczej wyższa półka. Chodziło mi o to, aby nie strzelać niepotrzebnie nimi w gościa, który jest bardzo "wytrwały" w podtrzymywaniu swojego zdania, bo to nie ta "aminucja".
Pzdr, TJ
Panowie, Panowie stop!, test jest może nie najlepszy ale może byście tak jako posiadacze m.in. E-1 do których i ja się zaliczam prznali że E-1 niestety w niczym S3pro nie przewyższa, a już na pewno nie jakością fotek (spójrzcie może tak chociaż na szczegóły półtony itp...) trochę obiektywizmu i bez nadmiaru emocji w stylu "Lepper". Przychylam się do zamknięcia wątku.
ps. uważam s3pro za zdecydowanie lepszy aparat, żeby nie było niejasności.
Bo Fuji to prawie jak Nikon...
Nikt nie neguje jakości S3 pro ani nie przedstawia wyzszości E1 nad S3. Negujemy tylko sens tego typu porównania, z którego wiele osób może wyciągnąć mylne wnioski - i tylko tyle. Całe to obrażanie i mówienie lepszy czy gorszy to czyste szceniactwo, a ja już dawno z tego wyrosłem
Pozdrawiam
E tam tacy powazni jestescie! wiadomo jest od stuleci, ze E1 to najlepsza maszyna na swiecie!
Juz wojowie Mieszka I i Chrobrego druzyna uzywali E jedynek i za nic mieli inne. Dzieki uzbrojeniu w E1 wygral Mieszko bitwe pod Cedynia ( Zygfryd i Hodo posiadali Fuji S3). Potem Husaria uzbrojona w E1 ( z piuropuszkami wetknietymi w muszle oczne) pobila Turkow pod Wiedniem ... .
Strasznie zescie powazni. Facet leci w gumy, to jak takze. To normalne a co myslal, ze trafil na frajerow?
Tak powaznie to s3 to fajna maszyna i matryce ma fajna. Ale porownania ukiszone niemozebnie.
czesc,ch.
Oj jak dobrze ,że mi odwagi zbrakło coś powiedzieć , pozdrawiam wszystkich .
Byłem dziś na rybach i złowiłem 38 cm karasia.
Oj jak dobrze ,że mi odwagi zbrakło coś powiedzieć , pozdrawiam wszystkich .
Byłem dziś na rybach i złowiłem 38 cm karasia.
E-1-ynką?????????O ja pi.....ę :shock:
Zanim go pozarles trzeba bylo sfocic. E jedynka oczywiscie.
czesc.Ch