Gdzie najtaniej Zuiko Digital 50 mm f2,0

Nie ma za co, chcialem nadmienic, iz nie bylo statywu, czasu bylo za mlo, bo bylo pare chwil na koniec sesji, a modelka juz byla spozniona, wiec moze nastepnym razem sproboje to zrobic lepiej, 50mm Macro to naprawde swietny obiektyw, oczywiscie 50-200mm tez wymiata :D,

co do ostrosci to nie bawilem sie az tak by probowac macro 50-200 :D

Modelka iscie urodziwa :d, fotki przecudne, ale nikt nie komentuje wiec nie ma co pokazywc :P
Bylismy w 2 fotografow i modelka :D ale i tak brakowalo ludzi i srzetu, tak jeszcze 1 lub 2 osoby i 2 dyfuzorkow :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez DraXan

Modelka iscie urodziwa :d, fotki przecudne, ale nikt nie komentuje wiec nie ma co pokazywc :P...

---

Eeee tam... Pokaż :!:

mam fotkę żony z ostrościa ustawioną na oko.Wstawię ale proszę nie oceniać mi żony
i tak mnie zakracze jak się dowie.Zdjęcie zrobione podczas prac w ogródku,z ręki.
Wg. mnie głębia przy F2 jest za mała do portretu,prosze zobaczyć że już przed uchem
zaczyna się nieostrość,optymalna wg . mnie to 2,8F.
Tło za plecami(drzewka)ok. 0,8 m, zdjęcie zrobione z ok.1,6 m,RAW tylko zmniejszone.
Tu potrzebuje znowu pomocy kolegi P, czekam więc nz odpowiedż od kolegi czy przesłać
na prywa.waga fotki ponad 3 MG.

Jak na mój "gust" i dobrze skalibrowany 22 calowy monitor Lacie to kolejność jest następująca: 50-200 (bezapelacyjnie, a nawet za ostro) 50 mm na drugim szkoda że ostrość trochę poleciała na włosy, 14-54 na trzecim i 40-150 na czwartym (światło :idea: ). Szkoda że nie było 14-45 bo mam takiego "grata" i akurat taki test rozwjał by mi wszystkie wątpliwości natury ostrość i jakość kontra 14-54, choć wydaje sie że różnica była by minimalna...Wielkie dzięki dla robiących test. Pozdrawiam

A swoją drogą widziałem leciutko używaną 50 i 14-54 na ebay.com w granicach 350 dolców, oby tak dalej...

Cytat:

---

Zamieszczone przez szwedowski

Tu potrzebuje znowu pomocy kolegi P, czekam więc nz odpowiedż od kolegi czy przesłać
na prywa.waga fotki ponad 3 MG.

---

Ależ zapraszam! Z chęcią posłużę osiedlowym serwerem :)

Szwedowski prosił o usunięcie niniejszego zdjęcia po 24 godzinach. Proszę więc uszanować jego wolę i szybciutko ocenić 50tkę makro, która narysowała poniższy portrecik. Jutro o 22:00 już fotki nie będzie.
- 3.72MB -
http://www.4pr.pl/~piotr/olyforum/_9253566.jpg

IMHO fajny bokeh się potwierdza, GO super, 50 jak najbardziej do portretu się nadaje. Dzięki!

Zapomniałem jeszcze o jednym.50/2 wpaniale współpracuje z Raynoxem 250, dając skalę
odwzorowania ok.2:1.

Jednak mocniej przymykalbym przyslone by cała twarz miescila się w Go. Chociaz takie także maja swój urok.
Cześć. Ch.

chomski,pisałem wyżej że głebia przy F2 jest za mała do portretu.
Na F 2,8 jest idealnie. Swoją drogą co na to wszyscy krytykujący Olego za 4/3 , że na
tej matrycy głębia jest jak w głuptakach?

No ale to przecież znaczy, że mamy zapas. I oto chodzi :!: A wszyscy krtytykujący 4/3 za dużą GO nie mieli w łapach body z 50tką :)

Podoba mi sie to szkiełko 50mm. Szkoda, że zbieram myśli na 50-200.
Cześć.Ch.