Taka informacja rusza mnie tak samo jak pojawienie się nowego modelu Maybacha. I tak se nie kupię.
Ale kibicuję Pentaxowie.
Wersja do druku
Taka informacja rusza mnie tak samo jak pojawienie się nowego modelu Maybacha. I tak se nie kupię.
Ale kibicuję Pentaxowie.
I nie bardziej niż informacje (lub raczej ich brak) o E-5 ;)... z rewolucyjna, nieszumiąca matrycą :DCytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Widziałeś miesiąc temu jakieś informacje o E-PL1? To chyba dziś różnica między tymi markami. Z 645 to się nabijam, bo aparat powstaje już dobre 8 a moze i 10 lat.Cytat:
Zamieszczone przez Jamsborg
Choć wybór mniejszego stawu, jak kiedyś sugerował Thom Hogan mógł by dodać Pentaxowi skrzydeł.
645 to niemal Święty Graal... Każdy o nim słyszał, ale nikt nie widział i nie wie, czy tak naprawdę istnieje.
Ale to dobry sposób, żeby o Pentaksie było głośno. Co nie zmienia faktu, że lubię tę firmę.
Też kibicuję :)
Ale nie zazdroszczę - fx 35mm ciągle brak i lustra cropowe trochę zaniedbywane, a to jest dla mnie najważniejsza działka. Średniaki cyfrowe nie ma co się łudzić, że będą tanie, dostępne itd. Pozornie użytkownicy pentaksa mogą wiele stracić, jeśli przez ten model mniej będą pracować nad tym co teraz jest ważniejsze. No chyba, że to będzie taki sukces, że pozwoli na sfinansowanie zaległości do innych :) Tyle, że tak to dopiero trudno :(
Szczerze to nie wierzyłem by ten aparat ujrzał światło dzienne, aż tu nagle PAC :)
Jestem bardzo ciekawy osiągów nowego cacka pentaxa.
Mnie tylko ciekawi rozmiar matrycy (i oby to było 56 x 41.5mm).
No pewnie. Lepiej gryźć tłuczone szkło i robić sobie dziary oraz sznyty na rękach.Cytat:
Zamieszczone przez domi
Brawo Pentax
645 ogłoszony :
Cyt: Optyczne
http://www.optyczne.pl//2762-nowość-Pentax_645D.html
Świetnie że jest, co prawda niezbyt się znam na średnim formacie, ale ciekawe jak wypadnie w stosunku do niedawno wprowadzonego systemu Leiki. Obiektyw z SDM, który Pentax też wypuścił dzisiaj prezentuje się ciekawie, bo chyba ultradźwięki w średnim to nowość. I od tego momentu fora całego świata będą wrzały od porównań do FF Canona i Nikona....... Już czekam na te tony postów - ubaw będzie po pachy....
Pozdrawiam
JA też czekam na te argumenty dlaczego mniejsza matryca jednak jest lepsza :)
może łatwiej nad nią zapanować , a jeszcze płytsza głębia w pewnym momencie zbliża się do absurdu?:grin:Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Ciekawie... Średni format to brzmi dumnie, nawet lepiej niż magiczne "full frame". 44x33mm to jest jednak matryca mniejsza niż ramka na średnioformatowym filmie o szerokości 60mm. W przypadku Pentaxa 645 było to zdaje się 55x42mm, a to już był "mały" średni format. Oczywiście matryca 44x33mm pod niektóre zastosowania może się okazać strzałem w 10.
Fotoamatorzy pentaksiarze pewnie z większym entuzjazmem przywitali by jakieś wieści o FF od Pentaxa, bo 645D to raczej oferta nie dla nich. W nowym Pentaxie zastanawiają funkcje żywcem wyciągnięte ze sprzętu amatorskiego - HDRy prosto z aparatu i korekcja dystorsji i aberracji szkieł.
"Kropowy" średni format? Ale będzie marudzenia ;).
problemem w cropie na śrenim formacie są raczej obiektywy których nie produkuje się tak masowo
w 6x6 albo w 6/4,5 spokojnie 30mm wystarczało do zobrazowania kąta 180mm
przez crop raczej będzie to nie możliwe co poważnie upośledza szerokie kadry w architekturze i krajobrazie nie pamiętam czy było coś szerszego od 45mm
ciekawe kiedy zaczną drożeć stare Zeissy - pasują przez adapter :)
Ale róznica pomiędzy tą matrycą a FF jest większa niż pomiędzy FF a APSc... ;)
Może chodziło o to aby zrobić wszechstronnie przyjazne body i udostępnić możliwość fotografowania taką matrycą np. bogatszym amatorom, bez konieczności porzucania wszystkich nawyków wyniesionych z pracy lustrzankami aps-c czy też ff. Może niektórzy, których odstraszał np AF w dotychczasowych aparatach MF się przekonają. Naprawdę ciekawy aparat, ale niestety poza moimi możliwościami finansowymi. :(
pozdrawiam
Nie jest.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
stanowczość sądów ....:grin:Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Szkoda ze cena jest tak wysoka, drugi powazny problem to brak wymiennosci dupek, jak ktos wchodzi w mf to bierze tez pod uwage w jaki system, moze kupic szkla mamiya i dupke leaf bo tak chce
Umownie można przyjąć , że to MF entry level:grin:Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
- natomiast uważam , że w szczególnie w studaich, ale nie tylko- przy tej cenie , októrej się mówi - świetnie da po tyłku wszystkim najwyższym studyjnym FF-om i tu C, N i S mają temat do przemyślenie (chyba , że zrobią do swoich FFów wymienne ścianki):grin:
Jak wysoka... po ile jest konkurencja?
Mówi się o 6500$ i 27000 zł ze szkłem i 55g więcej od D3Cytat:
Zamieszczone przez grizz
komentarz kol Sparki 81 z Optycznych:
Tak czy siak, fajny sprzet, mysle ze jest nie tyle skierowany przeciwko innym MF a raczej wlasnie przeciwko FF 35mm. Cena podobna do hi-end FF Canona i Nikona, a nastepca A900 sony pewnie tez juz nie bedzie taki tani. Jesli ktos decyduje sie na FF to przewaznie dla jego wlasciwosci obrazowania, wiec taki ktos na pewno rozwazy tego pentaxa, jesli jakosc zdjec bedzie "zadowalajaca".
Ciekawe ile osób przegrało zakłady :D
Duke Nukem'a dalej nie ma :(Cytat:
Zamieszczone przez Gundi
A serio to cena jest ciekawa, może sporo namieszać w studiach wypychając 1ds i d3x... tym sposobem Pentax uwie kawałek tortu z FF, FF nie produkując :D
edit: albo i nie, bo w sumie nie wiadomo jaka cena. Źródła są rozbieżne.
Jak tylko wypuszczą długie tele - możesz mieć każdą ;)Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
Ja widzialem cene 9500$.
Mam bardzo duzy sentyment do 645N, robilem nim troche i jest to swietny system, jednak przy zblizonych cenach bralbym hassela lub mamiya.
Trudno przewidziec czy to odrodzenie 645 czy bedzie to pierwsza i ostatnia puszka, w innych systemach jest to uzaleznione od producentow dupek ktorych jest kilku, nie jest to tez wybor dla kaprysu, pojawialy sie scianki o zalosnej jakosci, trzeba zobaczyc jak matryca w pentaksie sie sprawdza.
Kolejna zaleta dupek jest czesta mozliwosc recznego zdemontowania filtru AA ktory daje ogromny zysk w ostrosci.
Sam też miałem trzy szt , choć używałem dwie- kupując pierwszą , chciałem zaoszczędzić - kupiłem tanio , okazało się grzebaną -z walniętym silnikiem naciągu , na silnik czekałem pół roku , ale budowa i sama naprawa była bardzo prosta.Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
- inne czasy - kupiłem zaraz dwa kolejne i te orałem naprawdę intensywnie bez najmniejszych problemów, nie pisze o szkłach tylko- były super
Ja chetnie kupie 645N lub NII, niestety pojawiaja sie stare 645 :(
Ten ktorym robilem byl wg wlasciciela bezawaryjny.
Ja kupowałem pierwszą z pół roku od wypuszczenia , a silnikowi ktoś się przysłużył - bez winy Pentaxa- wszystkie miałem 645 było ich najwięcej.Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
W Gdyni mieliśmy kolegę P Rendaszkę (który nadal serwisuje Pentaxa), zamawiał dla mnie ten silnik- problem zaistniał chyba z powodu tego , że Pentax był chyba pewny niezawodniści silników (i tak chyba było rzeczywiśćie)bo przez jakiś czas nie miał ich w pakietach serwisowych .
Ja bralbym N-ke dla... zapomnialem dlaczego, ale miala jakis bajer ktory byl przydatny w stosunku do 645 :)
W dodatku N-ka nanosi exifa na ramke ;)
Co nie zmienia faktu ze wkurzalby mnie fakt ze majac mamiyke moglbym zmienic rolke w polowie....
M 645 miałem chwilę tak jak Bronicę , potem po kilku tygodniach miałem już pierwszego Pentaxa i biorąc pod uwagę - praca w terenie stała się przyjemnościa - a dwie puszki - bo w jednym negatyw CZ-B lub kolor a drugiej puszczce diapy. Więc problem się mnimalizował .Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
W studiu miałem RB68
Kiedy porównanie z 4/3? ;)
Jaka wkońcu ma być cena? ~3000$ czy ~9000$?
Gdy będzie w Twoich rękach.?:grin:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Za duże to na moje ręce...Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Załóż , że w studyjna 1D i D3 uderzają i pewno cena będzie adekwatna , czyli ze szkłem 27000,-złCytat:
Zamieszczone przez grizz
Wg rumorsów w granicach $8000-$9500.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
$3000 to byłoby za bardzo optymistyczne, przecież tyle (prawie) to kosztują byle ;-) fullfrejmy. W nowym Pentaxie sama matryca pewnie sporo kosztuje - z jednej strony jej wielkość a z drugiej efekt skali, a raczej jego brak...
Musi byc atrakcyjny cenowo z prostej przyczyny, wiekszosc wymagan do studia spelniaja FF'y >20MPIX a mozna juz miec je tanio (Alfy, 5DmkII).
Wymagania dotyczace druku nie zmienily sie od lat, przy 20Mpix spelnia sie 99% takich wymagan. Ci co chcieli MF to juz go kupili i zbudowali system.
No tak, ale wg plotek, o których wspomniałem to już jest optymistyczna wersja ;-) "$8000-$9500! That’s cheap for a medium format camera"Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
Nie liczyłbym więc na cuda oscylujące w granicach $3000, czy nawet $5000. Zobaczcie ile teraz kosztuje najtańsza puszka APS-X, a ile najtańszy FF, a te matryce na wielkość nie różnią się aż tak bardzo... ;-)