Będzie działał, ale to za duży obiektyw na tak mikroskopijną puszkę.Cytat:
Zamieszczone przez PiterM
Będzie działał, ale to za duży obiektyw na tak mikroskopijną puszkę.Cytat:
Zamieszczone przez PiterM
http://panasonic.net/avc/lumix/syste...gf1/index.html
http://43rumors.com/panasonic-gf1-vs-olympus-e-p1-poll/
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ciekawe, czy ktos zwrocil uwage ;-)
W GF1 dali matryce o rozmiarze z G1, czyli liczba wszystkich pixeli to 13.06 Mpix, a nie 14.0 Mpix.
Oznacza to, iz po podpieciu szkla 7-14mm i ustawieniu trybu 16:9, dostaniemy nastepujacy rozmiar:
G1, GF1: 4 000 x 2 248
GH1: 4 352 x 2 448
Któryś z nich na pewno nie jest formatem 16:9.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Widac tak to zaplanowali i nie licza co do jednego pixela...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...1=895&add2=768
http://www.dpreview.com/previews/PanasonicGF1/page2.asp
A nie, wszystko gra :) To ja się pomyliłem.
Masz racje, rynek to wszystko reguluje, jesli bedzie sie sprzedawal doskonale to znaczy ze producent dobrze skalkulowal cene.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Ze stalek narazie sa dwie stalki, z prawie identyczna ogniskowa.
Tansze 2.8 olympusa (200$) i 1.7 panasonica ze znacznie wyzsza cena (mam nadzieje spadnie).
Ale za puszke wielkie brawa, wyglada przyjemniej od E-P1, tylko brzydsza. Ma lampe (duzy plus) i jak ktos potrzebuje EVF za doplata.
Od ceny 20/1.7 bardziej mnie interesuje różnica cenowa SAMEGO BODY między GH-1, a GF-1 + wizjer....
hurra, nareszcie tania jasna stałka - 20mm f.17, cena premierowa ok 300$, to po opadnięciu emocji daje nam ok 200 -250$. Czyli tyle ile podobne stałki 35mm u nikona i canona (nie licząc super tanich 50-tek, ale tu jakość obrazu pokaże, czy warto). Hurra, hip hip hurra!
Prawie 3 razy szybsza/jasniejsza od naleśnika olka, a niewiele droższa. Miód. System idzie w dobrym kierunku. Ma podstawowe zoomy kitowe dla mas, zoomik dla filmowców, macro i jasną uniwersną stałkę. Ahh... jak tu się rozstać z moim e-500, na razie nie potrafię.
Ciekawe pytanie!Cytat:
Zamieszczone przez outsider
GF1 + 20mm: 900 USD
20mm: 400 USD
EVF: 200 USD
...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Dlugo sie zastanawialem, czemu stworzyli 14-140mm pod video, a nie np. tylko 14-45mm. Po ostatnim kreceniu filmow nie mam watpliwosci -krancowa ogniskowa 140mm przy jego swiatlosile - jest stworzona do bardzo malej glebii ostrosci i super bokeh.
Naprawde robi to wrazenie na filmie!
Przy filmie, zoom chyba jest jednym z elementów kreowania obrazu, dynamiczne zbliżenia, hitchcock'owski vertigo zoom i inne takie ciekawe zabawy. No i tak jak mówisz, 140 się przydaje i 14 się przydaje, a jakość obrazu nie musi być aż tak dobra jak przy zdjęciach statycznych (dlatego lepiej wyciągnąć zoom 10 do 1 poświęcając parę lini rozdzielczości), ponieważ większość niedoskonowałości znika podczas ruchu.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Na pewno długo nad tym myśleli. No i 14-140 daje większości amatorów pokrycie wszystkich potrzebnych im ogniskowych i pełnię szczęścia, nie muszą już nic dokupować.
...przez najbliższe 3 miesiące aż wyjdą jeszcze nowsze zabawki :)
http://www.youtube.com/watch?v=ulVDM...etailpage#t=89
Ale jesteście naiwni. Liczycie cenę szkieł na podstawie ceny zestawu kitowego. W ten sam sposób można policzyć odjąć od E-P1 z ZD 14-42 (2800 zł) cenę samego body (2600 zł) i wyjdzie, że kitowy obiektyw kosztuje 200 zł. Ale gdyby go kupić osobno, to trzeba już wyłożyć ponad 1000 zł. Więc jeśli liczycie, że te pasikonikowe szkła będą po 200$, to przygotujcie się raczej na 1000$.
Ja bym rozwazyl 'spolki' - jak ktos potrzebuje body - dolacze sie i kupie samo szklo 20mm ;-)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Amazon.com: Panasonic LUMIX G 20mm f/1.7 Aspherical Pancake Lens for Micro Four Thirds Interchangeable Lens Cameras: Electronics@@AMEPARAM@@http://ecx.images-amazon.com/images/I/31HUr5q3P0L.@@AMEPARAM@@31HUr5q3P0LCytat:
Zamieszczone przez epicure
...to może ktoś potrzebuje taką armatę 14-140 i nowość GF-1 ? Mi do szczęścia wystarczy GH-1 +20/1.7 + 14/2.8 .
to nakręcone GF1 ?Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ee tam naiwni, czasami tak wychodzi i tyle. Ja liczyłem, że 40-150 w dualkicie wychodzi pomiędzy 300 a 400 pln, i za tyle kupiłem nówkę w sklepie i liczę że tak wyjdzie z tymi nowymi szkłami.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Może to spiskowa teoria dziejów, ale ja mam nieodparte wrażenie, że panas przystąpił do odebrania olkowi jego kawałaka rynku i nie bardzo ma w głowie współpracę.
Oglądając zdjęcia na necie, może sie mylę, myślę sobie iż daje Olkowi te matryce, z których juz sam rezygnuje, zachowując dla siebe to co najlepsze. Niedobrze to wróży. Nietety tak to juz jest gdy się zależy od wiekszych.
gdybym był złosliwy to bym tak powiedział:
patrząc na tego naleśnika panasa to olek powinien dostać wpie... za naleśnika w 4/3 ze swiatłem 2.8 i na koniec panas wyprodukuje w dwa lata cały zakres ogniskowych fajnych szkieł (już większość ma) a olek przez od 2005 roku ma braki... ale nie jestem złośliwy i to napisałem łeee...
geo, masz rep+ ode mnie. By poprzeć jakimiś argumentami pozwolę sobie na małe przypomnienie, co Panaś zdążył już wymyśleć pod mikro4/3:Cytat:
Zamieszczone przez geo
Do systemu od Panasia należą obiektywy:
a) LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S
b) LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH.
c) LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
d) LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.
e) Panasonic LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm f/2.8 ASPH. MEGA O.I.S.
f) LUMIX G 20mm / F1.7 ASPH.
g) LUMIX 100-300mm f/4-5.6 OIS,
h) LUMIX 8mm f/3.5 fisheye
i) LUMIX 14mm f2.8
ps fajnie by było uzupełnić spis szkiełek w Olypedii
Podoba mi się w tym panasie wszystko, oprócz tego, że nie ma do niego żadnego małego zooma ze stabilizacją. Stałki stałkami, sprawdzają się świetnie w określonych warunkach, ale bez zooma to na dłuższą metę ja nie potrafię... ;)
Współpracy między nimi nigdy nie było. To jasne, że te firmy ze sobą konkurują, tyle że w ramach jednego systemu. Olek ma swój kawałek tortu na rynku lustrzanek i teraz też w systemie mikro, więc musi odpowiednio balansować siły. Panas na rynku lustrzanek praktycznie nie istnieje i na pewno już nie zaistnieje, więc jedyne do może zrobić, to postawić na jedną kartę, którą jest µ4/3. Nic dziwnego, że jego działania w tym kierunku są bardziej żwawe no i w sumie dobrze...Cytat:
Zamieszczone przez Morlok
Tu nikt nic nikomu nie daje - za wszystko się płaci (ewentualnie jest jakaś wymiana barterowa technologii). Wszystko jest opisane w odpowiednich umowach, do których podpisania nikt Olympusa nie zmuszał, więc widziały gały co brały. Poza tym te matryce są takie same, tylko inne są filtry AA. I nawet nie wiadomo, czy to Panas takie filtry wkłada do matryc dla Olka, czy to sam Olek serwuje sobie takie "atrakcje".Cytat:
Zamieszczone przez Morlok
Epicure, a czy 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. to nie jest maly zoom?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Czy chodzi o to, ze za ciemny? Czy chodzi o inne ogniskowe?
Jakby był do lustrzanki, to byłby mały. Ale jest do mikrusów, a tutaj już jest za duży, jak na mój gust. Olek pokazał, jak to trzeba było zrobić.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Olek już kiedyś przespał AF, jak nikon i canon wprowadzali nowe body z AF i dlatego jest taki podział rynku na lustrach, jak będzie pokazywać ciągle nowe body bez fajnych szkiełek to możne i laik to kupi, ale laik coraz częściej czyta sprawdza ,testuje niestety, i może sie naczytać ze i owszem olek ładny jest ale do panasa mu daleko w m4/3 bo panas idzie jak burza a olek pokazuje ładne body 1 w roku.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Czarny plastik + szaro-srebrny plastik = brzydactwo...
Przecież podepniesz pod Olympusa. O co Ci chodzi??Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Cześć.Ch.
g, h, i to tylko zapowiedzi. Ale widać, że Panasonic szaleje, a Olympus drepcze w miejscu jeśli chodzi o m43. Największą bolączką jest, że nie kupili od panasa technologii AF, a pewnie EVF też nie...
Poczekam jeszcze z rok i jeśli Olesław nie wypuści do 4/3 czegoś jasnego w okolicach 25 mm, to z ciężkim sercem ale jednak pozbędę się gratów i kupię to cudeńko + 20 mm f/1.7 i jakiś zum.
Na starość jakoś odechciewa mi się dźwigać e-500 + 14-54
A mi też nie chce się dźwigać e-330 + 14-54. u4/3 to chyba moja przyszłość.Cytat:
Zamieszczone przez Kaleb_82
Zwłaszcza mojego. Chodzi mi o to, że jednak można wprowadzać nowe szkiełka szybko i dobrze.Cytat:
Zamieszczone przez chomsky
Nie licząc liftingu 14-54mm nie pamiętam kiedy Olek wprowadził pod 4/3 szkło ostatnio jakieś.
Zresztą widzę że nie jestem sam: epicure, kaleb_82, piecka...
Chyba się mylisz. Niespecjalnie śledzę układy między firmami, ale Lumix L1 ma bebechy Olka E330. Więc firmy musiały przy tym przedsięwzięciu współpracować.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Stary nie jestem, dźwigać jeszcze mogę. Ale za rok w grudniu kończy mi się gwarancja na e520 i chętnie powitam u4/3 pod choinką. Chyba, że jeszcze Samsung pokaże coś ciekawego z matrycą APS-C, w tym segmencie.Cytat:
Zamieszczone przez piecka
Hmm....
SA â LB sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm3.static.flickr.com/2660/3877615007_ecd467fda7_m.jpg@@AMEPARAM@@3877615007@ @AMEPARAM@@ecd467fda7
hello you sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm4.static.flickr.com/3433/3869243533_b574bb30b1_m.jpg@@AMEPARAM@@3869243533@ @AMEPARAM@@b574bb30b1
Dinner with Chinatown sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm3.static.flickr.com/2486/3878516518_25fdfafe90_m.jpg@@AMEPARAM@@3878516518@ @AMEPARAM@@25fdfafe90
http://www.flickr.com/photos/rhythms...ol-olympuse-p1
Near the cliff sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm4.static.flickr.com/3514/3852984630_97119b0440_m.jpg@@AMEPARAM@@3852984630@ @AMEPARAM@@97119b0440
Fajnie się ludzie manualami bawią..i nie tylko...
Ciekawe jest jakiś system, którego nie można podłączyć za pomocą przejściówki do m4/3??
Pancake 25 oraz 9-18.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Ja nie o tym. Chodzi mi o to, żejest mi wszystko jedno czy w systemie m4/3 podepnę szkielko z napisem Panasonoc czy Zuiko. Byle dobrze rysowało, bylo wzglednie tanie i najlepiej jasne. Jak Ci napisze, że małe i lekkie to zabrzmi to troszke niedorzecznie w konfrontacji z tą jasnościa. Ale byloby fajnie.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
W sumie Olek może ję teraz lenić ile wlezie, o ile Panasonic bedzie produkował dużo i dobrze.
Mnie to rybka.
Cześć.Ch.
Tak jest, a panas już zapowiada 3 szkła na rozpoczęcie następnego roku.Cytat:
Zamieszczone przez chomsky
wrażenia fotopolisów:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9519
[...] mieliśmy okazję przez kilka godzin fotografować [...] Lumix G 17 mm f/2,8. [...]
To sam naglowek, niezli sa :grin:
I dalej: Lumix GH1 z obiektywem 17mm f/1,7
???
PS: Wyslalem im informacje... Trzy rozne nazwy szkla w jednym artykule, w tym blad w samym naglowku...
Panasonic GF1 at IFA 2009: http://www.youtube.com/watch?v=dYrBZ05EQy4