29. Fajne, ale ciemno, słabe światło.
Reszta cienko.
Wersja do druku
29. Fajne, ale ciemno, słabe światło.
Reszta cienko.
właśnie z tym światłem mam problemy. na dniach dojdzie mi blenda 56 cm która powinna pomóc przy doświetleniu na tego typu zdjęciachCytat:
Zamieszczone przez Daniello
30 fajna :) 29 też ale coś z kolorem skóry nie tak :)
Witam po przerwie. Jako, że moje portretowe wypociny mają oddzielny wątek w dziale Ocena zdjęć. Tu będę umieszczał zdjęcia z innych kategorii.
Dziś wrzucam 3 fotki.
31.
http://www.zet.tychy.pl/oc/32.jpg32.
http://www.zet.tychy.pl/oc/33.jpg
33.
http://www.zet.tychy.pl/oc/34.JPG
Proszę o porady, uwagi i krytykę oraz przy zdjęciu 33. proszę, jeśli można o naprowadzenie jaką obróbkę zastosować.
IMHO:
31. na tak ale troszkę do dopracowania
32.na nie
33. podoba mi się sympatycznie:wink:
Super jest tylko w
31- Za mało światła (chyba), albo coś inngo nie wiem ale coś brakuje temu zdjęciu.
32- Ciekawe. Choć troszkę plastikowe-sztuczne
33- Dzieci zawsze wyjdą fajnie hehe moje też fajne:grin:
Jak przedmówcy--> ostatnie ładne.:)
a ja troche inaczej niz przedmowcy - 31 dla mnie bardzo na tak :-)
Wielkie dzięki za wszystkie opinie. Jak zawsze bardzo pomocne.
Dziś wrzucam do oceny i krytyki pierwszy raz na forum zdjęcia sportowe.
Udało mi się wreszcie wybrać na mecz mojego klubiku i oto co tam wydłubałem. Wszystkie robione 40-150mm. Za dużych cudów toto nie robi niestety, a na 70-300 na razie nie ma $$. Do tego mecz rozgrywano ok. 14:00 więc słonce mi też nie sprzyjało.
34.
http://www.epacom.webd.pl/zetka/oc/34.jpg
35.
http://www.epacom.webd.pl/zetka/oc/35.jpg
36.
http://www.epacom.webd.pl/zetka/oc/36.jpg
37.
http://www.epacom.webd.pl/zetka/oc/37.jpg
38.
http://www.epacom.webd.pl/zetka/oc/38.jpg
Jeszcze nigdy nie robiłem fotek na meczu. To musi być trudne uchwycić jakąś ciekawą sytuację. Podobają się szczególnie 35- widać zaciętość tej walki o piłkę
i nr 38 -sędzi odgwizdał faul?
Ps. Coś zielonego przyczepiło się twego nicka:grin:-gratulacje.
38 podoba mi się że udało Ci się uchwycić kadr gdzie było 2 piłkarzy :) a sytuacja fajna :)
Fajna sprawa z dobrym sprzętem, niestety większość robiłem z iso800, bo murawa w 60% była w cieniu. Znam tych chłopaków, ba sam z nimi trenuję więc raczej wiem (spodziewam się) jak zakończy się dana akcja.Cytat:
Zamieszczone przez JacekO
Co do faulu to za to nie ale 2 klatki dalej po wejściu w nogi już gwizdnął (wrzuce jutro 2-3 kolejne).
p.s. zielony to fajny kolor :cool:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
nie do końca się udało - crop delikatny byłCytat:
Zamieszczone przez Forever_k3w
zdjęcie nr 31 mi sie podoba, te sportowe wyszły by lepiej jak byś nie robił ich z trybuny tylko z wysokości murawy .. podejrzewam że tam żadnych prasowych przepustek nie trzeba :wink::-P
piłkarska seria do kitu
a żeś ocenił.....Cytat:
Zamieszczone przez diabolique
może jakieś konkrety
Nie oceniłem, wyraziłem zdanie.Cytat:
Zamieszczone przez flaa
Konkretnie to zdjęcia są do kitu, bajzel w kadrze, brak odcięcia głównego motywu od tła, fatalna perspektywa, zero bliskości akcji, nie czuje się klimatu gry, dynamiki, wszystko nieostre. Tyle z marszu, w szczegóły nie ma się co zagłębiać.
Ot, pstryki i tyle.
Popracuj nad głębią ostrości. Przykłady znajdziesz w galerii.
Usatysfakcjonowany precyzją wypowiedzi?
Jak najbardziej. Jednak nie rozumiem o co Ci chodzi z bajzlem w kadrze i odcięciem głównego motywu i bliskości akcji. Wrzucasz wszystko do jednego wora, a przecież to jest mecz gdzie na boisku występuje 22 zawodników i trudno jest wyrzucić 18-20 żeby w kadrze mi nie bajzlowali. Główny motyw na każdym ze zdjęć jest bardzo widoczny. A bliskość akcji 35, 36, 38 jest chyba wystarczająca. Po boisku metr od zawodnika biegać nie będe ze sprzętem.Cytat:
Zamieszczone przez diabolique
No chyba, że chodzi Ci tylko o zerową GO, to się zgodzę. Bo gdybym miał lepsze - jaśniejsze szkiełko to wszystkie Twoje wytknięcia by nie miały miejsca. Niestety mam tylko 40-150 i przy ustawieniu najmniejszej GO wyszło jak wyszło...:cry:
Pozdrawiam
Gdyby było łatwo każdy byłby mistrzem fotografii sportowej. Tym różni się dobre zdjęcie od gniota, że potrafisz je umiejętnie skomponować.Cytat:
Zamieszczone przez flaa
Jakie znaczenie dla interpretacji np. akcji na zdjęciu 34 mają drzewa i ogrodzenie?Cytat:
Zamieszczone przez flaa
I po to mądrzy ludzie wymyślili teleobiektyw. A jak biegać ci się nie chce, to i efekty takie jak widać.Cytat:
Zamieszczone przez flaa
Twoja obrona tych kiepskich zdjęć niestety nie trzyma się kupy.
(EDIT: skoro znasz, to skasowałem linki do zdjęć)
Zdjęć nie musisz mi pokazywać, bo już je dawno widziałem. 50-200 to trochę inne szkło niż 40-150. Przepaść w jasności, więc nie ma co porównywać Twoich zdjęć z moimi. Takie ma rozmycie kit i tego nie zmienię. 5.6 na końcu przy twoim 3,5 :lol:
No, ale takie posiadam i na razie muszę na nim popełniać gnioty.
Co do głównego motywu sam widzisz, że wymieniasz (wreszcie) konkretne zdjęcie - 34. w której jak najbardziej skopane jest odcięcie głównego motywu od drzew itp.
Wszystko sprowadza się do jasnego szkiełka i GO, a co za tym idzie innego szkiełka. Chociaż z tym kitem muszę jeszcze kilka razy pobiegać, ale po trybunach.
Co za bzdura? Czy KIEDYKOLWIEK próbowałeś zrobić zdjęcie na przysłonie 3.5 w letni słoneczny dzień prawie w południe? Czy wiesz jaką prędkość migawki musiałbyś ustawić? Jesteś pewien, że aparat dysponuje taką prędkością?Cytat:
Zamieszczone przez flaa
Czy w ogóle wiesz o czym piszesz?
Powiedz mi jasnowidzu skąd wiesz jaką miałem ustawioną przysłonę?
Nie wiem jaką miałeś ustawioną. Porównuje to do warunków jakie ja miałem. Słońce schowało się za lasem. Iso 400-800. Czasy koło 1/500.Cytat:
Zamieszczone przez diabolique
Porównałem obiektywy. Ja przy 150mm mam min. 5.6, a Ty możesz jechać na pewno niżej. Zresztą nie o to chodzi. Wiesz jak te dwa szkła się róznią.
W sumie nie zaszkodziło by, żebyś napisał jaką ekspozycję miałeś na tych zdjęciach.
Wrzucę jeszcze jedną fotke. Zauważ kolesia z podniesionymi rękami w tle. Moim zdaniem dodaje zdjeciu ciekawą formę. Nie zawsze pierwszy plan jest ważny.
40.
http://www.zet.tychy.pl/oc/40.jpg
Skoro to wszystko wina szkła, to dalsza dyskusja nie ma sensu.
Porównałeś moje foty robione kitem 40-150 z Twoimi robionymi 50-200, więc rozmowa zeszła na tematy sprzętowe. Ja opowiedziałem co wpływa na brak odcięcia głównego motywu od tła. I tyle. W sumie nic z tej pogadanki konkretnego nie wynikło, ale przynajmniej trochę piątek Ci wpadło w galerii :), a i ja wezmę sobie Twoje uwagi do serca.Cytat:
Zamieszczone przez diabolique
p.s. To co? nie zdradzisz swojego warsztatu sportowego :wink:
Kitem można spokojnie rozmazywać tło. Ale musisz być odpowiednio blisko fotografowanego obiektu. Twoje foty boiskowe to prawdopodobnie wycinki, a nie pełne kadry. Byłeś za daleko. Tym obiektywem powinieneś był polować na ujęcia blisko linii bocznej i focić wtedy, kiedy zawodnicy są blisko.
Trzeba znać ograniczenia sprzętu, żeby umieć je obchodzić.
Rafał stałem przy samym ogrodzeniu, ok. 1 m od linii boiska.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
No i owszem są to wycinki. Nieznaczne ale są. Na 35, 36, 38 obcięty jest właśnie ten płotek.
Podoba mi się zdjęcie nr 31, ma coś w sobie...reszta jakaś taka blada, bez wyrazu jeżeli chodzi o kolorystykę...
Do tematyki sportowej jeszcze nie raz wrócę. Dziś kolejna seryjka z innej beczki.
41.
http://www.zet.tychy.pl/oc/41.JPG
42.
http://www.zet.tychy.pl/oc/42.JPG
43.
http://www.zet.tychy.pl/oc/44.JPG
Architektura ostatnio w modzie.:grin:
Ładne. Ostatnie bardzo mi się podoba. Co to? Jeśli można wiedzieć.
43 ciekawe :-)
43, na miniaturce ladniej :P na pelnym nieciekawe :P
Fajne te pisuary na 43. Można było trochę ostrzej...
hehe, nie chciałbys żeby to były pisuary :wink::-PCytat:
Zamieszczone przez salvadhor
Fachowej nazwy nie znam, ale w warzelni piwa w Browarze Tyskim, kiedyś tymi kranikami puszczali piwko, zdaje się do testowania.Cytat:
Zamieszczone przez JacekO;
Tym bardziej cieszy oko.:grin:Cytat:
Zamieszczone przez flaa
Trochę się rozkręciłem.
Z okazji 20 rocznicy upadku muru wrzucam jeszcze kilka zdjęć z Berlina.
Jakość zdjęć pozostawia niestety wiele do życzenia...., ale myślę, że ktoś zechce napisac parę słów.
44. Słynny Checkpoint Charlie. Brama między dwoma światami. Przejście graniczne kontrolowane z jednej strony przez amerykanów, z drugiej przez sowietów.
http://www.zet.tychy.pl/oc/43.JPG45. Zachowane w oryginale resztki muru.
http://www.zet.tychy.pl/oc/45.JPG46.Część muru, tylna ściana Muzeum Topografii Terroru, w rejonie którego mieściły się siedziby Gestapo.
http://www.zet.tychy.pl/oc/46.JPG47. Część muru, a w tle siedziba gestapo.
http://www.zet.tychy.pl/oc/47.JPG48. Pomnik Marxa i Engelsa
http://www.zet.tychy.pl/oc/48.JPG
Z browaru to 43 najkorzystniej się prezentuje. Ostatnie fajne i pokazujące tak nie dawne czasy a to przecież już historia.
Rzeczywiście to historia. A człowiek to tylko na zdjęciach może zobaczyć. Niestety na żywo nie miałem okazji. A jeśli chodzi o odbiór to nr 46.:)
[QUOTE=flaa;336165]Nie wyostrzałem zdjęć po zmniejszeniu. Ale zacząłem.
Poniżej kilka kolejnych zdjęć do oceny. Zacząłem eksperymenty nie tylko z makro i portretem, ale też martwą naturą jak to nazywam.
Proszę o trochę krytyki co nie tak.
6.
http://www.epacom.webd.pl/oc /kas.jpg
Fotka fajna, gdyby buzia byla ciut rozjasniona...
Z serii browarnianej to fota 43. ma potencjał. Natomiast berliśkie, to upewnię się czy na 47. to nie czasami budynek b. ministerstwa lotnictwa Rzeszy a obecnie min. finansów?
Ostatnio w Berlinie musiało być ciekawie, podaj jakieś jeszcze.
Pozdrawiam
Aktualnie jest tam min. finansów. Było też jak zauważyłeś min. lotnictwa. Co do siedziby gestapo to był cały kompleks budynków i dość spory teren (w tym lądowisko helikopterów). Gestapo przejeło te tereny w 1933 r.Cytat:
Zamieszczone przez Kaz de Wro
Część budynków po kwaterze wyburzono po wojnie. Zachował się ten ze zdjęcia.