Wg. ceneo tu najtaniej:
http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,9671s,381d
Wersja do druku
Wg. ceneo tu najtaniej:
http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,9671s,381d
Zwrot gotówki masz tylko za szkła do systemu 4/3 a nie micro 4/3.
Więcej szczegółów.
Tu link do promocji OLKA :
http://www2.olympus.pl/consumer/208_20065.htm
Uwierz mi ... wszystkie strony typu skąpiec ... ceneo ... nokaut i inne podobne przeszukałem. Problm w tym że gdzieś tu na forum znalazłem linka gdzie ten obiektyw kosztował chyba ok 750zł. Moim zdaniem dla tych 250zł warto popytać :P A przy okazji może ktoś inny skorzysta.
Chyba Ci się przewidziało ;)
Chyba że chodzi Ci o ten link do czegoś googlowatego w wątku dobra cena
https://forum.olympusclub.pl/showpos...postcount=108:
o ten dokładnie http://www.google.com/products/catal...lers#scoring=p
Dobra ... nie mogę nic lepszego znaleźć niż oferta za 999zł w http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,9671s,381d
W cenniku na 2011 pojawił się czarna wersja 17mm, tańsza o 200pln od srebrnej
http://partner.olympus.pl/pobierz_cennik.html
cena:1199
Czy ktoś używał z tym obiektywem czegoś takiego:
http://allegro.pl/oslona-przeciwslon...404946343.html
Nie, ale jeśli chodzi o osłony p-słon to zdecydowanie polecam dostępne na eBay osłonki typu "for Leica Summicron". Nie wiem czy jest taka z rozmiarem dla tego obiektywu, ale mam taką do Panasonika 20 mm -- i jest naprawdę super (nie mówiąc o cenie, która jest super-super).
Te aberacje chromatyczne są bardzo widoczne? Nie przepadam za dłubaniem w jpegach. A to co wynalazłem w sieci to chyba obrobione jpegi w celu usunięcia aberacji. Może ktoś używa tego obiektywu z Panem i może coś powiedzieć o jepegach.
Używałem ,dopóty, dopóki nie dokupiłem panasonica 20/1:1,7. .
Da się wytrzymać, ale wolałem założyć zd 11-22. Nie używam jotpegów.
Pozdrawiam AP.
Używał ktoś tego obiektywu razem z E-PL3 lub E-P3?
Jak z jakością jpg? RAWy z braku czasu na obróbkę interesują mnie o wiele mniej.
Ja natomiast mam pytane z innej bajki, jak wygląda karta gwarancyjna tego obiektywu. Czy pudełko zawiera obiektyw, osłonę tylnią i przednią i tą białą książeczkę (zwaną instrukcja) no i oczywiście fakturę - czy coś jeszcze musi mieć? Bo tylko tyle dostałem, a nie nie chce być później w plecy :)
Ja w pudełku znalazłem, poza tym o czym piszesz, druk z warunkami gwarancji krajowej oraz gwarancji światowej. Na druku gwarancji światowej jest numer seryjny obiektywu i ta karta wraz z paragonem/fakturą jest konieczna do realizacji gwarancji (tak jest napisane w druku z warunkami gwarancji).
A ja mam takie pytanie.
Do obiektywu dedykowany jest wizjer optyczny VF-1.
Rozumiem, że wizjer ten równie dobrze sprawdzi się w body Panasonica, bo żadnej elektroniki tam nie ma?
Używa ktoś tego celownika? Nie ma z nim jakichś problemów?
Zastanawia mnie jak to jest kiedy kadrujemy przez wizjer, a AF mamy w aparacie ustawiony inaczej niż centralnie na środku ...
Wizjer po prostu wsuwasz w sanki lampy i tyle. Co prawda nie mam tego wizjera, ale posiadam podobny wynalazek - Helios Viewfinder 35/85/135, zasada działania taka sama. Taki jego urok, że najlepiej focić na centralnym punkcie AF.
Dobrze piszesz, to po prostu wizjer optyczny, 0 elektroniki. Więc sprawdzi się na każdym body.
Próbowałem patrzeć przez podobny wizjer do NEX-3 i 16/2.8. Ciężko było złapać właściwy kąt patrzenia, żeby dało się tego sensownie użyć. Dla mnie to było kompletne nieporozumienie. Nie miało to nic wspólnego z wizjerem optycznym z Fuji X100.
Równie dobrze mógłbyś chyba wtedy kadrować przez kółko z kciuka i palca wskazującego. ;) Czyli bez spojrzenia na LCD ciężko zorientować się czy ostrość jest złapana faktycznie tam, gdzie chciałeś.
sn00p,tak jak Ci napisał ebelbeb,nie zobaczysz czy autofokus trafił gdzie chciałeś.Poza tym,to jest wizjer dedykowany do tego szkła,więc będziesz widział w nim,to samo co obiektyw.
ten wizjer to dziura w plastiku z paroma szkiełkami -absolutny bezsens dla wszystkiego co nie jest rangefinderem.
Używam takiego (tego samego producenta >cosina) do CZ21mm na ZeissZM krórego wizjer nie obejmuje pola widzenia tego objektywu.
Ostrość nastawiam na oko lub korzystając z odległościomierza w celowniku aparatu a kadr ostatecznie komponuję w wizjerze na sankach.
Po cholerę to w cyfrówce _? -będzie dla mnie tajemnicą.
Mi przypomina modne swego czasu "lunetki" montowane w drzwiach wejściowych... :mrgreen:
Nie bójmy się tego powiedzieć - te lunetki to judasze. ;) I nie "swego czasu" tylko cały czas. :)
Jeżeli da się wyłączyć LCD i kadrować na szybko tylko przez ten wizjer to to ma jakiś sens - oszczędzasz baterię i strzelając na szybko w tłumie na hiperfokalnej nie rozpraszasz się informacjami normalnie wyświetlanymi na LCD. Do szybkiej akcji może się nadać. W NEX-3 niestety nie da się wyłączyć LCD więc i tak lipa (pomijam już nawet żałosną użyteczność akurat tego wizjera Sony, przez który ciężko szybko ocenić co właściwie jest w kadrze.).
Tym razem na DxOMark
http://www.dxomark.com/index.php/Pub...tal-17mm-f-2.8
Wychodzi na to, że obiektyw w zasadzie jest droższą zatyczką do puszki i do niczego więcej się nie nadaje. A szkoda, bo wydawał mi się fajny :grin:.