darkelf, i Sigma 30mm f1.4 potrafi rozmyć tło gdy w kadrze jest zawarta cała postać? Mógłbyś podzielić się zdjęciami?
Wersja do druku
darkelf, i Sigma 30mm f1.4 potrafi rozmyć tło gdy w kadrze jest zawarta cała postać? Mógłbyś podzielić się zdjęciami?
sando już coś o nim napisałem:) https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=17409
nie wiem jakim cudownym sposobem darkelf rozmywa tło przy całych postaciach 30mm/1.4, miałem i się nie da, chyba że w minimalnym stopniu i umieszcczając całą postać bardzo ciasno w kadrze, nie pozostawiając zadnej przestrzeni nad i pod postacią.
KAŻDY obiektyw jest w stanie rozmyć tło za obiektem fotografowanym. Zakres uzyskiwanej głębi ostrości zależy od kilku wspomnianych już wcześniej czynników. Jeśli chodzi Ci o papierową GO przy fotografowaniu całej postaci, w Olympusie jest ją trudniej uzyskać z uwagi choćby na mnożnik ogniskowej (na chłopski rozum, musisz stanąć dalej od obiektu by go objąć w całości a im większa odległość tym większa GO). Wspomniana Sigma też nie jest lekarstwem.Cytat:
Zamieszczone przez sando
dinx6 sigma jest na to za krótka, na go nie wpływa tylko przesłona ale również mm. sigma 30mm za szybko wchodzi w nieskończoność i nie pozwala odsunąć się na tyle o modela aby objąć go całego i rozmyć tło.
apropo pieknego rozmycia tla.
ja wiem ze zdjecie malo ciekawe, za mala GO - BA nawet nie z systemu olka.
Ale zobaczcie co mi wyszlo w poprzedni weekend, do teraz nei wiem jak taki efekt uzyskalem (gole zdjecie , ostrosc na dzieciaku):
Dla mnie mistrzem rozmycia jest Zuiko OM 50 1.4. Bokeh wygląda jak namalowany pędzlem, ale nie jest tak nachalny jak IMHO bokeh z Takumarów. Oto przykład, chyba na pełnej dziurze, szkło podpięte do E500.
Poniżej dwie foty z ZD 300:
Przelotkę i starego nikkora ;)
ładniutkieCytat:
Zamieszczone przez diabolique
Ale super! Coraz więcej fotek :-)
Rafał Czarny i diabolique, ładne te wasze fotki. A macie jakieś z całą postacią?
Dzięki za link! Też mi się wydaje, że 30mm f/1.4 będzie zbyt krótkie. Ale może darkelf udowodni, że się mylę?!Cytat:
Zamieszczone przez sickside
No znam te czynniki, czyli:Cytat:
Zamieszczone przez dinx6
- im większy otwór przesłony tym bardziej rozmyte tło
- im bliżej obiektu tym bardziej rozmyte tło
- im więcej mm tym bardziej rozmyte tło
- im tło dalej od obiektu tym bardziej rozmyte
Chodzi o to, że każdy obiektyw ma pewną granicę, a to jasność zbyt mała, a to ogniskowa zbyt krótka, albo ogniskowej starcza ale jej zwiększanie nic już nie daje bo trzeba by się cofnąć 0,5km. I wychodzi na to, że rozmycie może i jest ale jakby go nie było (czyli małe). Więc jednak nie każdym obiektywem da radę rozmyć tło w dostatecznym stopniu. Obiektyw stanowi tu kluczową rolę.
Mam już w domu Heliosa 58mm f/2 i pierwsze zabawy za sobą. Postaram się w weekend zabrać żonkę na spacer i porównać heliosa z ZD 14-54 i ZD 40-150. Zobaczymy który z nich najlepiej nada się do takich zdjęć. Podejrzewam, że ZD14-54 z racji jasności i ogniskowej odpadnie pierwszy i na placu boju zostanie Helios 58mm f/2 i ZD 40-150.
Jeśli okaże się, że rozmycie jest zbyt małe to będzie chyba trzeba kupić jeszcze jaśniejszą pięćdziesiątkę (może f/1.4) lub nawet Heliosa 85mm f/1.5 lub Samyanga 85mm f/1.4.
PS. A wie ktoś może za ile można wyrwać tego heliosa 85mm f/1.5?
na pewno odpadnie 14-54 mialem oba wiec wiem ;-) Helios na Olku to 116 mm ze swiatlem f/2.Cytat:
Zamieszczone przez sando
helios pod wzgledem bokeh jest boski. Pytanie tylko czy to Ci wystarczy , no i kwestia braku AF - uwierz mi ze z ostroscia jest na prawde ciezko trafic :(
Co do braku AF to się już przekonałem, że będzie ciężko. Całe szczęście, że jest LV z powiększeniem 10x, bo inaczej chyba bym sobie darował.
EDIT:
A używał ktoś obiektywu Jupiter 9 85mm f/2?
Tak, ja używam, niedługo będę się go pozbywać.Cytat:
Zamieszczone przez sando
A możesz napisać coś więcej na jego temat? Np. czy ostrość od f/2 jest zadowalająca i czy warto się nad nim zastanowić? I z jakim korpusem go używałeś? Z olkiem? Z A900?Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Tylko z A900, ostrość jest ok od F2.0, kontrast niski, ale u mnie gęstość pixeli jest mniejsza i wiele szkieł pomimo tego co się "ogólnie" mówi działa lepiej niż na cropach > 10mpix. Moge coś pstryknąć wieczorem na APS-C jeżeli jesteś zainteresowany.
Do 4/3 bym nie brał tego szklą bo kat widzenia odpowiada ~170mm dla FF, chociaż może niektórzy lubią...
Nie koniecznie, naoglądałem się już dzisiaj sampli z tego szkła. Chodziło mi raczej o opinię, bo spotkałem się z taką, że na f/2 bywa mało ostry.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
sando heliosa 85/1.5 widziałem ostatnio na aledrogo za 1499 czy za 1599 ale to sprzedawał koleś który zawsze mocno zawyża ceny.
Podobno trzeba trafić na dobra sztukę, mój jest ostry.Cytat:
Zamieszczone przez sando
Większej postaci nie mam :grin:
pancolar 50/1.8, prawdopodobnie pełna dziura.
qbic
W takim razie, jeśli stwierdzę, że przydał by mi się taki jupiter to może się do Ciebie zgłoszę :-)
magnum
Dzięki za kolejną fotkę. Zaczynam się utwierdzać w przekonaniu, że jasna pięćdziesiątka to będzie minimum do takich zdjęć. A najlepiej coś jasnego z dłuższą ogniskową.
Właśnie widzę na allegro i jest jeden za 1500 i jeden za 1000, ale coś chętnych nie ma. Nie dziwię się bo za 900zł można kupić nówkę samayanga 85 f/1.4.Cytat:
Zamieszczone przez sickside
W ramach ciekawostek sampelek z Contaxa F1.2 85mm... (cena około 5k$)
http://www.nature-photos.biz/kynance6579.jpg
pancolar 50/1.8, ale można lepiej bo to nie było na pełnej dziurze :wink:
do całych postaci to jasna stałka
z AF sigma 30/1.4, sigma 50/1.4, zd 50/2
z tańszych rozwiązań to obiektywy m42 i OM jasne w zakresie 50-85
chyba że lubisz robić z dalsza to wtedy coś powyżej ogniskowej 100 i też minimum 2.8 :wink:
andre77 pokaż tą całą postać z tłem rozmytym 30mm/1.4, nie wprowadzaj w błąd bo chłop wywali w błoto 1500pln.
niestety ja tego szkła nie mam, ale znalazłem coś takiegoCytat:
Zamieszczone przez sickside
TÊlÊchargement de photo Flickr : IMG_6352@@AMEPARAM@@http://farm3.static.flickr.com/2354/2179315532_9f92c0e614_b_d.jpg@@AMEPARAM@@217931553 2@@AMEPARAM@@9f92c0e614_b
http://www.flickr.com/photos/93964043@N00/2058096421
http://www.flickr.com/photos/mintyfl...94162/sizes/l/
czyli w mniejszym lub większym stopniu się da kwestia odległości tła od obiektu, na pewno łatwiej to uzyskać dłuższą ogniskową :wink:
pod 5D olek 50mm1.8 wymiata :grin:
a tutaj kit :wink::wink: cała postac tez pięknie rozmyc powinien :wink:
Ja cos mam. może nie jest to to co na FF ale jest całkiem nie najgorzej;) wszystko zależy co kto lubi:)Cytat:
Zamieszczone przez sickside
Pozdrawiam;MicSzu.
Tylko jeszcze zaznacz, ze fotki są na 1,8 a nie 1,4Cytat:
Zamieszczone przez MicSzu
Nie pisałem tego bo Exify zostały więc zadna filozofia to sparwdzic:) Dodaję jeszcze jedno.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Czy ktoś ma jakieś fotki z rozmytym tłem z obiektywu 14-54 II lub starszego ?
Może jakiś opis jak je uzyskał jakie odległości do fotografowanej osoby jaki zoom ustawił i przesłone :) nie miałem czasu się pobawić swoim a chciałbym się przekonać co on jest warty.
Anubis76x, poniżej z ZD 14-54mm, ale niestety nie mam całych postaci:
A tu jest max tego co uzyskałem z ZD 40-150mm f/3.5-4.5:
Macie rację, Sigma 30/1.4 nie rozmywa tła tak ładnie jak Pancolar 50/1.8, chodziło mi raczej o to, że rozmywa chociaż trochę a dużo lepiej od Pancolara nadaje się do fotografowania całych postaci no i ma AF :) Chciałem kupić 14-54 ale to jest bardzo trudne z powodu sytuacji rynkowej, poza tym nie wiem czy brać I czy II.
Teraz II jest tańsza od I więc chyba nie masz się nad czym zastanawiac;)Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
Gdzie?
14-42 też daje rade :wink:
psemo ale w tym wątku chodzi o całe postacie
sando specjalnie małą zabrałem na spacer żeby sprawdzić sonnara w takich fotkach.
sonnar 180 pełna dziura, odległość około 15-20m według skali na obiektywie, chyba optymalnie wybrać będzie coś kolo jasnej 100mm.
Wszystko fajnie i bajecznie.. ale 360mm to do postaci o wroscie 140 w zwyrz to juz masakra;) Pozatym to MF--> ja już nie uznaję prawie wogóle tego typu zabawy.
Dlatego napisałem że optymalnym wyborem będzie coś kolo 100mm, MF mi jakoś specjalnie nie przeszkadza, ale kto co lubi...Cytat:
Zamieszczone przez MicSzu
magnum, dzieki! Bardzo fajnie wyszło to rozmycie. Qurcze, ma ktoś z Łodzi Jupitera 85mm f/2 lub Heliosa f/1.5??? Chętnie bym przetestował jak by to wyglądało w praktyce z moim Olkiem.
Nie wiem czy już było ale wstawiam linki
http://forum.mflenses.com/jupiter-9-...age-t5074.html
http://forum.mflenses.com/guess-the-...239.html#87923
Jupiter podpięty do e330
ja nie rozumiem Was troszke....nie bawcie sie w takie szkla do zastosowan portretowych!! MF - w przypadku normalnej , seryjnej puszki to LOTERIA :) Ostrzyc na ruchma postac na live view w jasny sloneczny dzien , przy powiekszeniu x10 na prawde nie jest latwo.
Moze ktos o tym napisze, aby kolega nie wydal bez sensu gory pieniedzy?
Sensownie to ja widze teraz po swoim przykładzie. Bawiłem sie manualnym heliosem 58/f2 i ostrość to była loteria.
Teraz gdy juz mam OM50/1.4 z dandelionem i matówkę z mikrorastrem i klinem to ostrzenie manualne jest poezją.
Mało tego. Zauwazyłem ze zapięte 12-60 przy niektórych ujęciach AF obiektywu mimo centralnego punktu ostrzenia też sobie różnie lubiał utrafić - a to nos, a to brew, a extremalnie to i ucho.. lekka korekta pierscieniem do pokrycia się w rastrze i mamy cacy ostrą fotkę z ostrością tam gdzie my naprawdę chcieliśmy, a nie tam gdzie akurat automatyka chciała. Na duzym otworze przesłony szczególnie to widać ze AF często nalezy często lekko skorygować by wyszedł miodzik.