Wersja do druku
Używałem, E620 z ZD50 na LV i o ile od ~ 0,5m chodzi jak burza na kontraście to poniżej nie łapie wcale, więc albo zrobią update ZD50 pod kontrast albo ZD50 na m43 w porównaniu z dedykowanym Panasem jest jak pragnienie.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Czyzby wszedl do sprzedazy razem z nowym kompaktem u43 Panasonica - GF1?
http://photorumors.com/2009/08/06/pa...o-four-thirds/
Jakie to daje powiększenie? 1:1? Odległość ostrzenia bardzo fajna, nie rozsuwa się, ogólnie ideał do macro, ale pewnie za zabójczą cenę. :)
Winietuje okropnie. :|
Do makro nie stanowi to przeszkody, bo i tak się przymknie, a od f8 jest ok, ale chyba nie tego ludzie oczekują przy takiej cenie i ze znaczkiem Leica. :)
Dobrze, że nie ma aberacji chromatycznych.
Bokeh ciekawy, ale ogólnie nieciekawie. Niewiele ma zalet w porównaniu do ZD35mm.
Zastanawiam się czy bellows effect wpływając na rzeczywistą wartość f nie powoduje tego, że dyfrakcja tak mocno wpływa na obraz na f22. W rzeczywistości przy powiększeniu 1:1 jest to bowiem F45, a nie F22, jeśli dobrze to rozumiem (i DOF powinien być jak dla F45). Sprawdziłem w moim Vivitarze i efekt jest chyba na tym samym poziomie (-2EV albo -1EV na maksymalnym powiększeniu, nie mam pewności), to chyba standard.
PS. Jeśli dobrze widziałem MF jest z silniczkiem. :| W obiektywie makro to naprawdę głupi pomysł.
PS.2. Z tego co piszą na forum dpreview na 45mm przegrało ostrością w rogach z Panasoniciem 14-45mm - "Concerning edge and corner quality it seems inverior to the Lumix 14-45 kit zoom at 45mm."...
Może testowali mockupa?
Pojawily sie juz pierwsze egzemplarze na zachodzie. Tutaj czlowiek dzieli sie pierwszymi wrazeniami, wiekszosc zdjec niestety na pelnym otworze (uzywal trybu P), z reki, stabilizacja w PEN'ie, niewyostrzane RAW'y (LR 3 beta) do JPG:
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=11594
Inne znalezione na Flickrze:
TÊlÊchargement de photo Flickr : _1010087 Signora con rosa rossa@@AMEPARAM@@http://farm3.static.flickr.com/2683/4079268045_35d54be7b8_b_d.jpg@@AMEPARAM@@407926804 5@@AMEPARAM@@35d54be7b8_b
TÊlÊchargement de photo Flickr : Panasonic GF1 + LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm f2.8@@AMEPARAM@@http://farm3.static.flickr.com/2497/4082652564_c51990205c_b_d.jpg@@AMEPARAM@@408265256 4@@AMEPARAM@@c51990205c_b
TÊlÊchargement de photo Flickr : Panasonic GF1 + LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm f2.8@@AMEPARAM@@http://farm4.static.flickr.com/3509/4082650592_4dea708ee0_b_d.jpg@@AMEPARAM@@408265059 2@@AMEPARAM@@4dea708ee0_b
TÊlÊchargement de photo Flickr : Kanda River Photo Walk by GF1 + LEICA MACRO-ELMARIT 45mm f2.8@@AMEPARAM@@http://farm3.static.flickr.com/2698/4085521244_aa84ca51a6_b_d.jpg@@AMEPARAM@@408552124 4@@AMEPARAM@@aa84ca51a6_b
TĂŠlĂŠchargement de photo Flickr : 20091107-ćłĺ˛łĺŻş@@AMEPARAM@@http://farm3.static.flickr.com/2444/4082769104_b94c9d4c91_b_d.jpg@@AMEPARAM@@408276910 4@@AMEPARAM@@b94c9d4c91_b
Dzis na forum, tester szkiel z DP Review - Andy Westlake - napisal ciekawy komentarz:
*****************************
The 45mm macro is distinctly a Panasonic, which just happens to be Leica branded:
1) You'll find it on Panasonic's website, not Leica's, labelled with a typically obscure Panasonic model code
2) It fits on Panasonic cameras, but not a single Leica (and Leica has no intention of joining m43)
3) The box is styled like that for any other Panasonic, and says 'Panasonic' and 'Lumix' more prominently than 'Leica'
4) The lens is made in Japan, where Panasonic has factories but Leica doesn't
5) We borrowed our samples from Panasonic, not Leica
Summary (in case there was any doubt where this was heading): it's a Panasonic lens. Not a Leica.
*****************************
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33787174
Koszt - 720 funtow
Nowy canon 100/2.8L IS koszt - 828 funtow, a to znacznie wiecej szkla i metalu
Gdyby ten pierwszy przynajmniej rzucal na kolana jakoscia obrazka.....
Jak chcesz to targac - prosze bardzo ;-)
Jesli zarabiasz na fotografii - to tez chyba nie ma watpliwosci?
http://www.dpreview.com/lensreviews/...omparedto2.jpg
Cena nie wynika z kosztow, ale z braku konkurencji w swiatku u43. Bedzie wiecej alternatyw dla kogos, kto oczekuje malego rozmiaru - bedzie mniejsza cena. Panas nie ma na razie powodu do obnizek, sprzet nie lezy w magazynach. Zreszta cena i tak spada powoli, mozna nabyc juz za ~550 GBP.
Tak sie sklada, ze mialem okazje podpiac Elamrita 45mm fF/2.8 przez kilka dni do GF1. Same pozytywne wrazenia. Jakosc duzo lepsza, niz by wynikalo z testow DP Review. Aczkolwiek sami testerzy przyznawali po samym tescie, ze zbyt krytycznie zostal on odebrany. Ale to ich problem.
Sporo osob (na zachodnich forach), ktore zdecydowaly sie kupic to szklo - mimo opinii po omawianym tescie - jest pozytywnie zaskoczonych rezultatmi, ktore sa w stanie uzyskac. Do tego szybki AF, po wybraniu najmniejszego rozmiaru obszaru AF - idealnie szybko ostrzy na oku. Stabilizacja - uzyteczna przy zdjeciach i wideo.
Male rozmiary, waga, idealnie trzyma sie GF1. Ksztalt oslony przeciwslonecznej ze swiata wideo. Ostrzenie reczne - obawialem sie silniczka - naprawde przyjemne i efektywne.
W zasadzie mozna powiedziec to samo co o 7-14mm LUMIX'a. Jak ktos potrzebuje najlepszej jakosci i chce to targac - wybierze HIGH GRADE np. Olympusa. Ale nie taki jest target u43. Komus komu zalezy na zmniejszeniu rozmiaru i wagi, a jednoczesnie jakosci daleko wiekszej niz w kompaktach - spokojnie moze uzywac szkiel u43.
Wiecej tutaj: http://picasaweb.google.com/Jerry.Ru...eat=directlink
Niestety ale ta mikro lupka z przodu obiektywu nie zwiastuje jakości. Praw fizyki nie przeskoczysz.Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
Dokladnie, juz kiedys pisalem, spotkalem raz na warsztatach foto czlowieka, ktory pracowal w fabryce optyki.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
I jak powtarzal - dobre szklo musi wazyc. Fizyki sie nie oszuka.
Ale to co daje ten Elmarit - wlasnie biorac pod uwage jego maly rozmiar i wage - nie jest tragiczne. Jedynie cena nadal pozostawia wiele do zyczenia. A raczej do poczekania ;-)
no to niesamowite, bo szkło w mikroskopii optycznej zdaje się te prawa dziwnie chyba przeskakiwać ;)Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Niesamowite, jakim snopem światła walisz punktowo w próbkę?Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
to zależy do czego, mam regulację. Zależy jaki sposób obserwacji, czy światło przechodzące, czy odbite. Wiele czynników wpływa na to jak mocne światło ustawiam (jednym z nich jest zdrowie), ale mam obiektywy o światłosile nawet poniżej 2. Od Leici mają rozdzielczość rzędu 1300 linii, od Zeissa 1000, od Olka 900 linii. Oczywiście trzeba także wziąć pod uwagę fakt, że obserwuje się w dwóch okularach (system binokularny), co dubluje rozdzielczość dla oka.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Za kilka dni dostanę binokular badawczy Olympusa z obiektywem który może pracować w zanurzeniu. Coś niesamowitego :)
Jest konkurencja: ZD50/2. Tanszy, lepszy, jasniejszy, wiekszy (ale tylko z przelotka). Biorac pod uwage swiatlo i jakosc jestem w stanie zaakceptowac te kilka cm wiecej.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Stabilizacja, niech jeszcze Olek sie ogarnie i przy kolejnym liftingu E-P3 doda lampke.
w Panasie ZD 50 tylko MF !!!
a tu link do listy kompatybilności:
http://panasonic.jp/support/global/c...onnect/g1.html
No to do macro chyba wystarczy?Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Wystarczy i mając możliwość dużego powiększenia w wizjerze b . łatwo się pracuję , polecam też manualnego Tamrona adaptalla 90/2,5 macro.
Ten pierwszy rzuca na kolana. Ceną :lol: Tylko dlaczego musisz o tym przypominać za każdym razem, gdy jeden z dwóch fascynatów panasonicowych pseudo micrusów umieści posta ku chwale ich zabawek?Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
Oszukasz. qbic jesteś programistą. Jak inni pójdą drogą Panadenkaodsłoika, to Ci się rynek pracy zwiększy ;-)Cytat:
Zamieszczone przez qbic
No tak, kompatybilnosc.....Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Do macro MF wystarczy, ale szkoda ograniczac obiektyw tylko do macro.
E tam ZD 50/2 ;-)
Fajne szklo, do 43. Albo jak ktos sie przesiada z 43. Wtedy jasne.
Nie ma co uzywac slow "ale tylko z przelotka" w watku u43, bo bez niej nie podepniesz tego szkla!
Wielkosc mozesz porownac tutaj: http://www.four-thirds.org/en/produc...ing/index.html
Elmarit idealnie jest dopasowany do GF1, po prostu swietnie sie nosi ten zestaw, micro zestaw ;-)
Jak dla kogos nie ma znaczenia rozmiar, to lepiej pewnie zostac przy 43, taniej, AF dziala, itd.
A wracajac do porownania - ponoc bokeh tego ZD wypada slabo przy tym Elmaricie, pisza to osoby ktore znaja 50mm macro dobrze.
ZD lepszy? Przeciez to bardzo wzgledne. Zalezy do czego i dla kogo. Wspomniane szklo nie ma AF, stabilizacji (przydatnej rowniez w wideo) podczas pracy z GF1, GH1, G1. I nie daje bodajze macro 1:1, ale to nie moja domena, nie wnikam :wink:
Mialbym za to zaplacic 1847 PLN plus przejsciowke? Przepraszam, dla mnie, wchodzacego do u43 - duzo ciekawsza alternatywa niz ZD jest np. CANON FD 55mm F/1.2 SSC ASPHERICAL, przyklad:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Nie wiem skad masz wczesniejsza kwote 720 GBP... Dopiero przed chwila zobaczylem, ze ZD 50mm na Skapcu mozna kupic od prawie 1900 pln... Szklo ktore jest juz dlugo na rynku... A Elmarita mozna znalezc ca 2 300 PLN... W momencie kiedy dopiero wszedl na rynek.Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
Jerry_R:jeszcze dodaj parametry dodanej foty!
GF1 + Canon FD 55mm 1.2 SSC ASPHERICAL: przyslona 1.2, czas 1/80, ISO - 100.
Doswietlone wbudowana lampa.
Chciałem tak delikatnie nadmienić, że szkło to nie puszka i się nie starzeje tak jak ona, co przelicza się na cenę, która utrzymuje się raczej na tym samym poziomie przez cały czas życia tego produktu. 3 lata temu kupiłem sigmę 30/1.4, wiesz, w tej chwili kosztuje nawet więcej niż wtedy. Na optycznych sadzisz korporacyjnymi cytatami, a tak prostej rzeczy nie wiesz ? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Ciekawi mnie także, czy Elmarit jest uszczelniony. Poza tym jest o 1EV ciemniejszy. Więc narzekania to chyba powinny być w drugą stronę, czemu Elmarit jest taki drogi ?
Dzemski ciekawe rzeczy poruszyles!
Szklo sie nie starzeje - stara dobra prawda!
A jak patrze na liste kompatybilnosci sprzetu, to zastanawiam sie w jaka strone wszystko idzie. Calkiem nowe szkla od L1, niektore nienajstarsze Olympusa, ale juz nie do konca kompatybilne z nowymi body u43. Np. nie dziala AF.
http://panasonic.jp/support/global/c...onnect/g1.html
Elektornika, wspomagacze, itp. I..? Raczej z zalozenia cykl zycia krotszy...
Reasumujac - jezeli patrzec na szklo jedynie pod katem dawania obrazu oraz nastawiajac sie na manualne ustawianie ostrosci, jak sie da rowniez przyslony - mozna z nich naprawde dluuugo korzystac. Wiekszosc ostatnio wypuszczanych szkiel (przynajmniej firm wypuszczajacych je pod swoje body) niestety nie umozliwia wybierania przyslony pierscieniem, nie ma skali ostrosci.
Zobacz jak swietne szkla LEICI poszly... Chociazby ten:
http://optyczne.pl/622-Leica_D_Vario...obiektywu.html
Jasny zoom, rowazalem kiedys jego zakup. Cena startowa 4 999 PLN. Dzis? Za 1 500 mozna znalezc. Ile lat minelo? Dwa z kawalkiem...
Tez kiedys kupilem jeden jasny zoom i dwie stalki pod 5D. Po pol roku sprzedalem nic nie tracac. Tak samo bylo z samym 5D II. Nie byla to jednak wlasciwosc szkiel, ale kursow walut.
Jesli chodzi o cene Elmarita - chyba sporo razy wczesniej pisalem, ze cena jest duza. Dla wielu za duza. Nie ulega watpliwosci.
Jak chyba wiekszosc co pokazalo sie w u43 jesczcze. Moze poza 20mm F/1.7.
Ale niech sympatyczni polecajacy nie patrza jedynie ze swojego punktu widzenia, pod swoim katem, piszac, ze ZD 50 jest tanszy, lepszy, itd.
Mialem w rekach Elmarita przez kilka dni. Podzielilem sie odczuciami i samplami w watku o tymze szkle. Zdecydowanie zasluguje na wieksza uwage, niz moznaby sadzic po tescie na DP Review. Nie ma co sie obawiac recznego ostrzenia (pisze, bo byly obawy wczesniej na forum). Ludzie na zachodnich forach, ktorzy znaja np. ZD 50mm 2.0 Macro - maja rowniez pozytywne odczucia
, w szczegolnosci co do bokeh.
To chyba tyle. Cena? Jest drogi, za drogi.
Ale prosze nie wyjezdzac z ZD 50mm, jako lepsza i tansza alternatywa dla kogos, kto wszedl do u43, nie bedac w 43. Inna sprawa, jak ktos siedzi w 43.
Bo nie ma w U4/3 konkurencji i jest to cena nowości!Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
To jest akurat smutna ulomnosc 4/3, najmlodszy system a brak kompatybilnosci. Nie wiem czy jest inny system w ktorym jest podobny problem z AF po kontrascie.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
W jaki spadek cen wierzysz? 10-20%?
Dobre szkla nie traca duzo na wartosci jesli system ma sie dobrze. Spojrz na dobre L-ki lub nikkory.
Dokladnie...Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
Dopoki nie pojawi sie konkurencja (Samsung? Fuji?), to pewnie na taki jak do tej pory, dla przykladu:Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
- 45-200mm - wyjsciowa 349 USD, dzis 283 USD (19%)
- 20mm 1.7 - wyjsciowa 549 USD, dzis 399 USD (27%)
Po wejsciu konkurencji - spodziewam sie o wiele wiekszych spadkow.
Ale moge sie mylic oczywiscie...
Bokeh comparison, ZD50 and PL45: http://m43photo.blogspot.com/2010/07...-and-pl45.html
Sharpness comparison, PL45 and ZD50: http://m43photo.blogspot.com/2010/08...-and-zd50.html
Sharpness (2) comparison, PL45 and ZD50: http://m43photo.blogspot.com/2010/09...s+Photography)
Test na Optycznych:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=211