Wersja do druku
No może z tym "bardzo dobrze" to przesadziłem. Chodziło mi w porównaniu do innych producentów, szczególnie tych większych. Canon nie pokazał nic nowego, podobnie Nikon, Sony pokazało kilka wydmuszek obiektywów.
Mam niedosyt, że Olek nie pokazał nowych szkieł. Ale na pewno nie powiem, że "dał ciała".
Porażka raczej dla chętnych na ten sprzęt. Bo ze strony Olympusa to IMO efekt jakieś umowy z Panem Słoikiem.Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Też tak uważam. W 4/3 to Olympus ciągnie sprzedaż czegokolwiek. Panasonic jest bo jest i tyle. u4/3 wygląda jakby było zrobione z myślą o Panasonicu właśnie i nie zdziwiłbym się gdyby Olympus zgodził się wystartować później by Panasonic mógł chwilę błyszczeć. Zresztą dowodem an to dodatkowo może być fakt, że Panasonic zrobił chociażby 7-14, który był wiązany zawsze z Olympusem. Ale to może być dobre dla nas. Olympus ciągnący głównie 4/3 z małym dodatkiem u4/3 a Panasonic robiący odwrotnie :)
Wydaje mi się, że czytałem identyczny komentarz jak ogłoszono m4/3 i jeszcze nie było korpusów. I to chyba na tym forum:DCytat:
Zamieszczone przez Lailonn
Trochę sampelków i opisu:
http://www.photographybay.com/2009/0...iew/#more-4825
Witam
odnośnie ceny 7-14:
ja używam 9-18 z adapterem i jest (może poza wielkością, choć bez stresu) super, dobrze działa autofokus i foty lepsze jak z E-3 - i to może być argument przeciwko wariackiej cenie, choć pozostaje różnica w kątach to już nie powala 7-14: 114-75 stopni, a 9-18 : 100-62 stopni .
Jednak gdyby cena 7-14 zmieściła się w widłach 2000-2500 to go niezależnie kupię -powyżej gra nie będzie warta świeczki- zwłaszcza przy dużym zadowoleniu z 9-18!!!
A reszta to kwestia kalkulacj Panasonica - czy będzie chciał mieć 9-14 czy je sprzedawać ?!?:???:
Tutaj jest pokazane jak działa multiaspektowość G1H:
http://www.pbase.com/viztyger/image/109862819
W lustrzankach trochę to będzie bez sensu, chyba że dadzą wizjer o pokryciu 110% z liniami dla różnych aspect ratio...
obiektyw w pełnym zakresie jest podobny a nawet w części zakresu lepszy do ZD 70-300 choć przy 45 mm występuje winietowanie i aberacje to są one do przyjęcia i po lekkim przymknięciu do 5,6 problem praktycznie znika .
Problemy w testach zagranicznych z ogniskowymi 100-200 to jakieś naciąganie, jest w tym zakresie ostry i w pełni użytkowy!!!!!od pełnej dziury !Owszem przymknięcie jak w każdym szkle poprawia jakość, ale foty przy pełnej dziurze są bardzo dobre, stabilizacja sprawuje się też doskonale ok 3EV
Bardzo polecam(oczywiście nie mam w tym żadnego interesu)
M.in.rano przed 6 00 jeszcze przed wschodem podpierając się 800asa zrobilem naprawdę świetne foty (oczywiście moja ocena jest sumą moich 3 dniwych testów tego obiektywu z wielu kategorii zdjęć oraz wielu miejsc i warunkow):grin:
sam jestem usatysfakcjonowany zakupem!
postaram się w miarę możliwości jeszcze dziś coś dodać w temacie ZD14-54/2,8-3,5II vs kit Lumix14-45 3.5-5,6- ( 14-54II jest zauważalnie lepszy od wer.I a kit naprawdę niwiele mu ustępuje!):wink:
Świetnie. Pod jakim względem 14-54II jest lepszy od I? Miały być zmienione tylko listki przesłony, czyżby poszli dalej?Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
w niedziele sprzedałem 12 -60 -brak ostrości na kotrast do G1(zostały mi moje testy tym obiektywem).12-60 byla zauważalnie lepsza od starej wersji 14-54 i 14-50 2,8 Leica była miedzy nimi.
Wczoraj zaczołem testować wersje II 14-54 i foty są bardzo zbliżone do tych z 12-60 , lepsza od w.I jest ostrość poza centrum kadru zwłaszcza przy szerokim , ładnie oddaje nieostrości no i dobrze współpracuje z G1
za jakiś czas cd.
Nowy ob.ZD14-54II vs ZD 12-60- .
W 14-54II nastąpiła rzeczywista poprawa pracy na brzegach kadru przy pełnej dziurze, jest ciut lepiej w całym zakresie , zwłaszcza 54mm, jest bardzo ładny kształt nieostrości(zmiana kształtu przysłony) , sumując obiektyw zbliża się do 12-60 w swoim zakresie ogniskowych, to napewno świetne szkło!!! Natomiast jakość wykonania jest lepsza i solidniejsza niż w 12-60, a brak SWD specjalnie nie przeszkadza - napęd AF jest cichy i sprawny w kontrascie w G1 ostrzy prawie tak samo jak lżejszy i mniejszy Lumix 14-45, który mimo , że wiedziałem , że jest dobry to test umiejscowił go na poziomie pierwszej wersji ZD14-54(oczywiście zakresie ogniskowych i jasności Lumixa), w jego zakresie ogniskowych- 14-45, i tak przy ogniskowej 14 gdzie przy pełnej dziurze L. 3.5 i ZD 2,8 przymknięty do 3,5 oraz oba przymknięte do 5,6 -ostrość w centrum i po brzegach jest bardzo podobna z dosłownie minimalna przewagą ZDII przy brzegach , kolejna testowana to 25mm w L 4,9 a w ZD pełna jasność to 3.0-3,1 przysłoniłem do 5,0 oraz oba przyknięte do 6,3 ostrość w centrum i po brzegach znów jest bardzo podobna z dosłownie minimalna przewagą ZDII przy brzegach , przy ogniskowej 45 porównywałem przy 5,6 i 8 i znów było praktycznie tak samo, oczywiście zwycięstwo Zd14-54 II przypieczętowały zdjęcia przy pełnej jasności przy wszystkich testowanych ogniskowych + 54 w zakresach porównywanych wprost istnieje pewna ale naprawdę minimalna przewaga ZD14-54II nad L14-45 ale jest ona zblżona do przewagi ZD 14-54II nad starym ZD14-54 , przy ładniejszym kształcie nieostrości w Lumixie14-45 (podobnym trochę do ZD 14-54 II).
Wnioski dla mnie - w związku z brakiem wyraźnej przewagi nad obiektywem kitowym który okazał się nadspodziewanie dobry, przewaga to: ogniskowa do
54 oraz różnica jasności ZDII przy tym bardzo dobra jakość zdjęć na tych jasnościach niestety nie przebijają faktu , że G1 z ZD14-54II z adapterem stał się nieporęczny i przeczy trochę idei micro 4/3, brak też praktycznie możliwości korzystania z wbudowanej lampy(czasem coś dopalam). Z mojego punktu widzenia po świetnych doświadczeniach z ZD9-18 (też bez lampy) i mimo klasy ZD 14-54II odsyłam go, bo w G1 za 2000zł dodaje zbyt mało (rzeczywisty przyrost jakości jest ale mały)zabierając zbyt wiele - pozostaje nam czekać - może Panasonic pokusi się o jasny ob 12-14 do 50-60mm w systemie mikro
Myślę , żeZD 14-54II dla użytkowników G1, GH1 dla których istotna jest jasność może być świetnym rozwiązaniem
Jeszcze uwaga- jakość wykonania ZD 14-54II jest doskonała i trudno z nią porównywać w swej cenie świetnie zrobionego, ale jednak kitoweg Lumixa!
jeszcze na plus Lumixa - ma dobrą skuteczną stabilizację
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
odnośnie stabilizacji - w pewnych sytuacjach świetnie rekompensuje pewne braki jasności kitowego Lumixa -gdzie z ZD14-54II zwłaszcza przy długich ogniskowych przy pełnej dziurze(3-3,5) mimo usilnych starań miałem poruszenia tam Lumix mimo jasności 5.6 dawał mi jeszcze :grin:ok 1,5 EV zapasu!!!!!
mój test Lumix 45-200 - podsumowanie
obiektyw w pełnym zakresie jest podobny a nawet w części zakresu lepszy do ZD 70-300 choć przy 200mm występuje winietowanie i aberacje to są one do przyjęcia i po lekkim przymknięciu do 5,6 problem praktycznie znika .
Problemy w testach zagranicznych z ogniskowymi 100-200 to jakieś naciąganie, jest w tym zakresie ostry i w pełni użytkowy!!!!!od pełnej dziury !Owszem przymknięcie jak w każdym szkle poprawia jakość, ale foty przy pełnej dziurze są bardzo dobre, stabilizacja sprawuje się też doskonale ok 3EV
Bardzo polecam(oczywiście nie mam w tym żadnego interesu)
M.in.rano przed 6 00 jeszcze przed wschodem podpierając się 800asa zrobilem naprawdę świetne foty (oczywiście moja ocena jest sumą moich 3 dniwych testów tego obiektywu z wielu kategorii zdjęć oraz wielu miejsc i warunkow)
sam jestem usatysfakcjonowany zakupem!
__________________
Rodzyn
to co wyżej było zamieszczone w temacie o obiektywach do G1: "45 F2.8 OIS Macro - nowy obiektyw w m4/3?" po pierwszej wyprawie i teście we wnętrzu , dziś po ocenie zdjęć z dzisiaj (18.03) mogę tylko podtrzymać swoją bardzo pozytywną ocenę L 45-200 a nawet powiedzieć , że jest jeszcze lepiej - po dzisiejszych fotach naszła mnie taka refleksja i postanowiłem się tą opinią podzielić !:grin:
http://www.dpreview.com/news/0903/09...cinterview.asp - ciekawy wywiad, Leica będzie też robić szkła do m43, pewnie high endowe, zatem wybór może być niezły doliczając jeszcze Olympusa.
Na razie zaś szkieł Sigmy nie ma co oczekiwać.
Trzeba przyznać, że o niektórych rzeczach dość szczerze mówi jak na gościa od PR. :)
I drugi głośny głos za zatrzymaniem szaleństwa z megapikselami.
µ4/3 w połączeniu z określeniem high end brzmi zabawnie :)
"cyfrówka" w zestawieniu z "fotografią" również/
Ale cyfrografia by już pasowało ;)
Dlaczego? High znaczy wysoko, mikro że małe, a nie że nisko. ;)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Na DPReview ukazał się bardzo ciekawy wywiad z Panasonikiem, przeprowadzony podczas tegorocznego PMA:
http://www.dpreview.com/news/0903/09...cinterview.asp
Z ciekawszych rzeczy:
- pojawią się obiektywy we współpracy z Leicą; :cool:
- P. zamierza mocno teraz inwestować w Micro 4/3 (to dla nich teraz priorytet); dopiero później, "jeśli rynek sobie tego zażyczy", będą myśleć nad ew. kontynuacją produktów systemu 4/3.
Pozdrawiam
Patrz kilka postów wyżej. :)Cytat:
Zamieszczone przez cezar
:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
Wczoraj byłem tak padnięty, że nawet nie sprawdziłem, czy ktoś nie pisał o tym wcześniej :D
Dzisiaj trafił do sklepów w Japonii wraz z 14-140 i 7-14
http://www.youtube.com/user/tomatoyanomusuko
Filmik w HD z Panasonica z założonym Zuiko
http://www.youtube.com/watch?v=mZ8YV...?v=mZ8YVKcMEQA
Ładnie :DCytat:
Zamieszczone przez Wieprz
Oglądać w HD
Nie tylko - później są sekwencje z ZD 50/2 Macro i z Leicą 25/1.4 :DCytat:
Zamieszczone przez Wieprz
nie wiem czy było
ISO 1600
zdjęcia 1/8 sekundy więc poruszone lekko
Flickr : Plus de dÊtails sur Kamakura Photo Walk (Lumix GH1)@@AMEPARAM@@http://farm4.static.flickr.com/3614/3478212980_93f15a7b8c_m.jpg@@AMEPARAM@@3478212980@ @AMEPARAM@@93f15a7b8c
A szkoda, że poruszone, bo trudno ocenić poziom redukcji szumów. A może ona nie są poruszone, tylko takie mydło po odszumianiu się zrobiło ;)
więcej sampli:
http://www.flickr.com/photos/lemonsoju/
Ajajaj, wideo miodne. Will be mine.
Pozdrawiam
kurczę, jeśli wejdę w micro to pewnie z tym szkłem - oczywiście jeśli cena mnie nie zabije :-)Cytat:
Zamieszczone przez C+
Mam nadzieję, że w Olkowym niebieskim ;-)Cytat:
Zamieszczone przez C+
Pozdrawiam
Jeli jeszcze nie było to też pokażę coś, a jak było to sory. Być może ukaże się na przełomie 2009/2010.
Recenzja możliwości filmowych (z przykładami) panasa GH1:
http://philipbloom.co.uk/2009/04/30/...first-footage/
Witam!
1) Czy nie sadzicie, ze nowe szklo 14-140mm jest robione glownie pod VIDEO? A jesli chodzi o jakosc ZDJEC (np. ostrosc) to moze pozostawiac wiele do zyczenia? Pomijam oczywiscie slabe swiatlo. Czy jeszcze za wczesnie na jakiekolwiek oceny Waszym zdaniem?
2) Ciekawy jestem, czy bedzie mozliwosc nie tylko zdalnego robienia zdjecia (remote controller), ale rowniez startu i zatrzymania nagrywania video.
Pozdrawiam,
Jerry_R
Ale cierpliwy piesio. :)
http://www.dpreview.com/news/0905/09...icgh1price.asp
Psie Sabo! Ekhm, znaczy... Olympusie! Błagam, nie idź tą drogą.Cytat:
The camera as a kit with the Lumix G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH/O.I.S. lens will sell for a suggested retail price of $1499.95 in the US.
Hm, wynika z tego, że zd14-54mm II z 50-200swd będzie miało nadal niezły popyt...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
No tak :evil:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Z tego co tam pisza, wynika, ze wieksza czesc kwoty przypada na szklo. Chyba na stronach japonskich jest cena samego szkla. Po odjeciu od zestawu - cena puchy kosztuje porownywalnie co G1.
Martwi mnie tylko slabe swiatlo, obawiam sie o paramtery optyczne jesli chodzi o same zdjecia. Mam nadzieje, ze niepotrzebnie. Ktos na DPReview pisal, ze mogli dac wieksze swiatlo, ale ze wzgledu na optymalizacje pod VIDEO tego nie zrobili... Jak dla mnie - szkoda.
Widzialem w necie zdjecia z G1 + SUMMILUX 25mm f/1.4 - powalajace. Zdjecia z 14-140mm - nic powalajacego.
Oczywiscie moze to wynikac z umiejetnosci ludzi robiacych zdjecia danym szklem. Nie oczekuje od zoom'a tej samej jakosci, ktora da stalka. Ale niewiele gorszej. Oczywiscie na analogicznej przyslonie. Nic, trzeba poczekac na wiecej zdjec, moze pierwsze testy szkla 14-140mm.
W sumie - gdyby mozna bylo wkrotce kupic samo GH1 + SUMMILUX 25mm f/1.4 - kosztowaloby to taniej niz GH1 kit... Oczywiscie para GH1 + stalka nie dla wszystkich :lol:
Link do manuala od Philip'a: MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service@@AMEPARAM@@Filename:</font> <font style="font-family:arial; color:#FF6700; font-size:22px; font-weight:bold;">DSC-GH1K_PP.pdf@@AMEPARAM@@DSC-GH1K_PP.pdf
a tu macie w ojro (no szokująca normalnie):
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8900