I jest mniejsze! Wyraźnie mniejsze.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Wersja do druku
I jest mniejsze! Wyraźnie mniejsze.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Mi jak już wspomniałem pasuje to szkło i daleki jestem od narzekań zauważyłem tylko że póki co jakoś super tanie nie jest dlatego jestem ciekawy ile kosztowało 70-300 na starcie żeby sobie jakąś prognozę zrobić co do przyszłej ceny 9-18 i zakupy zaplanować. Bo jeśli cena spadnie o powiedzmy 200 to nie ma sensu czekać bo cashback się skończy i zysk z tego będzie żaden.
rafakk ,raczej nie ma na co czekac
no dokladnie:Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/222481 [klik w wykres]
rafakk, jak chcesz oszczedzic ~100, to mozesz czekac :wink:
Bylem wczoraj w Saturnie z aparatem i podpiolem ZD 9-18 z gabloty i
porobilem kilka zdjec. Jeszcze ich dokladnie nie obejrzalem ale obiektyw
w miare optycznie pracowal ( ocena z LCD ).
Wizualnie ten obiektyw jest wykonany tak jak kitowe szkla.
Brak mu... solidnosci Zuiko 14-54 i jest dosc lekki i poreczny.
W Kazimierzu oglądałem ten obiektyw, zrobiłem parę zdjęć. Zarówno szkło jak i zdjęcia robią bardzo dobre wrażenie. Sądzę, że na wiosnę będzie nim większe zainteresowanie. Jak któryś klubowicz założy na niego polar i zrobi jakieś pejzaże albo inne zdjęcia wzbudzające achy i ochy, obiektyw znajdzie sporo nabywców. Obecnie najwięcej kupców po kitach (dane z mojego gdybania) - znajduje 14-54, dalej 70-300, potem (chyba) ZD 50. Myślę, że 9-18 ma szanse zająć miejsce zaraz po 70-300 a może i przed nim. Osobiście wolałbym ten szerszy...
http://torontowide.blogspot.com/2008...ko-9-18mm.html - tu jest recenzja z kilkoma przykładami.
Fajne szkieło. Już można je dostać za mniej niż 1500 zł (w OlyJedi i po cashbacku), czyli moje prognozy się sprawdziły - i to szybciej, niż myślałem. Już wiem, co mi przyniesie Mikołaj... ;)
Z tym OJ + cashback to podobno nie wiadomo ?!... https://forum.olympusclub.pl/showpos...24&postcount=2
Złożyłem niby zamówienie, dopytam się. Jak te promocje się nie łączą to raczej nie tak ciekawie jak by się mogło wydawać.
Potwierdzam - można skorzystać z cashback'u kupującc obiektyw przez OJ.
Czy ktoś kto ma już ten obiektyw wie czy winietuje przy nakręconym filtrze standardowej szerokości, bo nie wiem czy brać polar stadard czy slim.
zaraz sprawdzę, a może dam przykładowe foty i sobie sam sprawdzisz :)
Oto fotki.
6503 z filtrem
6504 bez filtra
Różnica w jasności i WB wywołana jest tym, że to filtr skylight.
Ogólnie różnicy chyba nie ma, bo tylko o różnicę chodzi. Biała plama na środku to od żyrandola a nie od winietowania obiektywu ;] Nie mam w domu nic jednolicie jasnego.
Moje fotki robione zd9-18mm
http://www.foto.am-bit.pl/galeria/gal.php?g=2863 - tu wszystkie
http://www.foto.am-bit.pl/galeria/gal.php?g=2841 - tu około połowy
Co do ceny to zgodze się, że jest to trochę za dużo. Jednak nie ma alternatywy jesli chodzi o cenę. W innych systemach nie jest taniej za taki super szeroki kąt. Nie liczyłbym, jednak że mocno stanieje. Na pewno stanieje trochę, gdy skończy się promocja. Ja już dostałem cashback.
Bardzo lubię fotografować szerokim kątem, a nie stać mnie na 7-14mm, więc ten obiektyw to dla mnie gratka. I pewnie tak pozostanie, że skoro to nie jest obiektyw standartowy nie bedzie kupowany powszechnie i jego cena też sie nie upowszechni.
Focenie z filtrem slim nie powoduje jakiegoś zauważalnego winietowania. Nie mam grubszego filtra tej średnicy, więc nie mogę sprawdzić, ale jestem przekonany że jednak jakaś winieta będzie. Przy tak szerokim kącie wkręcenie szerszego filtra będzie zauważalne.
Co do porównania z sigmą 10-20mm. To pewnie optycznie nie jest lepszy, nie ma tez podstaw twierdzić że jest gorszy. Widziałem zdjęcia z sigmy i miałem ją w ręku. Jednak zd9-18mm jest troszeczkę szerszy kąt i prawie dwa razy lżejszy, a także zauważalnie tańszy (wliczając cashback) więc wybór jest oczywisty.
Dodane:
Właśnie przeczytałem recenzje http://torontowide.blogspot.com/2008...ko-9-18mm.html. Autor używał sigmy 10-20mm z canonem i twierdzi, że Sigma przewyższa zuiko tylko budową. Ostrość, abberacja chromatyczna, dystorsja, jest lepsza w zd9-18mm. Szybkość fokusa taka sama.
Dzięki Daniello właśnie o to mi chodziło. Na tych zapodanych przez Ciebie zdjęciach nie widzę żadnej różnicy, więc można spokojnie standardowy filtr brać. Co prawda to że na środku jest jasno od lampy a po bokach ciemno nie ułatwia oceny ale daje jakieś pojęcie.
Co do ceny to faktycznie tanio nie jest ale u innych też tanio nie jest choć może trochę szerzej za te same pieniądze. Długo czekałem na ten szeroki kąt i już sobie ostrze na niego zęby bo najprawdopodobniej po świętach będzie mój.
.Cytat:
Zamieszczone przez format
Nie zgadzam się. Zakres 70-300 to absolutny STANDARD występujący w prawie każdym systemie. Zuiko 70-300/4.0-5.6 w tej kategorii i tak był droższy od odpowiedników w innych systemach. Na ten przykład: Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 USM kosztuje 950 zł (Fotozakupy.pl), Sigma 70-300mm f/4-5,6 DG Macro jest po 555 zł (Fotoplus.pl), Sony AF 75-300 mm f/4,5-5,6 za 750 zł (Fotoplus.pl), Pentax DA 55-300mm f/4-5,8 ED jest po 1000 zł (Fotoplus.pl)). Wiem że w 4/3 70-300 to 140-600 a u np. APS-owego Nikona to 105-450 => masz 1 argument uzasadniający wyższą cenę Zuiko.
ZD 9-18/4.0-5.6 oferuje absolutnie NIESTANDARDOWY zakres EFL, bo ultraszerokie 18-36 za cenę mocno poniżej 2000 zł. Np. Canon EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM dający 16mm EFL kosztuje 2500 zł (Fotoplus.pl). To samo światło w tych obiektywach piszesz - uważasz, że F4.0 na 9mm to to samo co F4.0 na 70 mm ? Albo jeszcze lepiej: F5.6 na 18mm i F5.6 na 300mm :-)
Konkludując: moim zdaniem cena ZD 9-18 wynosząca ok. 1700 zł jest bardzo atrakcyjna i adekwatna do tego, co oferuje (poczytaj chocby test na Optycznych).
Pozdro ;)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
To że między 1700 zł a 1000 zł jest różnica każdy widzi. Inną sprawą jest to czy Ciebie na taki wydatek stac czy nie. Jeśli nie, to NIE znaczy że Olek wyskoczył ze zbyt wysoką ceną.Cytat:
Zamieszczone przez format
Dodam jeszcze, że jako świeży nabywca E-3 wieje tutaj lekką nutką niekonsekwencji :-)
Który ma źle spozycjonowaną cenę ? ZD 70-300 czy ZD 9-18 ? Moim zdaniem obydwa maja prawidłowo spozycjonowaną cenę.
Jeżeli chodzi o zbieranie na ZD 9-18 albo na ZD 8mm Fish-Eye - jakbyś nie wiedział, to zupełnie inne szkła, tzn. posiadanie jednego nie wyklucza (no i zarazem nie uzasadnia) posiadania drugiego. Popatrz na fotki z ryby i ZD 9-18.
Piszę ze swojej perspektywy. Fisza zawsze mogę skorygować w byle PSie, co daje taki komfort, że z jednego szkła dostaje albo typową rybę, albo ładny skorygowany szeroki kąt. Fisz to w dodatku uszczelniony słoik, stąd też z mojej perspektywy taniej jest dołożyć parę groszy i wyrwać fisza. Ale tylko krowa nie zmienia zdania, więc to wcale nie musi być moje ostatnie słowo.Cytat:
Zamieszczone przez MateuszJ
ZD 8 to extra szkiełko.Mimo posiadania Fisza kupie ZD 9-18 dla 9, 10, 11 mm bez zabawy w korekty. Dał bym z 2500 jak by miał uszczelnienia. Uważam że cena jest bardzo dobra. Ale najpierw zbieram na ZD 50-200 ;)
Też tak myślałem, ale kupiłem 9-18. Dlaczego? Ściągnij sobie sample z rybiego oka i wyprostuj.Cytat:
Zamieszczone przez format
Po przycięciu z moich 8Mpix zostało koło 2,7 - na dodatek ostrość tego co zostało(kapkę szczerzej niż z 7-14@7) nie była taka jak po zmniejszeniu 8 do 2,7 Mpix (czyt. gorsza). Do oglądania miniaturek da się prostować, ale z większymi niż 10x13cm odbitkami to raczej kiepawo - chcąc ciszyć się dobrą ostrością oczywiście.
9-18 za to da bardzo wysoką jakość obrazu w całym kadrze.
PS. Aha... no i do9-18 można dokręcić filtr.
Zgadza się, po wyprostowaniu fisza rozdziałka spada mi mniej więcej o połowę. Jest to dla mnie wynik akceptowalny, bo rzadko drukuje fotki w większym formacie.Cytat:
Zamieszczone przez Daniello
Aha, żebyśmy się zrozumieli, wiem, że najlepiej byłoby mieć i fisza i 9-18, a najlepiej 7-14, czy 50-200 zamiast 70-300. Niestety słabe fundusze zmuszają do kompromisów i tu działa już typowy subiektywizm, ponieważ każdy jednak ma nieco inne wymagania i inaczej wykorzystuje swój sprzęt.
Moim zdaniem nie ma co porównywac ZD 8mm do ZD 9-18. Jak pisze Daniello (dzięki za masę sampli z ZD 9-18! Wziąłem nawet dwa na warsztat: https://forum.olympusclub.pl/showthr...ht=9-18&page=4), prostowanie w PS nie jest bezstratne delikatnie mówiąc. Tak więc nie ma tutaj uniwersalności o której pisze format (jedno szkło - dwie perspektywy). Do tego filtr (fakt, że duże 72mm) oraz cashback (165 zł) :-)
@Format:
Jasne rozumiem to. U mnie też krucho z kasą, jeszcze długo będę cierpiał z powodu tego wydatku :P - No, ale suma sumarum to wyszło o wiele mniej, niż w sklepie w dniu dzisiejszym.
(wziąłem z OJ przed podwyżką + cashback).
Co do spadku wielkości przy prostowaniu jest to więcej niż 2x, chyba, że prostujesz ale nie do końca - zostawiasz dystorsję. (Cały czas mam na myśli PTlens)
A jak sie będzie sprawowal z tym Cokin P? Nic w kadr nie wlezie?Cytat:
Zamieszczone przez MateuszJ
W poniedziałek sprawdzę. Zupełnie o tym zapomniałem.
Jak nie będzie za dużej winiety to trzeba będzie zamówić pierścień do holdera...
Zastanawia mnie czy nie złapie końcóki holdera, bo o winietę sie nie boję.
Osobiście wolałem wybrać zd8 zamiast zd 9-18 ale nigdy nie myślałem w kategorii prostowania i porównywania. Te szkła dla mnie się uzupełniają a ja wole okrągłości ;)
LOL.
Fisza nie da się zawsze prostować. Prostują się ładnie pionowe linie, gorzej z poziomymi. No i z ludźmi nie polecam ;p
Szkła diametralnie różne, co tu porównywać...
U konkurencji test ZD 9-18:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=145
Sprawdziłem jak się ma winieta z holderem od cokina.
Wprawdzie nie mam adaptera na 72mm, ale przyłożyłem po prostu do obiektywu i cyknąłem fotę.
Coś tam zasłoniło. Gdyby kupić ten specjalny do UWA albo odciąć mocowanie na 1 z 3 filtrów to powinno być OK.
tego właśnie sie obawialem
Jakby ktoś był zainteresowany to w sklepie na literkę f i kończącym się na zakupy jest do wyhaczenia za 1450 zeta. Co prawda nie objęty cashbackiem bo pewnie e520 sprzedają z jednym kitem a zd9-18 osobno po niższej cenie. Ja tam purystą nie jestem i pudełka do obiektywu nie potrzebuje więc do mnie już jedzie moja sztuka.
To i ja coś dorzucę, może nadal jest zainteresowanie :-)
Zdjecia fajne, sie przymierzam po nowym roku do zakupu szkla i niestety musze tutaj wstepnie skreslic 9-18, bo nie uszczelniane, 7-14 jest w koszmarnej cenie a szeroki kat naprawde by sie przydal...moze 12-60 i sprzedac 14-54 oraz 40-150 (bo i tak prawie nie uzywam tele - wyciagnalem go moze ze 4 razy), Sigma tez kusi stalka...trudny wybor
Jeśli uszczelnienia są priorytetowe to co zrobić. W każdym razie 9-18 to na pewno nie jest poziom kitów o czym mogłoby świadczyć pozycjonowanie. Po pierwsze metalowy bagnet o czym pewnie wszyscy zainteresowani wiedzą, w ręku czuć po prostu że jest dobrze wykonany, nie ma żadnych luzów, wszystko dobrze spasowane, nic nie trzeszczy i nie skrzypi, pierścień ogniskowych chodzi elegancko z lekkim oporem no i jest zdiełany w japoni. Co do jakości fot to każdy może sam ocenić na samplach z sieci, ale po zrobieniu kilku zdjęć na szybko żeby się oswoić ze sprzętem nie zauważyłem wad typu mydło w narożnikach aberracje itp. dla mnie jest po prostu super i póki co mogę potwierdzić to co o nim piszą na optycznych. Jedynie af chodzi trochę głośnawo, ale przy szerokim kącie zazwyczaj af i tak ma niewiele do roboty. W święta może pogoda dopisze to się z nim wybiorę w plener to coś wrzucę.
A tak wygląda na korpusie...
Powinno być w oryginalnym pudełku. Jak kupowałem zestaw e-520 z 14-42 i 70-300, to każdy obiektyw był w osobnym pudełku i razem było to zamknięte w większym pudle. Aczkolwiek możliwe, że sklep poskładał zestaw samemu, bo zapotrzebowanie było, a Olympus nie wyrabiał z dostarczaniem.Cytat:
Zamieszczone przez rafakk
A moze wie ktos gdzie można by w Krakowie wypożyczyć na 1 dzień szeroki kąt - 9-18 lub 7-14? Potrzebuję zrobić troche ujęć 3-ch pomieszczeń i moje 14-54 nie do końca spełnia oczekiwania w tym zadaniu :( Ewentualnie jeżeli ktos z klubowiczów mógłby użyczyc (w zastaw zostawię 50-200 SWD) to byłbym wdzięczny :)
Idź na Studencką - tam mi się widziało coś na temat wypożyczeń sprzętu
jesli mozna to wrzucajcie samlpe z ulicy, architektury ... itp
Właśnie - ktoś podpinał holder Cokin P Slim na adapter 72mm nakręcony na ZD 9-18? Jest winieta czy nie?Cytat:
Zamieszczone przez Daniello