powinno być bez lampy
Wersja do druku
powinno być bez lampy
było za słabe światło zeby wykonac te fotkę bez lampy
Na światło czyli to coś co tworzy zdjęcie...Cytat:
Zamieszczone przez alken14
1
2
3
4
To moje sportowe zmagania..
co o tych fotkach sądzicie??
co źle co dobrze?
proszę o krytyke:P
wiem, że są czerwone oczy..
akcja całkiem ok.
Brakuje swiatła i wszystkie poza 3. robione ze złej perspektywy.
no wiem wiem akurat za wysoko statyw mialam..
bardziej chodziło mi o ocene jakości;p
... i jeszcze paskudnie skadrowane, bo głowy ucinasz ;)
To sie rzuca. Jakośc jest ok.
chodzi Ci o twarze sędziów i publiczności? no ale jak robie zdjęcie to przecież pada mi ostrość na osobe, która cos wykonuje i ta chwila akcji to moment, wiec mam zwracac uwage na publiczność? a własnie jeszcze pytanko..parametry ustawiał mi wtedy profesjonalista.. wiem, ze iso było 1600 a przyslona i czas migawki jaki mógł to byc?
Sprawdź sobie w exifieCytat:
Zamieszczone przez alken14
... i tak masz zwracać uwagę na tło.
Do sprawdzenia exifu możesz użyć darmowego programu Exifer.
Witam po długiej przerwie..
oczywiście przerwie, ale tylko w pisaniu na forum.. nie w fotografowaniu..;)
zamieszczam kilka prac z tego czasu..
kieliszek na białym tle nawet fajny :) reszta jakoś nie przemawia.
PS wrzucaj zdjęcia do wątku wszystkim będzie łatwiej
Jak już musisz używać innego serwera to przynajmniej podłącz zdjęcia:
[url]http://img23.imageshack.us/img23/6541/przechwytywaniewtrybiepx.jpg[/url]
http://img23.imageshack.us/img23/654...ewtrybiepx.jpg
Kieliszki mają brzydkie światło jakbyś im przywaliła lampą na wprost a zachód jak dla mnie za ciemny. Kadrowanie wszystkich zdjęć nie podoba mi się, za ciasno.
PS jeśli to nie problem to ustaw sobie płeć w profilu, bo ja się już pomyliłem i musiałem poprawiać wpis :-)
1
https://forum.olympusclub.pl/%5Bmedi...g/%5B/media%5D
2
https://forum.olympusclub.pl/<a href...biepg.jpg/</a>
3
https://forum.olympusclub.pl/%5Bmedi...g/%5B/media%5D
4
https://forum.olympusclub.pl/<a href...ylkij.jpg/</a>
5
https://forum.olympusclub.pl/<a href...iepdt.jpg/</a>
6
https://forum.olympusclub.pl/<a href...biepv.jpg/</a>
7
https://forum.olympusclub.pl/<a href...biepe.jpg/</a>
Nie bardzo wiec co to znaczy to PODŁĄCZ. Próbowalam wpisywać to [media] i nic mi się nie wyświetla. Więc przepraszam.
Kilka następnych fotek do oceny.. może te będą trochę lepsze..
ktotek: poprawiłem linki w obu postach.
linki nie podświetlone :)
Między znaczniki [url] [/url] musisz wpisać poprawny adres.
Na obrazku zaznaczyłem skąd go pobrać.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...ntid=27332.jpg
Adres wpisujesz pomiędzy znaczniki:
[url]http://img690.imageshack.us/img690/5091/tum.jpg[/url]
i dostajemy taki obrazek:
http://img690.imageshack.us/img690/5091/tum.jpg
Piękne to zdjęcie :)
Można jeszcze tak:
[center][img]https://forum.olympusclub.pl//brak.gif[/img]
[size=1][url=http://img690.imageshack.us/img690/5091/tum.jpg]źródło[/url][/size][/center]
DOkładnie tak wpisywałam link i nic sie nie wyswietliło..
Wpisałaś, nie wiem jak:Cytat:
Zamieszczone przez alken14
1
[IMG]https://forum.olympusclub.pl/%5Bmedia%5Dhttp://img690.imageshack.us/i/tum.jpg/%5B/media%5D[/IMG]http://img690.imageshack.us/i/tum.jpg/
a powinnaś wpisać:
1
[center][img]https://forum.olympusclub.pl//brak.gif[/img]
[size=1][url=http://img690.imageshack.us/img690/5091/tum.jpg]źródło[/url][/size][/center]
Pooglądałem i przyznam, że napracowałaś się ale efekt w postaci przekazu jakie ma nieść zdjecie gdzieś po drodze sie zatarł. Odejmując przekaz a skupiając się tylko na abstrakcie obrazu pozostaje wymagająca jednak troszkę dopracowania technika. Fajnie, że poszukujesz lecz w tym przypadku warto na wstępie wymyślić jakiś bajer mający na celu dyskretne ukierunkowanie widza. Jakiś zadatek widać też w zachodzie słoneczka z świetnie pozującym karateką. Jakby tu umieścić elementy zgodnie z klasyką kompozycji kadru, doświetlić model, odbiór byłby znacznie ciekawszy.
Ja tak ładnie jak Wiejo to się nie wypowiem.
Mnie zaciekawił poniższy obrazek. Jest co prawda mocno zabałaganiony, zbyt ciemny w LD ale ma ciekawą plastykę i tonację. Nie przepadam za płaskimi konturówkami przypominającymi fototapetę natomiast na tym zdjęciu czuję przestrzeń.
http://img704.imageshack.us/img704/3...ewtrybiepv.jpg
Z ostatniej serii zdecydowanie mi się podobają zdjęcia 1,2,5,6,7. Zdjęcie 4 byłoby ciekawe ale jest zepsute tym kolorowaniem - taka obróbka to zdecydowanie nie jest droga warta polecenia...
Poprawiłem linki ale to już widać.
dziękuję za wskazówki
1
http://img697.imageshack.us/img697/1711/c206706.jpg
2
http://img192.imageshack.us/img192/15/pc206614.jpg
3
http://img192.imageshack.us/img192/5779/c196484.jpg
4
http://img697.imageshack.us/img697/1608/pc206721.jpg
kilka następnych fotek zrobionych nowym obiektywem..
najbardziej zależy mi na ocenie tych 'makro', poznieważ to obiektyw macro..
już pisałam w dziale 'co kupić' o nim.. no i jak wyszły pierwsze?
2. fajnie, ale kolory za intensywne..
4. perspektywa ladna....
to jak mam zmniejszyć intensywność kolorów? mam się bawić w obróbkę? jakoś na moim laptopie wygląda normalnie to zdjęcie.. ale to tylko moje zdanie.
Ciężko ocenić to makro bo temat słaby. O tej porze roku ciężko będzie coś znaleźć :) ale nie jest to niemożliwe :) hmm poćwicz w domu na jakiś przedmiotach codziennego użytku lub jakieś oko :)
pozdrawiam
ok dzięki bardzo!:esystem:
Na laptopie najczęściej wygląda inaczej niż normalnych monitorach. Radzę sobie obejrzeć zdjęcia przed wysłaniem na stacjonarnym monitorze może wtedy zobaczysz różnicę. Możesz sprawdzić ustawienia w aparacie, czy masz ustawienie Saturation na Vivid (chyba Żywy po polsku). Możesz też spróbować pobawić się saturacją w programie.
2 - wygląda, że nie ustawiałaś ostrości na oczy, tylko na sylwetkę i ubranie wyszło ostro a twarz nie. Osobiście wolałbym cięcie na w połowie ramion albo pokazane ręce.
http://img31.imageshack.us/img31/102...wtrybiepql.jpg
no pobawiłam się trochę w trybie M.. jak mi wyszło? starałam się!
1.ostrosc jak widac uciekla...
2.oswietelnie glowka ciemna/cien
trochu ciemno ale nie jest źle :) próby próby próby :) trochę ten biały brudny :)
Chociaż się starałeś, nie całkiem wyszło :-PCytat:
Zamieszczone przez alken14
Ostrość mam wrażenie, powinna być na łepku a jest przed. Sam łepek, powinien być bardziej oświetlony.
ok rozumiem!
http://img96.imageshack.us/img96/464...ewtrybiepc.jpg
a to?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
starałaś:)
To juz jest lepsze, ale szumi...
Waruga nie obraź się, ale czy te fotki, które masz na profilu to jedne z Twoich lepszych prac? Bo jeżeli tak to Twoje komentarze o moich 'mini' szumach są zbędne.. Nie obrażając tego świetnego portalu to na innych to zdjęcie zostało naprawdę dobrze ocenione.. Nie chcę tu ani troszkę wywyższać swoich fotek, ale myślę, ze to foto nie należy do najagorszych.. oglądając Twoje prace widziałam wiele szumów i wiele krzywych i moim zdaniem nieudanych kadrów.. Przepraszam jeżeli uraziłam, ale takie jest moje zdanie. Przykładem szumów może być Twoje zdjęcie witraża..
Pewnie mnie teraz zrównacie z piachem, ale takie moje zdanie i już.
OK przepraszam :oops:Cytat:
Zamieszczone przez alken14
Tu, na tym świetnym forum, każdy może oceniać w/g swojego gustu a każdy wystawiający, musi być przygotowany na nieprzychylne komentarze :wink:Cytat:
Zamieszczone przez alken14
Można dyskutować z krytykującym ale wypominanie mu jego własnych, nieudanych zdjęć, jest bez sensu. Na tym forum panuje pogląd, że ornitolog nie musi umieć latać, żeby się znać na ptakach :grin:Cytat:
Zamieszczone przez alken14
msz ostatnie jest świetne :) ciekawe jak by w galerii ocenili :)
Ostatnie naprawdę dobre.
A to z monetą i 2groszówką tak jak już wcześniej powiedziano - ostrość minimalnie się rozjechała no i oświetlenie łebka (następnym razem połóż białą kartkę przed gwoździem tak aby odbiła trochę światła i doświetliła).