Każdy problem ma rozwiązanie - jeśli nie ma rozwiązania to nie ma problemu.
Wersja do druku
Każdy problem ma rozwiązanie - jeśli nie ma rozwiązania to nie ma problemu.
Pomysł willowa i dobasa jest receptą na ten problem - spłaszczenie rozpietosci tonalnej, innej drogi w tych warunnkach nie ma. Moze kiedys taka matryca bedzie?
Wiekszosc kadru to jasna piana z babelkami.
Automatyka pomiaru w takim przypadku powinna poradzic sobie
i skrocic odpowiednio czas aby nie przepalic foty.
Niestety Olek... bardzo lubi przepalac - stad...
trzeba wiecej i dokladniej samemu pomierzyc i
odpowiednio skorygowac ekspozycje.
"Zmierzyć spotem pianę, dodać 2EV, zablokować ekspozycję, trzaskać fotki?"
"Wiele RAWów można uratować w Raw teraphee"
"Po prostu to zdjęcie powinno być naświetlone 1-2 EV mniej (później ew. podciągnąć cienie) - poprzez korekcję ekspozycji"
"inny pomiar światła "
"nie ważne jak - ważny efekt."(!!!)
"Podejrzewam, że gdyby zdjęcie było w rawie, to dałoby się je uratować"
Vs.
"bierzemy np. generator PORTA 1200WS, na główkę zakładamy jakiś duży gar, walimy pełną mocą przymykając do 22 bo bardziej się nie da co przy czasie 1/250 sek powinno nam ładnie naświetlić i modelkę i zachować pięknie szczegóły w piance "
"Nie prawdą jest że nie da się zrobić zdjęcia bez przepalonej plamy. Da się tylko inaczej się do tego zabierasz mając zaplecze a inaczej robiąc zdjęcie bo coś zauważyłeś nagle."
"Wystarczy posłużyć się lampą błyskową i zmniejszyć rozpiętość tonalną fotografowanej sceny..."
"...Jeśli wyciąganie z cienia nie pomoże, zawsze pozostaje stempelek w PSie!"
&
"Iść i zrobić drugie."
Ale JAK!?
Ci którzy "pierwsi rzucali kamieniem" powinni wiedzieć jakie jest idealne rozwięzanie bo sam przeżywam pewien dysonans poznawczy.
Niech pokażą rezultaty na swoich fotkach :)
Ja mam sposób -nie robić zdjęć a lbo nie pokazywać ich większym "exxxpertom" niż ja sam.
Dla autora bardzo udanego zdjęcia : idź i zrób podobne w studiu z wynajętą modelką :esystem:
Proszę, moja fotka. Nie mam pojęcia czy idealna.
W sumie obserwując od pewnego czasu komentarze do fot dochodzę do wniosku, że na fotach znajdują się tylko i wyłącznie:
- przepały
- szumy
- cienie
- ostrość
- kolory
- fajne BW
- bokeh
- cycki
Zasadniczo na zdjęciach nie ma:
- ludzi
- historii
- emocji
- przesłania
https://galeria.olympusclub.pl/displ...php?pos=-19050
https://galeria.olympusclub.pl/displ...php?pos=-21038
http://img229.imageshack.us/img229/8...7124543zi5.jpg
http://img398.imageshack.us/img398/4...7124406ly7.jpg
http://img215.imageshack.us/img215/8...7124415do6.jpg
http://img215.imageshack.us/img215/9...7124532ka8.jpg
Nie są jakieś cudne techniczne, ale nieprzepalone ;p
Dokładnie i to je to ... :)
Ostatnie przykłady i Mysikrólika są niedoświetlone czy też nie w pełnym słońcu. Lucca dał dobre przykłady i Jego pytajcie.
abbsolutnie żadna z tych fotek nawet nie widziała słońca jak na krytykowanej za przepalenia fotce.
Ma być słońce -woda -człowiek > światło i życie a nie takie wieczorowe ciepłe siki.
Ja nie podejmuję tematu bo wiem że to PRAWIE niemożliwe do uzyskania w warunkach nazwijmy to "bojowych".
Trzeba liczyć na szczęście.
W cyfrówkach potrzeba tego szczęścia więcej.
W NMOSowych cyfrówkach olympusa trzeba mieć wielkiego farta.
No -dalej > zdjęcia z Turcji, Kroacji czy innych Międzyzdrojów -fale, woda, bryzgi piany i słońce!
Technika dowolna -można nawet domalowywać pixel po pixelu brakujące wyżarte placki bieli :)
To przecież łatwe -2EV a potem wyciąganie z cienia... -łatwiejsze o wiele niż złapanie na zdjęciu niepowtarzalnej chwili czy zawarcie treści.
Nie wiem jak ty, ale ja na linkowanej przeze mnie fotce widzę człowieka. Ale ok, poniżej foty z Darłowa. Prosto z aparatu, byś mógł sprawdzić exif.
Fota pierwsza - godz. 11.30
Fota druga - 11.39
Nie domalowany żaden piksel. Oczywiście możesz zawsze napisać, że foty są niedoświetlone, albo, że to nie Turcja ani Międzyzdroje czy też, że pewnie padał akurat deszcz. Albo znajdziesz jakiś prześwietlony piksel.
Miłej zabawy.
Bardzo dobre, o to chodziło ale EXIF-a nie widzę ;)
Zmierzenie spotem białego i dodanie 2EV to nie to samo, co dawanie -2EV i wyciąganie z cienia. W przeciwieństwie do tego drugiego, to pierwsze bowiem działa.
Majnejmis - dostałeś conajmniej trzy przykłady udanych zdjęć z pianę, ze szczególnym wskazaniem zdjęcia lucca, które jest wypaśne. Zdjęcie z panną jest po prostu nieudane, myślę, że najwyższa pora to przyznać, zgodisz się, prawda?
Nie doczytalem czy byl w uzyciu, ale jesli nie to bardzo potrafi pomoc filtr polaryzacyjny w takiej sytuacji.
To jest słońce porównywalne (-przykład bez piany) które również jest na bardzo udanej fotce z Anią.
Darłówek jest ok -słońce świeci ładnie z boku -słabo ciemno jakby przez okulary przeciwasłoneczne. Zdjęcia nie mają światła jak wszystkie oprócz tytułowego. Zawsze można poczekać na chmurkę ale wygląda to blado -jak na fotkach powyżej / brak w nich słońca -nie mają przepaleń -ani życia.
W dalszym ciągu najlepsze pierwsze -te niby "nieudane"
W watkach o sprzecie musisz wtracic swoje 3gr o sztuce fotografii.
W watce o technice fotografowania mowisz ze zawsze mozna poczekac/zmienic. Z czekaniem na warunki to mi sie kojarzy powiedzenie "kiepskiej baletnicy...". Nie zawsze mozna, szczegolnie oczekiwania na chmury podczas pieknej pogody. Mozna zrobic ladne zdjecie w ostrym sloncu, wystarczy pomyslec.
Przyklady jakie wklejasz wygladaja jak z kiepskiej komorki.
Ja wkleje swoj przyklad, moze to banalne zdjecie, typowe z wakacjii, jednak aby uchwycic niebo i cienie trzeba bylo sie odrobine postarac. Jpg z puszki, nie wyciagane nic RAW'em, bez suwakow itp.
http://img152.imageshack.us/my.php?image=polnoc1ka3.jpg