Wystarczy 40mpix by uzyskac crop jak 10mpix 4/3 :)Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Wersja do druku
Wystarczy 40mpix by uzyskac crop jak 10mpix 4/3 :)Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
ale to nie będzie taki crop, ja to pokazał Geo :), z resztą to i tak im trochę do tego brakuje
Nie zapominaj, że musiałbyś mieć wtedy szkło, które "wyrobi się" się na takiej matrycy.Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
Pozornie roznica pomiedzy "stara" piatka a "nowa" wydaje sie byc niewielka. Lecz jest to tylko zludzenie. Roznice sa i to duze, na pewno warte doplaty i zamiany.
Mi bardzo podoba sie ten 3 calowy lcd, wysoko rozdzielczy ekranik, bez ktorego nie wyobrazam sobie podgladu zdjec, ich oceny. Nawet przegladanie filmow nakreconych ta kamera na tak duzym ekraniku, moze byc przyjemnoscia. W zaciszu hotelowego pokoju, z przygodnie napotkana piekna nieznajoma, ktorej mozna zafundowac takze zdjeciowa sesje na wysokim ekstremalnie iso. Poozwoli to ukryc celulit, roztępy i inne artefakty, zaoszczedzi sporo czasu w obrobce fotek. O wszystkim pamietali inzynierowie Canona. Gdyby jeszcze wieksza matryca! Aparat bylby idealny. Nie moge zniesc mysli, ze Sony posiada wieksza matryce.
czesc.Ch.
Sprawne szkla FF daja spokojnie rade na 15mpix w 50D co daje upakowanie 10mpix w 4/3 wiec problemu nie bedzie.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Zobaczymy ile mpix pokaze smarkIV
Ale Ty pisałeś o 40 mpix.Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
smarkIII nie wykorzystuje w 100% szkiel, nawet 50/1.2 daje jak dla mnie swietna ostrosc w calym kadrze:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos.../landscape.jpg
Wiec mysle ze 40mpix ma sens.
Szczegolnie ze od tej 50-tki kilka ostrzejszych szkiel sie znajdzie.
Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
tu rozmiary pixeli:
http://www.digitaldingus.com/referen...ensorsizes.php
w 50d i tak pixel bedzie troszke wiekszy niz w 510
o szkla ja bym sie tez nie martwil, olkowe nawet by wyrobily w 1ds gdyby mial wiecej megapixeli
Marcin510 czy teraz wyznacznikiem obrazowania jest rozmiar pixela ?? :shock:
To coś nowego, To chyba normalne że na większej powierzchni matryce ASPC mają większy piksel, przy podobnym upakowaniu. To ma być zaleta ?
A nie jest?Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Mi wystarczaja dwa fakty na korzysc wiekszego piksela, ISO i ostrosc.
Właśnie, nie. :) Jest pewna korelacja, ale nie ma to związku bezpośredniego.
A ta korelacja wynika z tego faktu że przy mniejszym pikselu a w zasadzie odległości pomiędzy pikselami , producentom trudniej uzyskać lepszy obraz. To nie takie proste jak by sie wydawało .
Jakość obrazowania nie jest wprost proporcjonalna do rozmiaru piksela
Wielkosc samej komorki tez nie zalezy sztywno od rozdzielczosci, 40D mial taka sama wielkosc piskela jak 30D majac 2mpix wiecej, w 50D jest 15mpix i doszli do sciany, nie ma przerw pomiedzy soczewkami.
Sadzisz ze 40mpix nie da dobrej jakosci przy FF?
W temacie dodam tylko:
http://blog.vincentlaforet.com/2008/...-our-industry/
Troche o filmowaniu. Jedni napisali ze zbedny bajer, inni zauwazyli pojawienie sie dobrej kamery na rynku z opcja robienia zdjec ;)
"1. The 5D MKII camera produces the best stills in low light that I’ve ever seen - what you can see with you eye in the worst light (such as sodium-vapor street lights at 3 a.m. in Brooklyn) - this camera can capture it with ease."
Jeżeli to będzie prawdziwe 1080p nie takie coś jak pseudo 720p w Nikonie ... piękny DOF na tych klatkach z filmów. Bardzo mi się podoba ten aparat, a raczej możliwości jakie on daje.
edit: pierwsza klatka z http://blog.vincentlaforet.com/2008/...-our-industry/
wygląda na fake, popatrzcie na dolna cześć reki, a przy okazji woda jest wyraźna.
Ostatni obrazek wygląda wiarygodnie.
Moze filmowali szklem ts-e ;)Cytat:
Zamieszczone przez qbic
:D
http://www.usa.canon.com/dlc/control...articleID=2086
no i przeszła mi ochota na D90 i jego filmy ;)
Technologicznie reszta jest w lesie....
qbic, masz rację -mam tylko nadzieję, że Nikon urodzi za jakiś czas aparat z opcją filmowania dorównującą temu co oferuje 5D Mk II -no i może poprawią troszke to co daje w tej kwestii D90.........
Tak czy inaczej -mocny punkt dla Canona :)
Fatman, powiedz tak szczerze, bo już się cieszyłęm nowym Markiem 5 ale poczytałem starych 5Dkowych wyjadaczy i trochę się spiąłem. Wszyscy ubolewają nad jednym, dla mnie akurat chyba najważniejszym aspektem - układem AF. Pozostał niezmieniony w nowym 5D podobno a w starym lubił się, również podobno, pomylić, zwłaszcza na imprezie, przy kolorowych, skaczących światełkach i wirujących parach...
A w sumie na takich fotach mi najbardziej zależy, bo w dobrych warunkach to wszystkim dobrze idzie...
Filmy mnie nie kręcą, nigdy tego nie lubiłem, więc taka przewaga dla mnie ma marginalne znaczenie...
A z kolei o AF 50D poczytałem sporo i wygląda na to że jest bliski MArkom, więc zaczynam mieć spory zgryz...
Całkowicie szczerze: po zmianie z D80 na 5D, AF okazał się w Canonie słabszy. Zaufanie można mieć właściwie tylko do centralnego sensora (nie problem w sumie chyba nie ? ;) ), boczne, górne........... szkoda gadać.
Ale nie panikujmy, zakładasz lampkę na sanki i masz doświetlanie AF -jest wtedy o wiele lepiej, praktycznie bez problemu na weselu w ciemnej budzie dasz sobie radę :)
powoli testując sobie różne puszki i rozmawiając z ludźmi mającymi podobne podejście do zarabiania fotkami ślubnymi, dochodzę do wniosku że D3 to jest dopiero sprzęt naprawdę zwiększający możliwości :)
Potrzebuję coraz częściej gładkiego wysokiego ISO i sprawnego układu AF.
Okazało się że tak jak kiedyś 95% moich fot robiłem naISO 100, tak teraz jakieś 80% robię na ISO 500-1000 i to tylko że nie mogę robić na ISO 6400...
CZasem DJ mają takie fajne światełka a błysk lampą zabija wszystko...nawet delikatny. Po prostu cały urok to światełko zastane...kaze dodatkowe jest po prostu psuciem klimatu...
ISO 6400 w nowym Canonie jest już całkiem rześkie...szkoda tego starego AF...
Filmiki z tego linku zabijają jakością i klimatem...w sumie szkoda że nie lubię kręcić :)
przy takiej jakosci obrazu wiele kamer odpada nawet, chyba ten kierunek łaczenia lustrzanek i kamery hdv bedzie odnosić sukcesy przez najblizsze lata. oby to konkurencja nas rozpieści jeszcze lepszymi egzemplarzami.
a czy ktos wie jaka piosenka leci w tym filmiku? podobno moby ale jaki tytÓł?
fotomic, zedytowałem, OMG TYTUŁ
jakich kamer? bo skoro C5D to aparat z półki profesjonalnej, powinno się go mierzyć do kamer profesjonalnych. a tu zapewniam Cię, będzie głośno piszczał. ta opcja HD video to wodotrysk i nic więcej. jakość będzie bez zarzutu na potrzeby netu. poza tym, ten film jakby ktoś nie zauważył jest bardzo dobrze przygotowany od strony technicznej. zawodowe światło robi tam lepszą robotę niż sam aparat.Cytat:
Zamieszczone przez maryo
Zalezy co bierzemy pod uwage. Film z 5D na wielu robi wrazenie, a widac ze podczas krecenia czesto wykorzystywali mala GO ktora wlasnie zapewnie ten efekt. Kamery maja 10001 wiecej mozliwosci, ale bez odpowiedniej wielkosci sensora a co za tym idzie roznicy w obrazowaniu nie uzyskaja takiej jakosci. Powiedz ile kosztuje kamera z sensorem powyzej 1"Cytat:
Zamieszczone przez dinx6
Sa oczywiscie na to sposoby, dosc powszechne jest filmowanie przez matowke i uzywanie obiektywow 35mm ale to juz oznacza utrate jakosci, swiatla i funkcjonalnosci.
http://en.wikipedia.org/wiki/Depth-of-field_adapter
Jestem pewien ze czesc 5D zostanie zakupionych jako kamery z opcja robienia fotek 21mpix.
Musze zadzwonic do kumpla, on filmuje wlasnie przez matowke i jednoczesnie duzo fotografuje ds'em. Zastanawiam sie co powie o 5D.
Moby - Extreme waysCytat:
Zamieszczone przez maryo
Dla tych, co się lubują w strzelaniu do tablic i innej martwej natury:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2A7.HTM
Ta puszka rodzi się w bólach. Mógłby by ją Canon już upchać po półkach, bo im szybciej będzie tanieć tym lepiej ;)
W sieci zaczynaja sie pojawiac sample z mkII, jednak ten zrobiony przez uzytkownika w PL mnie kompletnie rozlozyl:
http://rs353tl.rapidshare.com/files/...ubszyma.pl.jpg
21mpix pelne detalu i widac ze jeszcze mozna wiecej bez narzekania na szkla
Sample ISO
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8193
sampel z nikona d700 iso 200 wyglada jak nie powiem co, wogóle porównując zdjęcia testowe D700 do marka II to wyglada jakby były te z nikona nieostreCytat:
Zamieszczone przez pledwon
Mam mieszane uczucia co do tego Mareczka. Byłem mocno naniego nagrzany po obcowaniu ze starą Piątką w kontekscie dynamiki obrazu, plastyczności, no i przede wszystkim gładkich obrazków z ISO 1600 i 3200 ( choć przy 3200 moim zdaniem lekko zaczyna mydlić )
Stwierdziłem że kupno starego to będzie tylko pół kroku do przodu i czekam na nowy 5D.
Niestety sample które sobie ściągam i oglądam nie są już tak fantastyczne jak zachwyty, który były syszalne na forumkach. CZasem zdarzy się coś ciekawego, pokazującego możliwośći, czasem na pbase można znaleźć sample wskazujące że tak dobrze nie jest.
Szum moim zdaniem większy niż w Nikonach i to widać. Pewnie gdyby zmniejszyć obrazek do rozmiarów matrycy Nikonów to może okazać się że jest lepiej, nie znam się na tym.
AF - hmmmm....w starym 5D nie zachwyca, do tego punkty są blisko siebie i tylko jeden krzyżowy. Z jasnymi szkłami przekadrowywanie może okazać się totalną porażką i chybieniem za każdym razem. Oczywiście nie zawsze robi się takie foty z papierową GO ale jednak - w końcu po coś się kupuje FF i jasne stałki.
Ciekaw jestem pierwszych sampli u nas w PL od zwykłych userów robiących reportaże...fotki tablic ze statywu mnie nigdy nie przekonywały....
Kuszą filmiki, zwłaszcza w kontekscie tego co pisałem w innym poście - moim zdaniem w tym kierunku pójdzie biznes ślubny - pokazy fotek wplecione w filmik HD.
A pomyśleć że kiedyś śmiano się z Olka że miał LV w lustrzance....
no i kolejny babol....dopóki to fota z dużej odległości to jeszcze do przeżycia ale jak będzie sporo kontrastowych powierzchni z bliska?
to raczej wina firmware, ten blad wyskakuje tylko przy konkretnych ustawieniach
poczytałem trochę i okazuje się, że konkretne ustawienia nie mają tu nic do rzeczy, skopali pewnie w firmware łączenie pikseli, trochę podobna sprawa jest z sony a350, przy wyższych iso (400 w górę) robi coś dziwnego z krawędziami w kontrastach.
chyba canon przyłączył się do innych i używa kupujących jako darmowych testerów sprzętu.
Pierwsze wrażenia, czyli 5D MkII w łapkach Mike Johnston'a:
http://theonlinephotographer.typepad...non-5d--2.html
Pozdrawiam
Test i video po angielsku....
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_II/
ps. video jeszcze niedostepne :-(
A co sądzicie o tym...
Lustrzanka Canona dotknięta błędem "czarnych kropek'
http://tech.wp.pl/kat,1009787,title,...l?ticaid=172fd
Łoj łoj i banding....
Ja sadze ze o tym juz bylo jakis czas temu....Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
mam nadzieję że nie było:
http://vincentlaforet.smugmug.com/La...0Videos/679225
Zapraszam na mojego FotoBloga, gdzie w dzisiejszym wpisie zamieściłem linki do porównania Nikona D3 z Canonam 5D Mk II w warunkach bojowych.
Zdjęcia wykonane w RAW, więc każdy może sobie dowolnie je wywołać.
Jestem bardzo ciekaw Waszych wniosków...........
http://fatman73.fotolog.pl/ <--------klik ;-)