Wersja do druku
Dzięki za komentarze, generalnie widzę, że foty z mesiem nie mają wzięcia;)
Wrzucam kolejnego gniota, szczerze mówiąc wydaje mi się, że może być coś z tego zdjęcia ale nie w tej obróbce. Jako, że nie mam na razie pomysłu to na razie wstawiam tak. To moja pierwsza w życiu winieta (w końcu doczytałem jak to w GIMPie zrobić).
Spodziewam się raczej "pojechania po rajtuzach" bo sam odczuwam niedosyt w tej focie ale co tam, zobaczymy :)
6. Nóżki...
Moze w tym kierunku
Lucca jak zawsze niezawodny:) Taka koncepcja mi się podoba a jednocześnie podsunąłeś mi jeszcze jeden pomysł :) Pochwalę się nim za parę godzin bo jak to mówią: nie mam nic przeciwko chodzeniu do pracy ale 8 godzin czekania na wyjście to już przesada ;)Cytat:
Zamieszczone przez lucca
Fotki z autkiem takie trochę nijakie choć druga zdecydowanie ciekawsza. Szkoda tylko że dachy budynków nie były bardziej symetrycznie ale na to nie miałeś wpływu no i niebieskie drzwi niepotrzebnie "wkradły" się do kadru.
Stópki mają potencjał. Popracowałabym nad ładniejszym tłem. I jakieś ładne światełko, subtelne.
No obiecałem, że posiedzę nad tym a tu permanentny brak czasu nie pozwala mi na to:(
Alakin na ircu pisał, że to takie trochę smutne zdjęcie i tu się z nim zgadzam. Faktycznie zdjęcie dziecka powinno raczej promieniować radością i dziecięcym uśmiechem zwłaszcza, że tego mojemu Wojtkowi nie brakuje ;)
W wolnej chwili posiedzę i zobaczę co z tym fantem zrobić.
Tymczasem dzięki za słówko w wątku.
Stópki nie są smutne, są kochane :)
Raz kiedyś, od wielkiego dzwona wypadałoby coś umieścić:)
To zdjęcie wartości artystycznych może nie ma ale ogólnie tak jakoś mi się spodobało. Co Wy o tym sądzicie?
Co chciałeś powiedzieć ostatnią fotką?
ps. za tytuł swojego wątku należy się uznanie.... .;-)
Kompletnie nic. Nie dorabiam idei tam gdzie jej nie ma. Ot taki pstryk który mi w kwadracie leżał ;) W sumie chyba jak na razie jedyne moje zdjęcie tak skadrowane.Cytat:
Zamieszczone przez Kaz de Wro
Zdjęcie 9 zrobione z ręki, światła zero bo tandetne pseudo oceanarium to było:) Cudów się nie spodziewam, ot takie wspomnienie z wakacji.
Zdjęcie 10 przedstawia najnowszą manię mojego dziecka. "Kubuś Puchatek i Heffalumpy":) Odlatuje przy tym totalnie!
Nada się do galerii?
Z oceanarium fajnie gra kolorem, natomiast ostatnie tj. 10 delikatnie mówiąc dziwne, bez przekazu.
No cóż... przekazem miało być zamyślenie, wynika to z jego wyrazu ust ale oczywiście zdaję sobie sprawę, że to tylko mi to może mówić:)Cytat:
Zamieszczone przez Wiejo
Dzięki za opinię.
bardzo fajna rybka kolorki też :) drugie jakoś nie przykuwa uwagi:roll:
Ehhh... to ja jakiś dziwny jestem bo bardziej mi się podoba 10 niż 9:)Cytat:
Zamieszczone przez Forever_k3w
Pewnie ma to związek z podejściem osobistym: toć ci moję dziecię;)
w tym zdjęciu z dzieciaczkiem GO jest fajna :)
Dobre i to:) a co sądzicie o kolorach?Cytat:
Zamieszczone przez Forever_k3w
Wyklikane z mobilka
10.jpg to zdjęcie mi się nie podoba to wiesz ale teraz to ja wywołany mam problem by zgrabnie opisać moje subiektywne zastrzeżenia ;-).
- pierwsze to rzuca mi się w oczy to dziwne płaskie światło, nie wiem skąd było światło ale nieładnie odbiło się od noska. Trochę się poprawia się po podniesieniu kontrastu. Pobaw się z B&W i zobacz jak wygląda plastyka twarzy po konwersji. Nawet byłoby lepiej gdyby nie ten nieszczęsny blask na nosku.
- dziwny kadr, nie przekonują mnie ani cięcie prawie na wysokości brody ani ustawienie takie, że drugie oko wylatuje poza GO. Osobiście wolałbym albo z całym okiem albo bez. Lewa strona kadru też mi nie pasuje, chyba wolałbym więcej ale to raczej gdybanie :-?
Pozdrawiam
PS ja też obrywam za portrety moich dzieci :-)
Wiem:)Cytat:
Zamieszczone przez droplet
Światło pochodziło z zew. lampy i odbite jest od sufitu. Na nosie pewnie powstał taki odblask dlatego, że głowę miał przechyloną. Faktycznie nie tykałem tego a pewnie warto było jakimś stemplem pojeździć:)Cytat:
Zamieszczone przez droplet
Z lewej strony było cięcie przed uchem pamiętając lekcję Mirka i (wtedy jeszcze) Alakina aby lepiej ciąć przed uchem niż np. w połowie. Tak starałem się kadrować, na kompie było tylko lekko przycięte. Pewnie to zależy od samej kompozycji, pozy itp.Cytat:
Zamieszczone przez droplet
Co do GO również się zgodzę, że raczej oczy powinny być ostre - jedno i drugie.
Dzięki za opinię, to foto w takim razie jest spalone (chociażby przez kadrowanie nie odzyskam lewej strony). Tak więc czas zrobić następne:)
P.S. Bardzo cenię sobie takie rzeczowe opinie a moja odpowiedź nie jest próbą "walczenia" z Twoimi argumentami a jedynie raczej odpowiedzeniem na pytania. Ogólnie zgadzam się z Tobą;)
Budowa domu w toku i wątek się przez to rozwinąć nie może.
Jakiś czas temu nabyłem ZD35 i w sumie zima nadeszła, w domu światła brak i leżał biedak odłogiem. Wczoraj zmajstrowałem "dyfuzor" z kartonika po mleku (na zdjęciu, wybaczcie jakość ale strzelone telefonem ciemną nocą) i w końcu strzeliłem jakieś foto makro. Jako, że robaczki śpią (albo pozamarzały) to taki mały trening na martwych przedmiotach sobie zrobiłem:) Nic artystycznego tam nie ma ale w ramach wstępu do tematu makro popełniłem to zdjęcie.
Faktycznie z tym obiektywem do robaczków ciężko będzie bo musiałby być chyba przyklejone żeby nie uciekły jak im szkło w "twarz" wsadzę ;)
Pomysłowy :) jak się sprawuje? chyba dość dobrze trafiłeś z ostrością :)
Spisuje się chyba nieźle, kartonik w środku jest wyłożony sreberkiem więc odbłyśnik jest. Zrobiłem go trochę większego niż potrzeba bo dzięki temu mogę go założyć na lampę wbudowaną lub zewnętrzną.
Niestety lampa zewnętrzna jest zbyt silna, przy czasach powyżej 1/320 pojawia się już ciemny pas na dole.
Zdjęcie monety jest zrobione już z f22 i przy lampie zewnętrznej jest przepał :(
Mając swój wątek wypada od czasu do czasu coś wstawić więc wstawiam. Wiem, że gniotek ale co tam.. ;)
Hehe mały majsterkowicz rośnie :) Szpeci ciutke kaloryfer ale światło bdb bo jak się można domyślić z wbudowanej lampy to nie jest.
No szpeci ale w domu ciężko znaleźć kawałek ściany gdzie nic nie szpeci.
To są pierwsze strzały z nową Metz 48 AF-1
Choruje na tę lampę :grin:
Słusznie, warta swoich pieniędzy. Ja po 2 latach przesiadłem się z manualnego metza i doznaję szoku :)
Kolejny raz nic fajnego wstawiam:)
To taki mały test Metza 48 AF-1 wraz z dyfuzorem (szmatka, palnik na wprost).
W zasadzie chcę tylko zapytać jak to widać u Was? Próbuję ustalić sobie jakiś punkt odniesienia względem mojego laptopa.
Oto ukochana zabawka mojego syna - Marian:)
Jak to ma pomoc to pisze, tlo biale pozostale kolory ok , ostrosc zachowana...
To pomaga bo interesuje mnie właśnie odwzorowanie kolorów i jasność. Już wiem, że na tym laptopie trzeba patrzeć lekko od dołu a nie na wprost matrycy.Cytat:
Zamieszczone przez waruga
Dzięki!
Wyklikane z mobilka
Tło wpada w szary.Czerwień ok :)
ISO800, czas 1/25s z ręki.
14. Na karuzeli
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1270487357
15. Wieża kościoła
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1270487482
16. Święconka
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1270487482
15-tka aż się prosi o "ponaciąganie" perspektywy.
Pionowe krawędzie wyprostować do pionu (wszystkie) a dach u góry do poziomu. Krzyż, jak się nie zmieści, można wystemplować ale raczej należałoby dosztukować niebo :-P
Szkoda obciętego prawego końca dachu.
Ja z obróbki jestem leszcz jak nie wiem. Popróbowałem. Lepiej?Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1270497430
Na karuzeli i na ławeczce przyjemne ciepłe rodzinne zdjęcia. Wieża koscioła po poprawce trochę lepiej ale bogatszy o doświadczenie podszedłbym do tematu raz jeszcze.
Raz jeszcze do zrobienia tego zdjęcia czy obróbki?Cytat:
Zamieszczone przez Wiejo
Problem polega na tym, że ten kościół ma każdą połać dachu w inną stronę. Ciężko mi uchwycić coś co będzie pionowe lub poziome a jednocześnie będzie jakiś ład na zdjęciu. Nie zrzucam winy na obiekt a wręcz przeciwnie, przyznaję się, że jestem za cienki na takie pokręcone kształty stąd obróbka:)
No ale zawsze warto spróbować!
Myślę, że raz jeszce mając na wzgledzie możliwości obróbki. Trzeba to jakoś wypośrodkować tym bardziej, że jak piszesz sam obiekt do łatwej architektury nie należy.
Jest lepiej ale jeszcze sporo brakuje :grin: Polecam lekturę na ten temat.Cytat:
Zamieszczone przez m_kola
Spróbowałem się pobawić i widzę, że niezła łamigłówka :grin: O ile z pionami (linie 5 i 6) nie ma kłopotu, to z poziomami już gorzej.
Linię 1, ustawiłem według warstwy cegieł. Linię 2, według nadproża nad oknami. Dotąd było prosto ale dalej już "schody"- widać patrząc na linie 3 i 4. Któraś z tych krawędzi (2, 3, 4) nie jest pozioma. Która- nie wiem, nie widząc w naturze trudno mi ocenić.
Białe miejsca, pozostałe po prostowaniu perspektywy, można wystemplować.
Ano właśnie. Odpowiedź jest taka, że poziomego nie ma tam nic. Tylko piony. W rzeczywistości kościół wygląda tak (to akurat widok od drugiej strony):Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
(zdjęcie zapożyczone ze strony Parafii - znalezione w necie i nie moje :) )
No, tu akurat niewiele widać ale muszę uwierzyć na słowo :-P