Wersja do druku
Dzięki wielkie za porady. :)
No to jeszcze pociągnę tu, coby wątków nie mnożyć.
Alledrogowcy się odezwali, konkretni byli i mili, jeden nawet zadzwonił i zrobił mi dość obszerny wykład, dzięki czemu już nie jestem taka zielona.
Obaj radzą światło błyskowe do studia, a nie stałe. Oszczędniejsze? Pewnie tak. Ale jak to się ma do np. makro? Nie lepsze będzie stałe? No, chyba że stół bezcieniowy z tylko dolną lampą stałą styknie?
Odgrzewam.
Pojawił się cień szansy na ten opad z nieba. :) Być może na początku przyszłego roku.
W związku z tym muszę się nieco przygotować. O ile olkowy majdan jakoś sobie (na papierku) skompletowałam, to przyznam, że są tacy, którzy mnie namawiają na "bardziej profesjonalne podejście do tematu", co jak wiadomo, oznacza przejście do innej stajni. Tej na C.
Wychwalają zalety (o wadach nie mówią :) ) sprzętu: wysokie użytkowe ISO, niskie szumy, szybkość AF, "profesjonalizm" puszki, jasność szkiełek i ich duży wybór.
Biorąc pod uwagę, że o ile opad nastąpi, to wykorzystanie sprzętu będzie profi, C zrobili mi kosmiczny mętlik w głowie.
Nie ukrywam, że w kwestii ślubnej np, to jasne szkła i wysokie ISO są przydatne. Rozpiętość tonalna pewnie też. Ale w sumie słabo znam ich sprzęt, nie przekopywałam się zbyt dokładnie.
Bądźcie mili i coś doradźcie. :) Odrzucając uczucia i sentymenty, za to merytorycznie.
Mój zestaw, trochę przekroczony cenowy, z uwzględnieniem 510 jako nr 2, ale bez "przetargu" w sklepach wygląda z dzisiejszymi cenami via skąpiec na papierku tak:
E3 +FL50= 3700
ZD50 = 1600
ZD35 =700
ZD SWD 50-200 =3400
ZD 7-14 = 5200
ZD 12-60 = 2700
ED 8 =2300
razem= 19 600
W stajni C musiałabym kupić na wejście 2 puszki i pewnie wybrać z: 40D, 400D i 5D. Finansowo więcej, więc mniej na szkła. Z drugiej strony w końcu nie wszystkie szkła muszę mieć od razu, np fisz może sobie poczekać. Ale zakres ogniskowych by się przydał powyższy, na potem jeszcze duże tele.
Tak czy siak, dylemat mi się zrobił niezły. Tym bardziej, że to byłaby jakaś tam, wcale niemała, inwestycja na długie lata i z perspektywą rozwoju.
No i co mam zrobić?
Jeśli chodzi o ceny, pamiętaj, że możesz skorzystać z OlyJedi.
Canon 5DmkII / 85mm F1.2 / 50mm F1.2 + coś szerszego, tylko z czymś takim byłbym skłonny robić śluby za kasę.Cytat:
Zamieszczone przez nevrah
Nie mogę, faktury... Na wsio muszę mieć papierek. A tego chyba nie da się obejść.
W Olyjedi dostaniesz faktury jeśli się nie mylę.
Oczywiście, jedną dziś dostałem :)
Na firmę? Z Vat-em?
Tak czy siak, OJ policzyłam i procentowo różnica niewielka... :( A przy takiej ilości, zakładając, że nie polezę do C, to pewnie coś w sklepach wytarguję. ;)
1. Nie do końca rozumiem takie obłożenie się szkłami.Cytat:
Zamieszczone przez nevrah
2. Do profesjonalnych zastosowań zaczynałbym od Nikona D3/D700 i obłożyłbym na początek dwoma w miarę uniwersalnymi dobrymi szkłami.
Tyle mojej rady. Nie będę polemizował z nikim dlaczego tak, a nie inaczej.
Typowy zestaw slubny jaki widze w C to:
5D - teraz to raczej mkII
lampa 580EXII
35/1.4
85/1.2
W 50-tkach roznie, ale chyba najlepiej Sigme 1.4
Zoomy:
17-40/4
24-105/4
Tele, 70-200/2.8IS
A ja bardzo bym chciała wiedzieć co i dlaczego tak.
Poza tym co z puszką nr 2? Nie mogę zostać awaryjnie na 510, bez szkieł... Tele też mieć muszę, jest potrzebne do innych celów. Dlatego złożyłam taki misz-masz...
Za diabolique, nie rozumiem.
Jak to mówią - łatwo przyszło - łatwo poszło;) za 20 tys. ot tak, kupiłbym Leicę M8, z 50 f/2.0 lub 28 f/2.8 . Jak szaleć to szaleć;)
Chciałbym zobaczyć jak kotlecisz manualnym dalmierzem... :grin:Cytat:
Zamieszczone przez wujek.samo.h
nevrah: pogadaj z GARYM. To zawodowiec i moim zdaniem najlepiej Ci przedstawi zakup czegoś ze stajni Canona. Pogadaj również z FATMANEM nt. Nikona.
Sam mam teraz podobne dylematy. Już jest kilka ślubów na przyszły rok i zastanawiam się czy do tego celu nie zakupić czegoś ze stajni C. Zobaczymy :)
Olka na pewno sobie zostawię, a może ewentualnie będę miał 2 systemy.
Moim zdaniem kolejny bezsensowny temat bo wszystko to było ''wałkowane'' xxxxxxrazy na tym forum jak i wielu wielu innych:) PS. mają 20 tysięcy i E-510+kity bez zastanowienia zmienił bym stajnie:) bo prawie nic nie tracisz:)
Miszu zaraziłeś się grypy Filipińskiej ?? :):wink:
5D II, lampkę i ze dwa szkła (na Boga, wystarczy do wszystkiego!), jeśli już tak bardzo chcesz śluby robić, a resztę wydać na wycieczkę na Islandię.
Prawdę mówiąc, obecnie już chyba co piąty użytkownik lustrzanki cyfrowej się za śluby zabiera. I ten ułamek rośnie...
moim zdaniem dlatego, że wreszcie cyfrowe cenowo i jakościowo do tych impez przystają.
Eeee tam, gdyby skala była taka jak powiadasz, to ceny sesji ślubnych były by dużo niższe od obecnych.Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Dla autora wątku. Kup 5d albo d700, zależnie od upodobań ergonomii. W Nikonie więcej będzie kosztować szklarnia (mowa oczywiście o szkłach godnych tych korpusów). Poczekaj na relacje użytkowników 5d mk2, może będzie ciekawy.
Na początek dwa szkła - 24-70 + 70-200 (w Canonie f/4 stabilizowane, w Nikonie VR).
Nad stałkami się zastanowisz, jak będziesz wiedział, których ogniskowych potrzebujesz.
Do tego lampa 580 EXII lub SB900 i 15k PLN powiedziało "do widzenia".
Ostatnio często biegam za żoną w formie asystenta na ślubach i E-3 sprawdza się, ale chyba nie zaryzykował bym solówki, mając oczywiście wybór. Wielka satysfakcja jest wtedy, kiedy fotograf klnie na pogodę, bo co to za stres, stać z E-3 w deszczu, ale niestety, sluby pod gołym niebem w PL to rzadkość. ;-)
Pozdrawiam
Radek, oczywiście, że przesadzam. To było dla podkreślenia trendu... ;)
Jak wzrośnie liczba rozwodów, to tych użytkowników robiących śluby będzie coraz więcej....
radio podało, że trzeba będzie zrobić 10 godzinny kurs (za opłatą 100pln), aby śluby w kościele robić.
"Zawsze" tak było. Nie musisz mieć zaświadczenia z kurii, ale xiądz nie musi się zgodzić na twoja pracę, a zaświadczenie ją czasem ułatwia.Cytat:
Zamieszczone przez Bo.
Pozdrawiam
ale podobno ma być taki certyfikat obowiązkowo przez księży egzekwowany.
We wszystkich kuriach? Jeszcze nigdy nie poprosili mojej zony o zaświadczenie. Przed ceremonią i tak musisz iść do xiędza zapytać, co ci wolno.Cytat:
Zamieszczone przez Bo.
Jeden powiedział mojej zonie "Jesteś wolna jak sznurówka w trampku". Inny nie życzył sobie zdjęć podczas kazania (bo ludzie muszą słuchać co on mówi, a nie ustawiać się do zdjęć fotografa). Każdy ma jakieś życzenia, a jak xiądz widzi, że fotograf wie, że trzeba zapytać, po co sprawdzać "ausweis"?
Pozdrawiam
Jak widzę nie ma ani jednego użytkownika Olympusa coby radził robić tym sprzętem kotleta. Zastanowiło mnie zdanie RE, który ma dostęp do PRO sprzętu i jakieś doświadczenie w temacie a "nie zaryzykowałby". Myślę, że czas aby część użytkowników systemu zrewidowała swoje poglądy na temat systemu i zastanowiła się czy chce "przy okazji" tłuc chałturę czy być amatorami w systemie 4/3 mimo wydania kupy kasy na sprzęt PRO (amatorami w pozytywnym znaczeniu tego słowa oczywiście) . Co ciekawe zdanie zabrały osoby, które z foto mają więcej wspólnego niż niedzielny pstryk. (qbic, suchar, alakin). Mariush na rzecz ślubów zdaje się zmienił system na Canona. Lessie też wyprzedaje graty i myśli o Canonie (nie pod śluby). W przeciągu kilkunastu ostatnich msc kilka dobrych osób odeszło z systemu. Dobrze, że Willow32 został jeszcze chociaż coś czytałem, że zdaje się z Nikonem chwilę pracował ale nie pamiętam już dobrze, więc przepraszam jeżeli się mylę. Nevrah, nie łatwo jest zmienić orientację z dnia na dzień ale zastanów się dobrze czy pchać się w wypasioną szklarnie i mieć masę frajdy z hobby a wstydzić się przy oddawaniu fotek młodym czy raczej kupić mniej sprzętu w Canonie czy Nikonie a ukierunkować się na śluby. Później jak będzie kasa zawsze możesz kupić coś więcej. (Nawet kompletny system Olympusa, obiektywy raczej nie drożeją a body leci na cenie).
p.s RE jakim sprzętem żona robi śluby?
Chyba powinnam zmienić na tytuł na: Jeśli uda mi się w pocie czoła, z błotem na butach i z bólem kręgosłupa wykopać 20 000...
Nie jest to śmieszne, przynajmniej nie dla mnie. Sprawa jest poważna. Z jakiegoś powodu wydałam te 2 tys na 510- po to, żeby ten kawałek rozwinąć, a 510 traktować jako nr 2... Ale skoro tyle mówicie, że nie ma to sensu, to mnie szlag trafia na te wydane 2 tys. :( I jeszcze trochę na filtry, kabelki, zasilanie...
Śluby to tylko jedno, a parę innych tematów, to drugie. Dlatego 2 stałki to zdecydowanie za mało... Muszę mieć i coś szerokiego i długiego.
Suchar, Islandia odpada, bo każde 5 gr do rozliczenia...
PW chyba też odpada, bo mało kto na nie odpowiada. Dziwny zwyczaj, ale cóż...
bo prawda jest taka że Olek w pewnych warunkach klęknie przed brakiem światła. Wiem...można lampą, niektórzy uważają że nawet trzeba. Ale są warunki gdzie lampą nie trzeba lub nie można a zastanego brakuje. I tu musisz już mieć ładne ISO 3200-6400.
A to C lub N. Tyle w temacie.
Nevrah, spokojnie, nie odezwały się jeszcze osoby, które robią śluby olkiem i sobie chwalą, Karool zdaje się jakoś sobie radzi. Nie pamiętam czy chomsky jeszcze olkiem czy już Nikon. Druga sprawa to 520+kity, nie za bardzo masz co rozwijać. Zawsze możesz mieć to w torbie jako awaryjny sprzęt, jakby się coś stało to ślub obstrykasz, chociaż brak lampy może być problemem a przecież podstwowy sprzęt jaki będziesz mieć będzie dobrej klasy a więc trzeba wierzyć, że będzie w miarę bezawaryjny. Możesz też sprzedać 520, coś stracisz ale przy zakupach za 20 tyś to jakoś przebolejesz.
Nic podobnego. Ksiądz (proboszcz) jest gospodarzem i to on pozwala bądź nie robić zdjęcia. Zaświadczenia o odbyciu kursu mogą być mile widziane, podobnie jak wizyta fotografa u księdza przed ceremonią. Nigdy mnie ksiądz nie zapytał o takie zaświadczenie, co najwyżej sam o nim wspomniałem. W drugą stronę - zaświadczenie z kurii o kursie wcale nie jest przepustką do zdjęć w kościołach - ksiądz może odmówić z różnych przyczyn wykonywania zdjęć, zaświadczenie nic to nie da. Jest natomiast pytanie o egzekwowanie takiego zakazu. Jeden fotograf podczas ceremonii to już rozsądny powód. Znam sytuacje, kiedy ksiądz wręcz chorobliwie odmawiał zezwolenia na robienie zdjęć podczas ceremonii. Podczas chrztu potrafił zawiesić głos na kilkadziesiąt sekund po tym jak ktoś błysnął lampą. Taka postawa doprowadziła do konfliktu z lokalną społecznością, ludzie brali śluby w innych parafiach, jeździli na skargi do kurii. Była to (jak sądzę) jedna z przyczyn zmiany proboszcza w tej parafii. Sprawa była dość głośna, miała miejsce w diecezji tarnowskiej...Cytat:
Zamieszczone przez Bo.
Ktoś kto ma 20 tyś na sprzęt i chce robić nim także śluby
Nigdy nie kupi Olka :( !!!!!!!!!!! taka jest prawda i proszę nie jechać po mnie za mówienie prawdy w oczy :)
pozdrawiam
Istnieją rozwiązania do kotleta lepsze od Olympusa i trudno by profi utrudniał sobie życie.Cytat:
Zamieszczone przez emm
E-3, puszka o profi ambicjach jest zajebiaszczym sprzętem turystycznym, z ogromną ilością przewag wobec konkurencji.
Sprzęty amatorskie są podobne do amatorskich puszek konkurencji, zazwyczaj wykonane są "lepiej" i mają więcej "ficzerów".
Nie napisałem, że wybrał bym się na ślub z c450d, czy d90. Profesjonalista szanuje swojego klienta, na którym zarabia. Ślubu nie da się powtórzyć.
Fotografowie zawodowi mają zazwyczaj kilka korpusów z różnych systemów i nie jest dla nich problemem kupić coś "pod zlecenie".
Przy czym nie chodzi mi o kotleciarzy co w jednej ręce mają aparat, a w drugiej kamerę i usługę wykonują za trzysta złotych.
Moja żona robi zdjęcia różnymi aparatami. W domu mamy oprócz Olympusa Nikona i Canona. W kościele Kasia używa zazwyczaj c5d z 24-70 i 580EXII, a ja chodzę z Olympusem i "się nudzę", ale czasem moja małżonka łaskawie coś sobie z tych moich kliknięć wybierze.
Pozdrawiam
Dodam jeszcze że ktoś kto chce wydać 20 tyś na sprzęt wie co będzie nim fotografował,
chyba że postępuje w myśl zasady "Kto bogatemu zabroni !" :)
Pozdrawiam
Ja tam przez pół roku robie E trójką w studio nie tylko śluby a do tego mam co ponosić na wakacjach. I choć wśród znajomych czuję się trochę jak na bezludnej wyspie to czasami chodzi mi po głowie zakup drugiego takiego samego korpusu.
No, w studio to jakby przewaga niskoszumnego ISO 1600 nie istnieje :-).Cytat:
Zamieszczone przez Sergiuszone
Pozdrawiam
Ale jest przewaga w ISO 100 co bardziej jest mi potrzebne a niestety nie wszędzie ta czułość występuje.
Zacznijmy od tego jak wygląda rynek fotografii ślubnej w Polsce. Ludzie, którzy robią to od początku do końca profesjonalnie - znają się na tym, robią to dobrze, zarabiają tym na życie (przynajmniej w części), nie mają ograniczeń sprzętowych stanowią niewielką grupę. Nie wiem czy jest to więcej niż kilkadziesiąt osób. Usługa realizowana przez kogoś takiego będzie kosztować kilka tysięcy złotych, wchodzi na nią cena sprzętu, oprogramowania, godziny pracy oraz fakt, że artysta fotograf ma zwykle ambicję zarabiać więcej niż facet na budowie. Problem w tym, że niewiele par w Polsce stać na wydatek taki jak połowa budżetu ich wesela czy przyjęcia. Inny problem to fakt wagi jaką młodzi przywiązują do zdjęć - wymagających, świadomych par jest niewiele - większość się zadowoli z dobrych technicznie zdjęć pamiątkowych, a jak jeszcze dostana prezentację na DVD to będą w stanie dać za to w sumie tysiąc złotych, może 2 x tyle w większych miastach.
Facet, którego poznałem w Nowym Jorku zaczyna rozmowę o ślubie od 4 tys $ a nie sądzę żeby to była "pierwsza liga". Ma D3 (2 puszki) ze szkłami, S5Pro, coś z Canona "bo lubi" którąś Lkę... Na moje podekscytowanie wartością swojego zestawu stwierdził, że to pewnie tyle co wartość 1 żółtej taksówki jeżdżącej po Manhattanie - jego warsztatem jest sprzet i on woli być fotografem niż taksówkarzem...
Polska to piępny ale inny kraj. Tu kupienie jednego korpusu czy szkła pod ślub to już problem. Stąd kompromisy, kombinowanie. Robiąc śluby w amerykańskim rozumieniu Olka bym pewnie nie kupił ale rozumiem ludzi, którzy fotografują hobbystycznie i są zadowoleni, że mogą tym nieco dorobić bądź zarobić na swoje zainteresowania. Kilka reportaży zrobionych przez takich amatorów pasjonatów było IMHO lepszych niż te które widziałem od "profesjonalistów-popaprańców" bo jak inaczej nazwać człowieka, którego firmuje zakłąd foto i jego głównym narzędziem pracy jest osławiony kit Canona...
A kościół czym robisz?Cytat:
Zamieszczone przez Sergiuszone
Profesjonalistów o których wspomniał RE nie ma na tym forum, a w Polsce pewnie jest niewielu (w torbie kilka korpusów różnych systemów i kupowanie na zlecenie). Przy czym rynek foto, który ja znam to właśnie d80, d60, 450d 40d, e500, e330.
Navrah, jeżeli zdecydujesz się na śluby Olympusem to nie zapomnij o Leice 25mm 1.4. To szkło zastępuję w dużym stopniu wysokie iso. Niestety to tylko 25mm.
Jeszcze apropo tego co napisał ktotek, to co "proboszcz może" to folklor ale po to masz akredytację z kurii, żeby być pewnym, że ci "gospodarz" nie zabroni zarabiać na życie. Sprawy flesza, kazania, łażenia po ołtarzu itd itp... to inny temat, który pewnie dobrze znasz skoro się tym zajmujesz. Ksiądz może cię wyrzucić jeśli uzna, że twoje zachowanie jest naganne i utrudniasz w jego odczuciu odprawianie mszy. Ale kwitancja, którą masz upoważnia cię do pstrykania w kościele, jeżeli jej nie masz to przynajmniej w części kościołów możesz liczyć na to, że ksiądz nie będzie nawet chciał gadać z tobą o robieniu zdjęć. Oczywiście twoim obowiązkiem jest zastosować się do wskazówek proboszcza co zresztą dokładnie opisane jest w materiałach, które kuria udostępnia fotografom. Tak jest w mojej kurii. W innych może być inaczej mimo, że wiara taka sama. Na koniec dodam jeszcze, że sytuację w której kwitancja jest konieczna moim zdaniem wymusili amatorzy pchając się na ołtarz tabunami. Wlicza się w to także osoby "dorabiające" najczęściej za psie pieniądze, które nie mając odpowiedniego sprzętu (ale mają duszę artysty) nadrabiają braki fleszem bądź łokciem.
Ktotek, nie chcę dyskutować na temat tych certyfikatów, bo to raczej nie ten wątek, ale dodam tylko, że podałem info, które dzisiaj było w radiu. Wg tegoż info, od nowego roku mają być obowiązkowe (takie zalecenie kurii czy innych włĸadz kościelnych). To czy proboszcz będzie wymagał dodatkowych "ceregieli" to już jego indywidualny wybór. Ja ślubów nie focę więc mnie to nie dotyczy, podałem jako ciekawosttkę, bo z tego co czytam, na tym forum wiele osób tym się zajmuje.