Wersja do druku
Co do sony, pewnie będzie tańsze i ma IS to może byc ciekawe, nawet bardzo:)Choc niewiadomo jak wypadnie pod względem jakże pożądenego ''braku szumu'' przy takiej rozdzielczości... Ale ja mam olka i narazie nie mam zamiaru zmieniac. Pozatym nie stac mnie i najprawdopodobniej nigdy nie będzie mnie stac na kupywanie sobie szkieł za kilka kilozzłotych czy tez po 2112 euro:) A także targanie stałek ważących po kilogramie mi się nie widzi:)Cytat:
Zamieszczone przez maryo
zgadzam sie dla przyjemnosci i relaxu wole olka ale jak sie zarabia i placa ci to juz inna sprawa.
ps. gdzie leży tymbark? duże to miasto?
Ja myślę, ze i olkiem można spokojnie zarabiac:) A co do mojego Tymbarku to jest to wioseeczka, w której produkują te soczki:) a leży pomiędzy Nowym Sączem a Krakowem. PS.nie róbmy już oftopa:)Cytat:
Zamieszczone przez maryo
To może nienajlepszy przykład - bo i moje doświadczenie w fotografii ślubnej jest dużo mniejsze niż GC, i z nowym aparatem i lampą miałem wtedy jeszcze niedługo do czynienia - ale kilkanaście moich ostatnich zdjęć ślubnych można znaleźć tu:
http://photohibition.blogspot.com/2008/06/lub-no-1.html
oczywiście że mozna olkiem zarabiac, można i małpką za 700zl ale mi nie o to chodzi. tak samo jak my Polacy nie bogaci nie będziemy mieli 14-35/f2 to napewno na zachodzie mogą sobie pozwolić co niektórzy. mimo to mało tych sampli na zachodnich forach. widać ze lud inną drogą narazie podąża.
czasem i olka nie chce mi sie dzwigac. wole canona 520 do kieszeni wsadzić zamiast e-520 powiesić na szyje :)
wioseczka tzn ile ludzi mieszka?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
niektóre całkiem spoko zdjęcia. widać że słabszą plastykę niż w ff próbujesz zamaskować ciasnymi kadrami i też jest nie najgorzej. ale te "duszki" to juz mnie odpychają, tu pomoze tylko wysokie iso bo lampą nie zrobisz tego idealnie.Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Mariush dlaczego nie chwaliłeś sie fotami na forum? Niektóre są naprawdę niezłe i mnie osobiście nie podbaja sie fotki gdzie jedna osoba ostra 2ga już całkiem nie -->Wszystko lubię z umiarem:) Zarówno papierową GO jak i żyletę od pierwszego planu po resztę tła:)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ja wiem? z 1,5 tysiąca?:) choc w całej gminie będzie chyba ze 3:)Cytat:
Zamieszczone przez maryo
Świetna robota, kolego ObywatelGC. Foty bardzo mi się podobają, trzymają wysoki poziom. Estetyka na wysokim poziomie. Swiatło, kolory, GO, kadry, sytuacje - super.
Mógłbyś opowiedzieć, dlaczego zmiana na Canona? I pokazać parę fot z Olka - ślubów.
Mariush - niezłe. Podobają mi się. Solidnie odwalona robota. Aczkolwiek.. nie wiem czy to sprawa światła, głębi, czy też osławionej już plastyki, ale foty ObywatelaGC mają 'coś jeszcze'.
Też ostatnio robiłem ślub, ale wyniki dużo marniejsze:)
To tak jak mi :-)Cytat:
Zamieszczone przez MicSzu
Starsznie ciężko fotografować jasnymi szkłami w ciemnym kościele bez lampy dwie postacie... pewnie GC tez ma coś do poweidzenia na ten temat
Ale ja chciałem żaby były te duszki... :-9 No ale może nie do końca wyszły tak jak miały, pierwszy raz z lampą.Cytat:
Zamieszczone przez maryo
Co to jest ta "plastyka"? Wiele razy widzę to pojęcie i nie wiem co oznacza...
Też właśnie u Ciebie przyczepił bym się do tych ''duszków'' (zadługie czasy chyba miałeś) I też do sporej ilości koślawych kadrów. Jeszzce pare imprez i będzie naprawdę świetnie i baardzo podobają mi się Twoje WB. A co do ''plastyki'' to chyba nic innego jak mała GO inaczej sobie nie potrafię tego wytłumaczyc:-) PS.Ja też chętnie wysłucham co ma do powiedzenia w temacie focenia jasnymi szkłami kolega GC.Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Pozdrawiam;MicSzu.
"Duszki" to efekt łączenia długiej migawki (1/8 sek np.) z dopaleniem lampa na końcu.Cytat:
Zamieszczone przez MicSzu
A koślawe kadry to dla "rozbujania dynamiki" :-)
Chciałem jeszcze przyznać się, że zdjęcia z kościoła spaprałem - tzn. wszystkie były niedoświetlone (zastosowałem niewłaściwy pomiar światła) - i musiałem "forsować" je w RAWie w góre o 1EV ( i więcej) z ISO 800 i 1600. Poprawnie naświetlone pewnie wyglądałby lepiej...
1ev w raw to nie problem, raczej iso800 i 1600 w olku to problem. moze lepsze duszki by wyszly przy lampie ustawionej na +1-2ev
Moim zdaniem za bardzo przekombinowane sa te zdjecia i masz
tendencje do ucinania czesci glowy co moim zdaniem troche
zle wyglada.
Postaram sie spojrzec wlasnym okiem na Twoj warsztat pracy.
Zdjecie 1 - ok.
Zdjecie 2 - Nie za bardzo rozumiem po co i na co ono jest.
Zdjecie 3 - (3a) Uciales lustro, ktore trzyma mloda no i przepal na okno.
(3c) Brzydko przyciete z lewa krzywe drzwi... Psuje to kadr
Zdjecie 4 - Jakies smieci z lewa na dole weszly w kadr - psuje to odbior
Zdjecie zepsute czesciowo.
Zdjecie 5 - 5a winieta i niedoswietlenia u dolu kadru (mogles to skorygowac)
5b dziwnie wykadowanie ze pary mlodej nie widac calosciowo
wszystko jakosc poprzycinane dziwnie.
mam co do tego mieszane uczucia
Zdjecie 6 - jakos moze byc
Zdjecie 7 - ucinanie w 1/2 ludzi z boku kadru dosc mnie dziwi ze
tego nie zauwazyles.
Troche chaosu masz a
poza tym moze byc
Zdjecie 8 - zle dobrany balans bieli a reszte przemilcze
Zdjecie 9 - refleksy swietlne i zle dobrana metoda oswietlania (cienie i placki)
Zdjecie 10 - zle dobrany balans bieli
Zdjecie 11 - lipa...
Zdjecie 12 - uciete palce panny mlodej. Kolega nie widzi tego ???
Zdjecie 13 - dziwnie zdeformowana glowa pana mlodego - tak mialo byc ?
Zdjecie 14 - Zdjecie krzywo zrobione - Widac jak leca sciany
ALE BLEDOW !!! Kolega musi jeszcze bardzo mocno popracowac nad
kadrowaniem i obsluga lampy oraz potrzebe ustalania prawidlowo WB
Pozdrawiam i zycze fajniejszych kadrow ;)
Mi się zdjęcia Mariusha podobają znacznie bardziej. Widać więcej opanowania, panowania nad światłem, kadrem. Dynamika i kontrola w jednym. Zdjęcia Obywatela GC są OK ale wychodzi tu trochę sprzęt. W pracach Mariusha czuję większą świadomość.
Mariush, mam pytanie- na kilku zdjęciach widać defekty skóry Pani Młodej. Zwłaszcza ostatnie w http://img138.imageshack.us/img138/8088/slubqp2.jpg trochę razi. Makijaż, czy sprzęt nie dał rady?
W jaki sposób masz ustawiony filtr odszumiania w E3?
Darekw1967
ja nie mówiłem że to ideały :) to jest drugi ślub robiony prawie świadomie :)
jak za 30 ślubem będzie kicha to wtedy się zastanowię czy dalej
kaleczyć fotografię
Hrabia Miód
zdjęć z olka nie pokaże z kilku powodów
- mam je gdzieś zarchiwizowane i musiałbym szukać
- te o wiele bardziej mi odpowiadają a z olka tak sobie, ale to nie wina aparatu tylko maja
gdyż moja wiedza na temat fotografii była dużo niższa
Pytacie dlaczego canon ?
- naczytałem sie na różnych forach czym robi cała elita fotografii i wyszło że canon ( no teraz nikon trochę namieszał D3 :) ) nikt kto chce zarabiać na fotografii nie kupuje canona dla szpanu tylko dla wygody w pracy
- gdybym miał teraz kupować zestaw olympusa na śluby to tylko E3 + grip i takie obiektywy 14-35, 35-100 i 30 sigmy oraz FL50, wtedy takiego zestawu nie miałem
- canon jest bardziej stabilną firma ma coś dla amatora i dla profesjonalisty,
olympus pewnie też tak będzie miał ale kiedy ??
Po zmianie na canona nie mogę sie przyzwyczaić do kolorów :)
te z olka wydają mi sie bardziej naturalne :)
Wybierając kierunek w jakości fotografii wybrałem miękkość canona
olympus jest bardziej ostry , fotografie z niego mają inny charakter i trzeba wybrać
co komu odpowiada ,
a najważniejsze jest żeby poznać sprzęt jaki się ma,
widziałem zdjęcia robione sprzętem za kolosalne pieniądze a wyglądały tak że szkoda gadać.
A jeszcze jedno ta płytka GO canona czasami przeszkadza :)
ale nie ma systemów idealnych :) ale to wie tylko ten który miał chodziarz dwa ,
zanim wybrałem 5D testowałam wszystko co jest na rynku dostępne i zwyciężył rozsądek :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Cieszę się że wątek się rozwija ,
mariush - bardzo fajne zdjęcia
zapraszam innych do prezentacji zdjęć ślubnych,
wtedy będzie można wymienić się doświadczeniami
samemu ciężko dochodzi się do pewnych wniosków
Witaj !
Nie przejmuj sie... Wiesz napisalem od serca co mi nie gra ale
w sumie masz pomysly i widze, ze idziesz w dobra strone.
Wypracuj wlasny styl i nie poddawaj sie...
Wydaje mi sie, ze masz potencjal tylko troche warsztatu
Ci trzeba i wiecej doswiadczenia i bedzie ok.
Pozdrawiam.
niestety zdjęć ślubnych nie da rady nauczyć się siedząc w domu,
tylko trening i jeszcze raz trening, a to wymaga czasu i chętnych którzy mi zaufają
i powierzą zrobienie zdjęć na swoim ślubie, ( zapraszam wszystkich chętnych :) dojadę w każde miejsce w Polsce i nie tylko, ustalmy że za gratis tych ślubów robił nie będę :) ale zniżki dla klubowiczów jak najbardziej będą )
tak jak napisałem jak będę widział że sie rozwijam to będę uprawiał fotografie
jak nie zostawię to innym sprytniejszym
ps mam nadzieję że ja też jestem choć odrobinę sprytny :)
pozdrawiam
Ładne fotki- osobiście podobają mi się wespół z obróbką i montażem;-)
Ta panna młoda miała idealną cerę - ani razu nie musiałem "traktować" jej stemplem. Ma taką cerę po prostu - jest piegowata. Na tym ostatnim chyba połączył się efekt piegów i szumu - i tak wyszło. Przez to "wyciąganie" wszystko. :-( Ale jeszcze 3 śluby tego lata mnie czekają, mam nadzieję, że będzie lepiej :-)Cytat:
Zamieszczone przez dinx6
Co do drugiego pytania - nie mam pojęcia, nie ustawiałem tego w ogóle, pewnie fabryczne ustawienia (chyba że poprzedni właściciel aparatu, oleryk, coś namieszał :-))
Darekw1967 - nie traktuj tego osobiście (wiem, że chciałeś dobrze) - przejrzałem twoje komentarze dot. zdjęć GC razem ze zdjęciami i muszę przyznać, że w 95% przypadków możnaby je ocenić jako stek przekomicznych absurdów. Zdjęcia reportażowe oceniasz wg kryteriów studyjnej fotografii dokumentalnej, nie widząc tego, co najważniejsze??? (najbardziej podoba mi się tekst o obciętych ludzikach fiszajem :-))
Znakomite zdjęcia, myślę, że klienci będą walić drzwiami i oknami.
Witam
u mnie nie działają linki do zdjęć z początku wątku ,
jak zamienić na takie żeby działały ?
Z natury jestem detalista i odbior zdjecia traktuje tez od stronyCytat:
Zamieszczone przez mariush
technicznej po mimo, ze fajnie sie na nie patrzy ;)
Nieraz wystarczy pare glupotek zlikwidowac i jest juz ideal.
przeniesc w miejsce, gdzie nie ma limitu transferu. linki do Twoich zdjec po przekopiowaniu w przegladarke dajaCytat:
Zamieszczone przez OBYWATELGC
Ideał wg kogo? ;-) Jako, że zwracasz uwagę na wszystko, w tym również na rzeczy, na które normalnie nikt nie zwraca uwagi należałoby dla Ciebie obrobić każde spośród 150-250 oddanych zdjęć. Pewnie i tak oczekiwania byłyby niezaspokojone. Z drugiej strony dlaczego nie... 2,5k PLN jak dla klienta z fochem ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Darku z każdym zrobionym ślubem zaczyna się patrzeć na zdjęcia oczyma klientów. Patrzysz i olewasz obcięty czubek głowy, ale widzisz jak fajnie się ludzie bawili. I o to chodzi w reportażu.
Pokaż mi zdjęcia, które mógłbyś zaakceptować bez wymyślania powodów dla których tego zrobić nie możesz. Mogą być foty najbardziej szanowanych fotografów ślubnych byle można było zobaczyć ideał o którym wspominasz.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Ostatnio Fatmanowi pokazywałem, co Coleen McLoughlin zrobił ze ślubem Weyna Rooneya http://www.coleen-mcloughlin.net/gal....php?album=376 Mylę, że zamęczyłbyś gościa na śmierć po takiej robocie ;-)
Nie podchodź do kotleta po aptekarsku. To przeszkadza.
nie wiem kto to ten Weyan ale taniej by mu wyszło zatrudnić małpe z zoo jako fotoman ;) a efekt ten samCytat:
Zamieszczone przez th3big
Wayn Rooney jest napastnikiem Manchesteru United. Na brak pieniędzy nie narzeka więc o wyborze fotografa nie decydowały względy ekonomiczne ;-)Cytat:
Zamieszczone przez maryo
Nie mam zachowan klienta z Fochem i dziwie sieCytat:
Zamieszczone przez th3big
ze tak klasyfikujesz wymagajacych klientow.
Takie gadanie JAK TWOJE jest dobre dla tandeciarza, ktory
traktuje klienta jak ciolka ktory wszystko lyknie bo zachwyci sie jedy
nie klimatem i czym tam jeszcze.
Bardzo czesto kazde zdjecie z 200 zrobionych obrabiam recznie
i trace na to wiele czasu i wazne jest aby zdjecia byly dopracowane
takze technicznie i nie obchodzi mnie czy klient zauwazy cos czy
nie zauwazy. Trzymam sie wlasnych zasad i daze do
wykonywania swojej roboty jak najlepiej potrafie.
Natomiast nie wmawiaj mi aptekarstwa i innych glupot na temat
fotografii kotletowej czy jak tam to sie nazywa.
Mam wlasne zdanie i ocenilem fotografie.
Jak masz inne zdanie na ten temat to Twoja sprawa ale
nie podoba mi sie NAMOLNE udowadnianie mi
ze nie mam racji i wycieczki osobiste pod moim adresem.
Fotografuj jak uwazasz i daj mi spokoj.
Nie dziw się. Jak pewnie zauważyłeś praktycznie tylko Ty podszedłeś do tematu z aptekarskim namaszczeniem. Sugerujesz, że jesteś wymagającym odbiorcą. Wolałbym nie mieć takiego klienta, który w przynajmniej połowie dorobku Elliotta Ewritta doszukałby się "błędów". Jak sam zauważyłeś MAMY PRAWO do WŁASNEGO ZDANIA więc pozostanę przy swoim.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Sugerujesz, że każdy komu zdjęcia OBYWATELGC się podobają jest ciołkiem. Dokładnie, to wynika z powyższego. Jeśli ktoś zwraca uwagę na treść fotek, nie doszukując się przy tym technicznych niedoskonałości wyjdzie na tandeciarza i ciołka. Mocne. Poczekam jednak NA TWOJE fotki. Poniekąd boję się bijącej z nich perfekcji. Są perfekcyjne... prawda? Przecież jesteś wymagający. Zapewne wobec siebie również.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Spoko Darku. Nie było moim zamiarem doprowadzać Cię do załamania nerwowego. Zresztą Twoja reakcja jest mocno przerysowana czego nie rozumiem. Widać odnosząc się do Twoich (jak to określić??) uwag powinienem napisać jak mariush określając je "stekiem przekomicznych absurdów". Wówczas przyjąłbyś, to lagodniej ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
To pokaż co potrafisz, bo na razie kolega OBYWATELGC w Twojej ocenie zasłużył wyłącznie na taki komentarz...Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Darku pokaż chłopakowi na przykładzie swoich fotek o czym piszesz. Jeden obraz wart jest tysiąca słów.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
...OBYWATELGC mógłbyś zamieścić dwie fotki trochę większego formatu w mniej ocieplonej tonacji i przy mniejszym kontraście?
Pozdrawiam...
Nie zalezy mi na udowadnianiu Tobie czegokolwiek.
Zakonczmy to bezsensowne podpuszczenie siebie nawzajem
i rozkrecanie pseudo-dyskusji, ktora do niczego nie prowadzi.
ehhhhh....gdyby tylko takie kościoły były...jasny, z dużymi oknami...miodzio.
Ładne zdjęcia robisz i fajnie prezentujesz.
Przy okazji - dobrze wyczytałem że można z Twojego wątku korzystać i wystawiać coś w temacie do dyskusji?