I wszystkie te czynniki składają się na klasę Aparatu :) :) :)
Wersja do druku
I wszystkie te czynniki składają się na klasę Aparatu :) :) :)
A jeszcze jedno są to podstawy ale nadążasz widocznie za rozwojem technologii : większa matryca (czyt. więcej pixeli) -> zdjęcie posiada więcej szczegółów -> jest bardziej ostre -> uzyskamy wydruki lepszej jakości -> jest lepsza. Jak by tak nie było to wszystkie profesjonalne nawet lustrzanki zaopatrywanoby w jedynie słuszne 3mln dla obniżenia kosztów. Gdzie sens gdzie logika !!??. Nie masz o tym zielonego pojęcia a ja miałem dotychczas olka c300 z tą samą matrycą co ty i widzę teraz dużą różnicę
#c5050 : 1,8 - 2,8
c740 : 2,8 - 3,7 Czyli ciemniejszy = wolniejszy obiektyw !!!
to byl moj blad rzeczywiscie
#tryb super macro to ma teraz chyba każdy aparat
c5050 = od 3cm.
tylko ze nie wspomniales o tym trybie jak porownywales aparaty
c5050 w normalnym trybie od 20 cm
c740 w normalnym trybie od 7 centymetrow
jesli chodzi o balans bieli, posiada auto lub 5 ustawien
wczesniej takze zrobilem blad z tym balansem
w manualnej ostrosci ciągle c5050 przegrywa
w zoomie tez
natomiast o matrycy nie bede juz pisal, napisalem ci wiele ale ty jestes zbajerzony chlopak i lubisz pierdółki do niczego niepotrzebne
a jeszcze lepiej lubisz sie tymi bajerkami chwalic
na bazar nadawalbys sie z tymi bajerami jako sprzedawca, wcisnałbyś kit kazdemu kupującemu, podejrzewam ze robisz zoomy w makro
no, jeszcze do tego ci aparat szumy usuwa a w c740 NIE
widzisz? ja komentuje swoje bledy, ty o nich nie wspomnisz, np ta migawka 4 sekundowa, nie wiem gdzie to wyczytales, albo ta ostrosc manualna
ja sie przyznalem do bledow, teraz ty sie przyznaj
ciągle jednak c5050 nie jest o klase lepszy od c740, nie widze klasy w balansie bieli, natomiast moje prawe oko posiada wiekszy zoom od twojego aparatu
czesc:)
4 sekundy sa w trybie auto, w trybie manualnym masz do 16, a co Tobie chodzi z manualnym ustawianiem ostrosci w c5050??
POzdr
o nic, nie pisal o tym ten facet, napisal tylko ze c5050 od o.2 metra ma ostrosc
powoluje sie na jego slowa, nie studiowalem jego aparatu przeciez
poza tym to on mowil ze gorszą ostrość ma c740 od c5050, nie wiem skad mial takie dane, natomiast moje dane opieraly sie na jego slowach
rozumiesz juz?
natomiast jesli chodzi o moja znajomosc fotografowania, fotografowalem 4 lata temu, zenitem E, panowie to nie jest jazda na rowerze, tu sie po prostu zapomina pewnych rzeczy i trzeba sobie je przypomniec (stad blad w balansie bieli i przyslonie)
c740 nie jest gorszy w manualnym ustawianiu ostrosci od c5050
to on mial udowodnic ze c5050 jest lepszy, nie ja
czesc
no wlasnie, migawke tez skłamał w c740
c740 posiada migawke 16 sekundową, czyli taką jak c5050
Ta gadka nie ma sensu. Nie chodzi tu o żadne bajery tylko o funkcje, które się używa na codzień. Bajerem jest np. możliwość nagrywania sekwencji wideo i dzwięku. W@ przeciwieństwie do Ciebie ja mam poparcie w swoich słowach u każdego chyba specjalisty, gdzie nie zadzwoniłem, kogo nie spytałem, gdzie nie przeczytałem wszędzie c5050 jest przedstawiany jako " profesjonalny aparat kompaktowy" seria 700 natomiast są to tylko zwykłe aparaty kompaktowe z dużym zoomem i paroma manualami. Ja sam sobie nie wymyśliłem tego, że jest on o klasę lepszy , ja to wywnioskowałem z rozmów z ludźmi którzy się tym zajmują na codzień!!!
Jeśli znasz choć trochę angielski to napisz do :
www.dpreview.com
www.imaging-resource.com
lub po polsku:
www.foto-net.pl
www.eurocolor.com.pl
Tam Ci to wytłumaczą jak chłopu na granicy. A jeżeli ich autorytetu nie uznasz to już twoja sprawa i życzę powodzenia w drodze do profesjonalizmu z Olympusem C740.
Ps. Ten twój duży zoom który tak zachwalasz jest niezbędny w ok. 10% sytuacji bynajmniej - dla mnie. W większości innych natomiast rekompensuję to sobie podchodząc bliżej do obiektu i/lub kadrując zdjęcie po pstryknięciu. (5 milionowa matryca pozwala wykadrować jakieś 50-60% zdjęcia żródłowego, żeby otrzymać odbitkę A4 porównywalną z z odbitką A4 z matrycy 3mln. A to daje powiększenie rzędu 2X co w połączeniu z ogniskową (ekwiwalent) 105mm daje 210mm bez stosowania żadnych konwenterów).
Ta gadka nie ma sensu. Nie chodzi tu o żadne bajery tylko o funkcje, które się używa na codzień. Bajerem jest np. możliwość nagrywania sekwencji wideo i dzwięku.
1. Przeciez sam MIRO wymienil te bajery jako duzy PLUS c5050 ?! jako plus wymienil wlasnie mozliwosc nagrywania sekwencji wideo, zeby nabic wiecej plusow dodatkowo sklamal nie wymieniając tego samego plusa w c740, przeciez on TEŻ posiada nagrywanie wideo.
2. Jako plus wymienil kolejny durny bajer i chodzi o redukcje szumów, przeciez to bajer ktory posiada kazdy dobry program graficzny
Dodatkowo Miro wymienial funcje c5050 w rozszezonym jezyku i TE SAME funkcje c740 wymienial juz w skrocie.......tak piszecie aby tylko wiecej o waszych przeplaconych aparatach napisac. Nie wiesz o ktora wypowiedz chodzi? przejrzyj sobie jego wypowiedz odnosnie lampy blyskowej w c740 i c5050 albo wczesniej pare linijek o kontroli ekspozycji......aby tylko napisac wiecej o c5050, niewazne jaka jest prawda, wazne aby pisac duzo.
Potem zaraz wpadles TY na forum i bardzo podobnie pisales tyle ze tobie juz calkiem pokiełbasiły sie funkcje aparatu z jakims innym.
a to przyklady:
c5050 - 16s - 1/2000s
c740 - 4s - 1/100s The winner is c5050 nieprawdziwe dane c740
Manualne ust. ostrości:
c5050 - 0,2m - niesk.
c740 - 0,5m - niesk The winner is c5050 nieprawdziwe dane c740
natomiast reszta tych niby plusow ktore wymieniles nie jest znacząca
Zapis:
c5050 - xD,SM,CF,Microdrive
c740 - xD. The winner is c5050 komu ta bzdura tak naprawde potrzebna? mnie na pewno nie, ale takim jak ty.......oczywiscie......lecicie na ilość
Matryca:
c5050 - 5mln
c740 - 3,35mln The winner is c5050 malo znaczący bajer ktorego efektów i tak nie widac, juz mowilem......projektor gdybys mial to tak......fajny plus, poki co.......nikomu niepotrzebny
Korekta (+,-) balansu bieli :
c5050 - tak
c740 - nie The winner is c5050 a tu juz ujales plus PO SWOJEMU, nie napisales po prostu "balans bieli" bo wtedy musialbys wymienic 5 ustawien tej bieli z c740, wygodnie prawda? fajne sztuczki stosujesz
dodatkowo w tych wszystkich plusach nie wspomniales o zoomie jaki posiada c740, bo to ujma dla twojego cacusia prawda? jak obiektywny jestes to powinienes ten zoom wymienic i powinno to wygladac tak:
[color=black]zoom optyczny:
c5050 - syfiaski
c740 - 10X the winner is c740!!![/color]
powinienes wiedziec ze o zoomach sie nie gustuje podobnie jak o jednym z plusow c5050 ktore wymieniles i chodzi mi o mnogość pamieci, dla jednych te wejscia pamieci sa przydatne dla drugich NIE, skoro wymieniles te pamieci jako duzy a moze nawet wielki plus to powinies takze wymienic tego zooma wielkiego z c740 a ktorego nie posiada c5050
na koniec podsumowales cale wlasne wyliczenie jako jedna z wielu cześci plusów, a ja pytam co z pozostałymi plusami twojego aparatu? GDZIE one są????? przeciez napisales ze to tylko cześć wszystkich plusów.
Jeszcze raz ci powtarzam, skoro wydales na +/- balans bieli, na gorna granice migawki i na pamieci 1300 zlotych wiecej niz JA na c740 i zrezygnowałeś z duzego zooma, to twoja brocha chłopie.......tylko nie mow ze twój aparat jest o klase lepszy od c740 bo nie jest, skoro nie posiada czegos co posiada c740.
I nie cytuj mi tu ludzi ktorzy sprzedają sprzęt, wyobrazasz sobie aby ktos na stronie napisal:
wspanialy kompaktowy aparat za 3.800 zlotych!!!!!!
wyobrazasz sobie to? te aparaty stałyby na polkach i nikt by ich nie kupił
Jak tak wierzysz w marketing to zatrudnij sie w optimusie, tam marzą o takich co to byle gówienko umieją zachwalać
Masz rację c740 jest tak samo dobry jak c5050 i nawet e-20 - bo te są o wiele drozsze i maja nieprzydatne funkcje. A taki Canon eos1ds to w porównaniu z c740 to w ogóle ***** bo kosztuje ponat 20000PLN i ma jeszcze więcej "niepotrzebnych funkcji" i na dodatek jest sprzedawany bez żadnego obiektywu. Co za palanty kupują aparaty lepsze i droższe od c740??? Narka...Będę na forum dopiero jutro.
nieżle chlopy! zaczyna mi sie podobać dyskusja miedzy wami he he :twisted: :twisted:
Sarkazmem powiało jak nigdy:)
Dzis mam wyjatkowo dostep do fot ktore kazalem wywolac w A4.
Foty robilem rzecz jasna c740
Tak juz wbrew sobie postanowilem obejrzec je z bliska, no moze troche tez z ciekawosci. To juz nie jest dyskusja, ja po prostu zastanowilem sie CO ten facet widzi na swoich odbitkach A4? Bo ja na tych moich widze tylko to ze labolatorium posiada slaby sprzęt (wiem ze to dziwne stwierdzenie) ale jedyną wadą tych odbitek są kropelki tuszu ktore ledwo co widac a widac je "pod światlo", naprawde trzeba sie zajebiscie przygladac zeby je zobaczyc Juz z blizsza nie mozna ogladac tych fotek, obejrzalem je bardzo dokladnie, powaznie nie widac zadnych niedoskonalosci procz w/w.
No to co? to sptrobowalem eksperymentu! wywolalem okolo 300 zdjec w A4, poszedlem na wielka skarpe i wszystkie zdjecia rozlozylem na ziemii obok siebie. Wzialem sanki, i zjechalem po zdjeciach!!!!!!! ja piernicze, zjechalbym z calej górki ale sanki zatrzymały sie przed ostatnim zdjeciem!
Glupio mi bylo bo inni chlopcy zjezdzali po swoich zdjeciach do samego konca i krzyczeli cos tam:
"jakbys mial olka c5050 to bys zjechal! bylyby bardziej sliskie niz w rzeczywistosci!"
.......i smiali sie, tylko ze ja zdjeć nei smarowalem maslem! a oni tak
Dzis robimy nastepny konkurs, opieramy foty o drzewa i na nie lejemy, czyj sik predzej splynie ten wygrywa
czesc
hehehehehe swietna dyskusja znalazlo sie kilku kogucików i spierają sie co było pierwsze jajko czy kura ..hehehehehe :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
a prawda jest taka C740 jest ok w swojej kalsie i C5050 tez jest ok w sowojej klasie ale trzeba powiedzieć że to nie te same klasy.!!!!!!!!
ja mam C5050 i jestem zadowolony pewnie to samo powie użytkownik C740 zalerzy co komu potrzebne ja lubie lustrzane fotki ty możesz lubic zoom x10.!!!!!
BUAAHAHAHAHAH :lol: :lol: :lol: :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Esperak
Moj C-5050 jest zajebiscie jedwabisty i tyle :lol: ;)
Tak czy siak ma lepsze parametry od serii C-7xx i nie ma sie co spierac... jedyne, w czym jest slabszy od 'siodemek' to zoom optyczny.
Aaaaalee jak wam sie chce tak ciac... moze zaraz zaczniecie porownywac MUSTEK'a GSmart mini 2 z CANON'em EOS 1Ds :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
powiedzialbym nie JEDYNIE zoom, ale AŻ zoom! he he z tego slynie-patzr dyskusja wyzej, argumentacja w stylu dwa kroki do przodu jakos mnie nie przekonuje, gorzej gdy masz obraz u gory, wtedy co? 2 kroki do góry , he heCytat:
Zamieszczone przez bazi
No ale niestety zoom to nie wszystko :) A dla Grzesia mam propozycję ,żeby założył stowarzyszenie przeciwników aparatów droższych (lepszych) od c740. Będą mogli bojkotować próbę wprowadzenia na rynek każdego innego modelu aparatu niż kontynuacja serii 700 Hehehehe.
Zyczę powodzenia hehehe.
Dajcie spokój przecież zoom to mało znaczący bajer. Już jest w planach C-5051 z zoomem x1 ale z matrycą 11 Mpix. Więc po co zoom...
O! właśnie takie coś to bardzo dobry pomysł 11mln pix i do tego stały obiektyw powiedzmy 50mm w cenie 5050. Gorzej by było jak by wypuścili c721 z zoomem 15x i matrycą 1mln, chociaż być może znależli by się amatorzy giga-zoomów.
Już za chwilę wchodzi na rynek właśnie c741 z 20x zoomem i 4 Mpix. O połowę tańszy /eof/Cytat:
Zamieszczone przez constrictor
I C-siedemsetstodziewiescet z luneta, zeby mozna bylo czzzaaskac kratery na marsie :lol::lol:Cytat:
Zamieszczone przez Arras
nie zagladalem ostatnio na forum gdyz mialem awarie kompa....spalilo sie dokladnie w nim wszystko łacznie z zasilaczem...ocalal tylko dysk twardy(800MB zdjec) i stacja dyskow....
reszta poszla sie je***.......
zbieram na nagrywarke teraz...
a dotego watku nie mam zamiaru wiecej zagladac....bo glupiemu i tak sie nie wytlumaczy... dzieki reszcie ze tez probowali..choc jak widac bez sensu...
sluchajcie....
caly pic jest w tym ze to WY (wlasciciele c5050) wychwalacie swoj cacusiowaty aparat, postawiliscie go o klase wyzej od c740 i wpadl ktos taki jak ja kto wam udowodnil ze ta klasa to glupie gadanie.....aparat ktory posiadacie posiada niektore funkcje (zbedne lub przydatne) których nie posiada c740. Problem w tym ze po tej waszej wyliczance plusow i minusow nastapily przeklamania i niedoinformowanie (czasem umyslne)
Jak powstal taki watek to badzmy obiektywni, jeszcze raz wam tlumacze ze na takich watkach wzoruja sie przyszli posiadacze cyfrowek, jak chcecie im wciskac kit o przydatnosci redukcji szumow w aparacie to wciskajcie, nikt wam tego nie zabrania, tyle ze w takich momentach musial sie pojawic ktos taki jak ja, dzieki tej calej sprzeczce mamy obiektywizm, w zasadzie to ten obiektywizm maja przysli posiadacze cyfrowek. Wielu z nich daloby sie nabrac na plusy ktore wymieniacie, maja wiec poglad takich ludzi jak ja i jakbyscie do calej sprawy nie podchodzili to nastapilo jakies tam mocne porownanie obu aparatow, teraz ci ludzie wiedzą na czym stoją, teraz kupia aparat z pelna swiadomoscia i taki jak beda chcieli. Wg mnie przeplaciliscie za swoj c5050 ale do tego swojego zdania mam prawo.
Slyszalem juz nowinke na tym forum o wprowadzaniu c5051 ktory jest lepszy, niech se bedzie......ale skoro wymieniacie c5051 to wymience chocby c750 ktory na leb bije c5050 w kategorii cena jakosc.
Nie mozna mowic o c5050 jakoby lepszy byl klasą od c740 bo roznice sa niewielkie a powinny one byc widoczne z praktyki i danych techniczki, NIE z wzrorowania sie na marketingu ktory sprytnie przeprowadzają sprzedawcy tych cyfrowek. Tymczasem kiedy brakuje wam argumentow zaczynacie łapać sie tych chwytow marketingowych, tak.......jakbyscie nigdy nie praktykowali z c5050. Tylko teoretycznie w jednym wypadku c5050 jest lepszy od c740, w tych pikselach.....ale sami dobrze wiecie jaka jest praktyka, nie obejrzycie tak wielkiiego zdjecia na zadnym z przekaznikow wizyjnych. Mozecie wydrukować takie zdjecie ale jakosc druku jest daleko w tyle za tymi waszymi pikselami, dlatego wlasnie nie widac roznicy pomiedzy A4 zrobionym aparatem c5050 a c740. Skoro wiec nie ma pozytku z tych waszych pikseli to po co wydawac dodatkową i to nie małą kase na te piksele?
Kiedys.......jak standardem beda telewizory 60 calowe lub nawet projektory to fajnie, poki co na tych 15-17 calowych gniotach niewiele mozna obejrzeć.
Balans bieli......no pewnie przydatny tylko tak naprawde ilu z was z tego waszego balansu bieli korzysta? dobrze wiecie ze tylko i wylacznie zdjecia artystyczne wymagają wlasnych ustawien a podejrzewam ze takich nie robicie wiele.
Dodatkowa lampa, ......fajna sprawa, ale nie za taką kase
Sluchajcie, jakbyscie nie nabijali plusow temu c5050 to logiczny czlowiek i tak stwierdzi ze to nie jest klasa wyzej. Gdyby padlo stwierdzenie ze wasz aparat c5050 jest po prostu lepszy od c740 to nawet slowa bym nie pisnął, ale padlo stwierdzenie jakby ten wasz c5050 byl jakims przelomem w dziedzinie fotografii cyfrowej. 35 % wiecej pikseli to zaden przelom.
To normalne sie ze sie wkurzacie, ze z nerwow czasem robicie bledy w danych c740, ze powolujecie sie na chwyty reklamowe, ze w koncu wieje od was sarkazmem/ironią, szydzeniem, skrajnym i rozpaczliwym czasem zartem,(facet watek nade mna nazwal mnie juz nawet glupkiem z tych nerwow:) ) to normalne......w koncu wydaliscie mnostwo kasy na ten wasz c5050 i przyznanie mi racji byloby rownoznacznie z przyznaniem sie do frajerstwa.
To jak sex, zaden z was nigdy w zyciu nie przyznalby ze jest cienki w lozku:)
c5050 nie jest zadną klasę wyzej, to po prostu aparat ktory ma dwie dodatkowe i przydatne czasem funkcje, a ktoremu brak zooma
Juz te ironiczne wypowiedzi o zoomie czytalem ,to takie odbicie pileczki od tego mojego wyszydzania milionow waszych pikseli, rozumiem to:) posmialem sie swietnie.
ale wezmy maly przyklad
idziecie w gory, na szczycie skaly widzicie pieknego bielika, ja staję ze statywem i robie duzego zooma. To samo dotyczy nie tylko zwierzat ale zwyczajnie pieknego szczytu, ostrej skały, trudno dostepnych miejsc, w durnym zoo tez zrobilibyscie plaskie zdjecia bo przeciez nie wejdziecie do klatki lwa aby walnąć mu fote. Ja moge wymieniac tych przykladow wiecej jesli sobie zazyczycie, czesto z tego zooma bowiem korzystam
Czy to nie jest dobry argument na przydatnosc tego naszego zooma z ktorego sie tak nabijacie ???
To byly moje przyklady, ja teraz chetnie wyslucham jakie macie korzysci z tych dodatkowych 1.800.000 pikseli.
ps. znajde wam inny aparat ceną zblizony do c5050 ktory faktycznie jest o klase lepszy od c740, to nie zazdrosc ,bo to nie lezy w mojej naturze, fajnie jest poczytac o aparacie klasie wyzej ale jesli to prawda. Naciąganie to po prostu naciąganie.....nic innego.
C5050 uwagi praktyczne.!!!!
Ponieważ nie miałem przyjemności dłuższy czas bawić się C740 wiec nie jestem w stanie dokładne określić czy taka funkcja w nim występuje czy nie ale pewnie Grzesiu mnie poprawi jak się pomylę.! :)
Uchylny Ekranik 1,8cala na początku myślałem, że to bajer, ale po zrobieniu kilkuset fotek stwierdzam że to świetną sprawa w znaczy sposób ułatwia fotografowanie np: aut na wystawie..... odchylamy sobie panel i już nie musimy klękać do zrobienia dobrego zdięcia samochodu czy innej rzeczy która nie powinna być fotografowana z góry.!
1,8 cala wyświetlacz w sołańcu co na nim widać i to coś jest nawet wyraźne przećwiczyłem w praktyce i tu znowu kłania się odchylanie wyświetlacza ustawiamy go sobie tak żeby nam się słoneczko nie odbijało w praktyce super sprawa.!!!!!!
Histogram nie wiem czy C740 ma coś takiego dla niewtajemniczonych proponuje zobaczyć sobie w Photoshopie jak wygląda wykres "poziomów" histogram C5050 wygląda identycznie ktoś mi powie że z tego się nie da korzystać a ja powiem że trochę praktyki i już okazuje się że histogram w wielu sytuacjach pomaga ustawić prawidłowe parametry sam często z niego korzystam mowie oczywiście o wykresie czasu rzeczywistego nie histogram gotowej foty.!!!!
Redukcja szumów może Grzesiu ma racje że to marketing ja osobiście z niego rzadko korzystam ale pewnie są użytkownicy którym nie chce się obrabiać każdej fotki w programie redukując szumy tym bardziej ze to nie jest łatwa rzecz. Wiesz Grzesiu do Warszawy można iść na piechotę i też dojdziesz ale czy nie lepiej pojechać samochodem szybciej proście i nie namęczysz się tak no nie...?????????????
Opcja "MyMode" to takie cuś co pozwala ci ustawić wszystko po swojemu i to zostanie zapamiętane w aparacie do tego masz możliwość zrobienia sobie aż 8 takich szablonów jak dla mnie to jest fantastyczne.! Praktycznie tylko i wyłącznie z tego korzystam wymienie tylko takie funkcje jak możliwość ustawienia zooma początkowego po włączeniu aparatu czy wyboru na jaką kartę ma mi zapisywać fotki z danego MyMode.!
I to nie jest bajer wybór karty mając np.: 256MB xD i 256MB CF wcale nie mam za dużo jadąc na zlot motoryzacyjny wybieram sobie fotki standardowe 1000x700 i wale je na CF i fotki 2500x1900 i wale je sobie na xD mam pewność że nie braknie mi miejsca to po pierwsze mam od razu posegregowane foty na internetowe i do wydruku to drugie i xD jest szybsza od CF w związku z czym zapis tak dużego zdięcia jest szybszy.!!!! Ja to tak wykorzystuje i mi to pasuje oczywiście może ktoś lubić ciągłe przekładanie karty i nikt mu tego nie będzie bronić.!
Ustawienia Balansu bieli amatorowi niepotrzebne ale proponuje ci spróbować zrobić dobre zdieci w studiu przy sztucznym oświetleniu bez tej opcji .... życzę powodzenia .!!!!!!!
Jeszcze sam się zdziwisz ile razy w zwykłych fotach przydała by ci się możliwość korekcji balansu bieli ....
Format RAW.! ta takie cuś hehe "cyfrowy Negatyw" a przynajmniej taki przydomek zyskał chcesz zrobić śliczne diecie ale nie wiesz jaki balans bieli wybrać czy wszystko obędzie ok no to wybierasz RAW i pstrykasz.!
RAW to format tablicy napięć matrycy czyli po zgraniu na kompa przy użyciu odpowiedniego softu możesz dowolnie modelować wszystkie opcje przy interpretacji napięć matrycy CCD, może moja mama nie wykorzysta dobrodziejstw idących z tego formatu ale ja napewno skorzystam z tej możliwości.!!
Zewnętrzna lampa to już faktycznie chyba bajer przy obecnej cenie oryginału jedyna opcja to zamiennik albo podpięcie posiadanej lampy powinna działać.. fakt faktem lepiej mieć stópkę niż jej nie mieć.!!! :D a nóż się przyda.!!! osobiście nie wykorzystuje.!
Na razie to tyle z praktycznych uwag wszystko co wymieniłem a przynajmniej tak mi się wydaje to cechy c5050 których niema c740 ale tak jak mowie nie znam dokładnie c740 wiec proszę o korektę jak gdzieś popełniłem błąd.... nara.!
Grzesiu Ty nikogo do niczego nie przekonałeś. Ja na potwierdzenie swoich tez mam słowa producenta (według Ciebie nieobiektywne), sprzedawców (również według Ciebie nieobiektywnych), profesjonalnych serwisów zajmujących się testowaniem aparatów cyfrowych (oni też są według Ciebie obiektywni). Tak więc nie masz cienia poparcia w swoich słowach, a że znajomością tematu się nie wykazałeś to nie licz na aprobatę ze strony osób, które zastanawiają się nad kupnem. c5050 jest kontynuacją bardzo udanej serii 3030 a potem 4040. Tak więc aparaty te są już jakiś czas na rynku i pomimo swojej ceny zyskują coraz szersze grono zwolenników. Tak więc ludzie ci (ja znam osobiście dwóch profesjonalnych forografów ,którzy używają c5050 do robienia zdjęć studyjnych) według Ciebie to "ciemna masa" a ty jedyny znalazłeś aparat dużo tańszy i na dodatek tej samej klasy (jeśli tak bardzo nie lubisz tego słowa to powiedzmy o większych możliwościach). Może nazwiesz tych wszystkich zadowolonych posiadaczy c5050 dresiarzami??? Hehehe (Parę wątków wyżej).
:D ja powiem tak , kazdy uwaza , ze jego aparat jest najlepszy, ja zdecydowalem sie na c5050z kilku powodow- poprzedni aparat c4000 niestety mial za cimny obiektyw( 2.8) co przy zdjeciach sportowych lub w gorszym oswietleniu- co sie czesto zdaza( niemozliwosc uzywania lampy blyskowej) c5050 jasnosc moim zdaniem rewelka, nastepne- nieraz potrzeba nakrecic jakis filmik z dzwiekiem , w c4000 ograniczenie bylo do 30 kilku sekund na filmik w c5050 jedynym ograniczeniem jest karta +dzwiek( nastepne+ dla c5050(moim zdaniem ) mozliwosc uzywania wielu formatu kart( dla mnie duzy plus gdyz posiadam kilka-cf od palmtopa, stara sm od c4000 , xd fabrycznie do c5050 wiec dla mnie jest to duzym plusem i nie trzeba wachlowac kartami, stopka tez na plus gdyz czesto kozystam, w c4000 bylo zlacze do lampy szkoda ze nie ma tego z c5050, system nocnego af moim zdaniem tez dobry, balans bieli wedlu niektorych niepotrzebny ich zdanie ich zdjecia, roznica jest i to duza przy wykonywaniu zdjec w roznych warunkach, no i oczywiscie praktycznie pelen manual i duza ilosc mozliwosci zaprogramowania swoich ustawienja do minusow c5050 dla mnie nalezy klapka do zlacza usb - troche bezmyslnie zrobiona w c4000 bylo lepiej i migawka 1/2000 dostepna tylko do wart przyslony 8.0 troche przszkadza, i troche brakuje zoomu ale to mozna "naprawic" kupujac teleobiektyw. kiedys myslalem o c740 sprzedajac c4000 ale niestety - za ciemny obiektyw, tylko karty xd, no i opinie wiekszosci uzytkownikow zwiazane z duzymi szumami na zdjeciach wykonaywanych przy dluzszych czasach naswietlania, tak wiec kupilem c5050 i jestem zadowolony i nie sadze zebym przeplacil a nawet jezeli to oplacalo sie :wink: POzdr
a i zapomnialem dodac jak Esperak o ruchomy LCD - przy sloncu rewelka
POzdr
duze szumy mowisz
moge ci wyslac fote z migawka 16 sekund
rewelacyjne zdjecie
Sam dlugo wybieralem pomiedzy C-5050, C-750 i nie branym tu pod uwage (a warto) Fuji FinePix S602. Wszystkie te aparaty sa w porownywalnym przedziale cenowym. Co oznacza, ze sa podobnej klasy, bo nikt nie bedzie sprzedawal Mercedesa klasy E po cenie C. Jezeli tak, to szybko dajcie znac! Wszystkie te aparaty maja swoje zalety i wady. Bardzo chcialbym znalezc taki, ktory mialby:
- jasny obiektyw w calym zakresie (jak C-5050),
- zoom 10x i sladowa aberracje chromatyczna (nowy typ obiektywu ED w C-750),
- stabilizacja obiektywu (C2001 UZI !)
- szybkosc S602,
- matryce CCD 5 Mp (C-5050) trzeciej generacji (S602),
- semiprofesjonalna obudowe (C-5050), wage i rozmiary (C-750),
- obrotowy ekran LCD (C5050), semi-SLR elektroniczny okular (C-750),
- mozliwosc nagrywania filmikow w formacie 640x480 30 klatek/s (S602) wraz z uzyciem teleobiekrywu (C-740)
- wybor wyjscia TV PAL/NTSC (C-5050, C-750)
- czas zycia baterii w stanie uspienia (C-5050) i podczas robienia zdjec (C-750)
i jeszcze pare rzeczy...
Oczywiscie takiego aparatu w tym przedziale cenowym nie ma i to by bylo na tyle.
Teraz kilka sprostowan, bo jak juz wczesniej ktos zauwazyl ta dyskusja powinna pomoc osobom szukajacym informacji i chcacym wybrac aparat, ktory im bedzie najbardziej odpowiadal. Wobec braku uniwersalnego rozwiazania C-5050 i C-750 sa propozycja dla roznych kregow odbiorcow, stad rozne obiektywy. Natomiast samo ich oprogramowanie i mozliwosci ustawien oparte sa o ten sam schemat. Pelna reczna kontrola aparatu, to podstawowa sprawa w obu modelach. Tak wiec reczne ustawienie balansu bieli, redukcja szumow czy wyswietlanie histogramow sa to opcje dostepnymi rowniez w C-750. Warto czasami zajrzec do manuala na CD. W tym miejscu cala dyskusja byla bezprzedmiotowa, nalezalo raczej rozmawiac o roznicach pomiedzy obiektywami i swioch preferencjach.
Kolejna sprawa to rozdzielczosc zdjec a wielkosc matrycy CCD i zoomu.
"5 milionowa matryca pozwala wykadrować jakieś 50-60% zdjęcia żródłowego, żeby otrzymać odbitkę A4 porównywalną z z odbitką A4 z matrycy 3mln. A to daje powiększenie rzędu 2X co w połączeniu z ogniskową (ekwiwalent) 105mm daje 210mm bez stosowania żadnych konwenterów"
Wystarcza proste obliczenia, zeby przekonac sie o duzym bledzie w powyzszym zdaniu. 50% ze zdjecia zrodlowego 2560x1920 (4 915 200 pikseli) to zdjecie o rozmiarze 1280x960 (1 228 800 pikseli) czyli 1.23 a nie 3 mln (lub 4 dla C-750) jak w przypadku optycznego zoomu. Roznica zasadnicza i ona zadecydowala o moim wyborze zoomu kosztem jasnosci. Jednoczesnie ma to byc drugi aparat i zalezalo mi na jego rozmiarze oraz wadze (odpadl wiec S602). Na to wszystko nalozyly sie jeszcze dwie sprawy, opinie uzytkownikow i ekonomia. Na wielu listach dyskusyjnych uzytkownicy C-750/740 zauwazyli, ze jakosc zdjec z 740-stki jest nieco lepsza niz z 750. Zapewne dlatego, ze przy podobnym rozmiarze matrycy CCD ta w 740 ma troche mniej pikseli (771 328) i byc moze mniej klopotow z transportem ladunkow od poszczegolnych jej elementow. Wplynelo to zapewne na popularnosc C-740 i duze upusty cenowe. W Stanach, skad pisze, mozna kupic ten aparat w cenie okolo $380 w porownaniu do $550 za C-5050, C-750, S602. To juz spora roznica w cenie. Streszczajac sie, kupilem C-740 z pamiecia 256 MB wraz z adapterem xD/CF i 2-ma kompletami NiMH ponizej ceny C-5050/C-750. Jutro powinienem go otrzymac.
<quote>Wystarcza proste obliczenia, zeby przekonac sie o duzym bledzie w powyzszym zdaniu. 50% ze zdjecia zrodlowego 2560x1920 (4 915 200 pikseli) to zdjecie o rozmiarze 1280x960 (1 228 800 pikseli) czyli 1.23 a nie 3 mln (lub 4 dla C-750) jak w przypadku optycznego zoomu. Roznica zasadnicza i ona zadecydowala o moim wyborze zoomu kosztem jasnosci. </quote>
Dwója z matematyki!!! Po pierwsze w ten sposób nie oblicza się "siy matrycy" a po drugie biorąc jak już na sile chcesz to zrobic to polowa rozmiaru z 2560x1920 to jest 1920x1280 a nie 1280x960. Zastanów się co byś usyskal ze zlączenia dwóch 1280x960 --> 1920x1280.
Pozatym C5050 i c730 to dwie różne klasy aparatów zarówno w możlowościach jak i cenie.
Po trzecie jeśli już chodzi o balans bieli to c7xx ma tylko tryby automatyczne. Nie mylcie np. trybów dla światla jarzeniowego, pochmurnego nieba z ręcznym trybem czym jest np. ustawienie skadowych na +/- od zadanego.
Teraz wyraziles sie jasniej, chodzi o wykadrowanie 50% powierzchni zdjecia a nie jego poszczegolnych osi. Wiec w tym wypadku sam policzyles, ze efektem koncowym bedzie 2 457 600 pikseli (C-740 3 mln, C-750 4 mln). Obliczenia sa dla zoomu optycznego 3x i dwukrotnego powiekszenia, w sumie 6x. Policz jak to sie szybko zmieni dla zoomu 10x.
Oba aparaty sa z tej samej serii C Olympusa (klasa wyzsza jest seria E) i przynajmniej tutaj w Stanach w tej samej klasie cenowej (przypominam, ze porownywalem C-5050 i C-750). Zeby tez skonczyc dyskusje o balansie bieli dane producenta (C-750/740):
"White Balance System iESP multi-pattern auto TTL, One-touch,Pre-set manual (Daylight, Overcast, Tungsten, 3 Fluorescent settings), Manual (-7 red to +7 blue)"
Drobne podsumowanie zasadniczej czesci dyskusji:
- nawet najlepsza matryca CCD trzeciej generacji z obiektywem f2.8 nie zastapi obiektywu f1.8 z normala CCD,
- nawet 5 mln pikseli z obiektywem o zoomie 3x nie zastapi 3 mln z zoomem 10x.
Wybor nalezy do kupujacego, to w koncu jego pieniadze.
Ten kano logicznie nawet gada
ale chcialbym aby mi wytlumaczyl co rozumie porzez to zdanie:
Zeby tez skonczyc dyskusje o balansie bieli dane producenta (C-750/740):
"White Balance System iESP multi-pattern auto TTL, One-touch,Pre-set manual (Daylight, Overcast, Tungsten, 3 Fluorescent settings), Manual (-7 red to +7 blue)"
c740 posiada reczny balans bieli? czy tylko c750?
Jeden i drugi, to znaczy C-740 i C-750. Strona 101 w manualu C-740 na dysku CD (wersja angielska). Siedmiostopniowa skala w kierunku czerwieni jak rowniez 7-mio stopniowa w kierunku fioletu.
Wlasnie otrzymalem telefon z domu, ze aparat juz dotarl.
Kano
zeby grzebac w manualu trzeba znac j. angielski, jak bedziesz wiedzial w jaki sposob sie mozna pobawic balansem bieli to daj po prostu znac:)
mam tez pytanie o adapter o ktorym pisales, napisz jak malemu dziecku do czego to to jest, z czym to sie je, jakiej jest firmy i ile kosztowalo
dzieki z gory
Kano: Wszystko w porządku ale to ,że są one z jednej serii to nie oznacze że są ttej samej klasy, bo w serii "C" jest też np c220 lub c300 - to też są camedie a chyba nie powiesz ,że jest to ta sama półka(czyli klasa) co c740 czy 750 albo lepiej c5050? Seria E to najwyższe modele Olympusa - są to po prostu lustrzanki. Apropos jest u was w Stanach już dostępny E-1? U nas jeszcze nie ale jestem bardzo ciekaw co z tego wyjdzie.
Aktualnie na serie C skladaja sie C-4000, C-50, C-720, C-730, C-740, C-750 i C-5050.
E-1 nie ma jeszcze w sprzedazy, ma sie prawdopodobnie dopiero pojawic w pazdzierniku. Wszystkie testowane aparaty to egzemplarze przedprodukcyjne i powszechna jest opinia, ze testujacy maja zakaz publikowania zdjec wykonanych tym aparatem przed wrzesniem?
Dziwna rzecz zauwazylem
c740
ISO 100, 200, 400, AUTO
tak podaje producent
tyle ze jesli fotografujemy w trybie AUTO i obiektyw skierujemy na jasne niebo na przyklad, to po zrobieniu takiej foty w INFO jest napisane:
"ISO 64"
contrictor
ja kalecze ten angielski ale manuala troche poczytalem
1. Histogram jest w c740
2. Balans w c740 tez jest
3. Jakby tego bylo malo aparat posiada takze tą redukcję szumów o ktorej ktos niepotrzebnie wspomniał
Daliscie o 1300 zl wiecej za wejscie dodatkowej lampy blyskowej i za 1.800.000 pikseli więcej.
czy c5050 posiada jeszcze cos czego nie znalazlem jeszcze w c740?
A c-350 ?? W Stanach występuje chyba inacej jako d-??? ale w Europie jesto c-350 następca c-300. Wiem ,bo taki miałem.
Włączę się do dyskusji. Miałem(mam) c4040z i stałem przed wyborem c750 czy c5050z. Powiem krótko wybrałem c5050, z bólem muszę powiedzieć, bo duży zoom naprawdę się przydaje, ale:
1. Posiadam lunetkę częściowo przerobioną z radzieckiej produkcji x20, której kąt widzenia jest niestety niewielki i stosuje ją jako telekonwerter - zoom optyczny wtedy X60. Niestety mały kąt widzenia powoduje, że widzę wszystko w kółeczku, ale o stosunkowo dużym promieniu, więc mogę wykadrować, Gdy dodam zoom cyfrowy to mam pełne zdjęcie x180, Oczywiście musiałem domontować podpórkę mocowaną do gniazda statywu w aparacie, ale efekt jest niesamowity, jak ktoś chce to mogę wysłać zdjęcia księżyca.
2. Brak sanek w c4040 to jest niestety ograniczenie - szczególnie w aparacie o mniejszej jasności obiektywu powinna być zauważalna konieczność użycia dodatkowej lampy zewnętrznej. W c740 dziwię się że nie dodano sanek pod lampę (może pojawią się w następnym modelu tej linii) ponieważ przy zdjęciach z dużym zoomem lampka w aparacie wysiada - nie doświetli tak odległego planu.
3. Nie wiem jakie jest rozwiązanie balansu bieli w c740, ale jak już wspomniałem w innym temacie w c5050 działa dużo lepiej niż w c4040
4. Ktoś wspominał o ilości pikseli - ja już napisałem że potrzebne jest mi to żeby wykadrować część przy zdjęciach z użyciem lunety, ale jest jeszcze jedna sprawa o której nie wspomnieliście. Otóż im aparat ma więcej pikseli tym jakość optyki musi być lepsza - mówi się o rozdzielczości optycznej w pikselach na mm - soczewek. Dla aparacików o dużych zoomach zwykle stosuje się więcej soczewek w kilku grupach w celu uzyskania powiększenia i wyeliminowania wad optyki powstałych po drodze, stąd jak przypuszczam w nowych olkach wprowadzenie elementu ED do optyki.
5. Dotyczy też trochę pkt3. Mniejsza jasność obiektywu w c740 to właśnie cena za duży zoom - więcej elementów (większa ich grubość) na drodze światła. W klasycznych lustrzankach często obiektywy typu tele mają jasność dopiero od 3,5 - 4 przy krótkiej ogniskowej.
To były argumenty za c5050z, ale mam też coś na korzyść c740:
1. Panowie mi duży zoom nie jest potrzebny zawsze, ale niestety dość często. Taki kompaktowy zoomik jak w c740 to mistrzostwo świata w dziedzinie optyki. Jak ktoś nie wierzy to niech spróbuje zrobić samemu prosty konwerter x 3 i zobaczy jakie są problemy, ja robiłem i trzeba użyć minimum 4 soczewek, co gorsza z tego co dostępne w Polsce nie da się skorygować aberacji achromatycznej, o chromatycznej nie wspominając. Często marzy mi się w olku c5050 zoom kompaktowych wymiarów, ale bez pogorszenia jego własności tzn jasnego obiektywu.
2. Osoba wykonująca zdjęcia c7xx wie o czym napiszę. Otóż takie osoby szybko nauczą się paru rzeczy, na którymi nie wszyscy się zastanawiają:
- duży zoom wymaga wyrobienia umijętności wykonywania zdjęć nieporuszonych (pewnej ręki bądź statywu)
- tak jak gdzieś pisałem istnieje niesamowicie przydatna własność tego aparaciku tzn. można wykonać przy dużym zoomie i ustawieniu spota niesamowicie fajne zdjęcia z małą głębią ostrości (zamazany drugi plan).
Coś bym jeszcze dodał ale zostawię na później. Podsumowując wszystko zależy do czego jest aparat potrzebny. Mój kolega jest architektem i często robi zdjęcia detali architektonicznych, na mojego c5050z patrzy z politowaniem i go rozumiem, on nie potrzebuje sanek do lampu i dużej ilości pikseli. Sam używałem swego czasu c700uz i to był dobry aparat, jedyne czego żałowałem to tego że nie mam c2100uz ze stabilizatorem obrazu (dużo robiłem zdjęć z ręki wieczorami gdy długi ciń dawał niesamowite efekty)
Dobra na razie kończę bo przydługie to wyszło. Klasa aparatu ma moim zdaniem znaczenie drugorzędne liczą się umijętności i pomysł. Na konkursach fotograficznych nie ocenia się sprzętu tylko fotki.
Pozdrawiam
"Osoba wykonująca zdjęcia c7xx wie o czym napiszę. Otóż takie osoby szybko nauczą się paru rzeczy, na którymi nie wszyscy się zastanawiają:
- duży zoom wymaga wyrobienia umijętności wykonywania zdjęć nieporuszonych (pewnej ręki bądź statywu)
- tak jak gdzieś pisałem istnieje niesamowicie przydatna własność tego aparaciku tzn. można wykonać przy dużym zoomie i ustawieniu spota niesamowicie fajne zdjęcia z małą głębią ostrości (zamazany drugi plan). "
Bardzo trafna uwaga, na potwierdzenie mala fotka zrobiona przez zone, zaraz po wyjeciu z kartonu swiezo przybylego C-740. Zawsze chciala robic fotki ptakom. Teraz bedzie polowala na Kardynala, piekny ptak w kolorze kardynalskiej purpury, niestety stosunkowo rzadki i bardzo plochliwy. Zdjecie nie bylo poddawane zadnym obrobkom, zmiana rozmiarow w Photoshopie (bicubic), kompresja 11/12 w stosunku do oryginalu.
[/img]