Liczyłeś na kopanie leżącego? :shock:Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Wersja do druku
Liczyłeś na kopanie leżącego? :shock:Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Robin Wong ma kilka fajnych sampli z tego szkła:wink:. Jak widać w dobrych łapach da się tym obiektywem zrobić dobre zdjęcia:wink:.
https://photos.google.com/share/AF1Q...ZEa1ZtM0E4UEN3
On z każdego sprzętu wyciśnie ;) . Nie twierdzimy, że jest zły optycznie, tego jeszcze nie wiemy. Te inne wady nas bolą ;)
Ja osobiście w tych stycznych scenach bym zrobił Highresa z łapy i jeszcze lepiej by wyglądały:grin::wink:.
Cena z moim kodem rabatowym też robi się ciekawsza, 4900:mrgreen::mrgreen: Jak będzie potrzeba pisać priv:wink::grin:.
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1321313-REG
https://www.ceneo.pl/Fotografia;szuk...-6+3+dg+os+hsm
Olympus:
https://asia.olympus-imaging.com/content/000110800.jpg
https://asia.olympus-imaging.com/pro...56_2/spec.html
Lustrzankowa pełnoklatkowa Sigma:
https://www.sigma-global.com/common/...tion_large.gif
https://www.sigma-global.com/en/lens...pecifications/
Szarpał bym, ale niestety wszystkie wyjazdy szlag trafił na jakiś czas... 100-300 wystarczyCytat:
Zamieszczone przez OLYIRASS
Przecież ta Sigma to bardzo udany obiektyw jest, co moim zdaniem sample potwierdzają, a dzięki mniejszej matrycy jakiś tam "bonus" na ogniskowej jest. Spoko, nie mam nic przeciwko temu, że Olek wykorzystał tą konstrukcję i doczepił do niej swój bagnet, o wiele bardziej mi się podoba ta Sigma w obudowie Olympusa :grin: Już nawet nie mam mu zbyt dużo za złe, że nie postarał się zrobić coś z gabarytami, ewentualnie jakoś podrasować inne parametry, ale nie pojmuję dlaczego każe sobie za tą sigmę w Olympusowej skórze płacić prawie dwa razy tyle!!!!
Olympus pewnie uważa nas za elitę z kasą.Cytat:
Zamieszczone przez arhtus
Oczywiście. W przypadku APS-c jest to nawet bonus ujemny :shock: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez arhtus
Nawet Optyczni w końcu oprzytomnieli: https://www.optyczne.pl/775.4-artyku...sumowanie.html
Test i opinia:
https://youtu.be/Ff5UDuSqKq8
Nie szkoda Ci czasu na jutuberów? Ja wolę popatrzeć, jak mi pomidory na balkonie dojrzewają. Już planuję przyszłoroczną uprawę :DCytat:
Zamieszczone przez jkr
Temat trzeba rozwijać, poznać głosy za i przeciw.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Obejrzałem tę Sigmę, ale trzeba dokupić przejściówkę i tu af może nie być taki błyskotliwy.
Sama przejściówka kosztuje sporo kasy.Cytat:
Zamieszczone przez jkr
I ciekawe co lepsze i tańsze.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Nie ,no daj spokój z przejściówkami aby podpiąć taką sigmę do micro. Jak tak bardzo chcesz takie tele,to zbieraj na tego Olka i z kuponem irasa to już jakoś będzie strawne. A komfort użytkowania znacznie większy.
Jak komuś tak bardzo zależy na tym szkle to chyba najtaniej będzie kupić ją teraz pod nikona za 3,5K i do tego dokupić jakiegoś używanego D7100 za tysiaka :grin:
Sam może się kiedyś zainteresuje tym szkłem pod m4/3 ale to dopiero po jakiś testach, no i nie dam za nie więcej niż te 3,5K .. spoko zaczekam :grin:
Słusznie prawiszCytat:
Zamieszczone przez arhtus
Mam dla Was testy, które raczej odmienią Wasze negatywne opinie na temat tego obiektywu:). Jak dla mnie chłopaki Petr Bambousek https://www.sulasula.com/en/olympus-100-400-is/ i Rostislav Stach http://www.fotolovy.cz/blog-2/files/...66231-566.html pokazali na co stać ten obiektyw:mrgreen::lol::lol::).
Za cenę 4900 zł ( z moim kodem rabatowym ) to chyba ciekawa opcja:roll::grin:.
Wolę Wonga, lepiej obrabia olkowe zdjęcia, ładnie je ostrzy. Poza tym to niczego nie zmienia, jeśli ten Olek faktycznie jest przepakiem Sigmy, to lepiej kupić oryginał i jakąś puszkę APS-c w dobrym stanie za te pieniądze ;)
Świetne zdjęcia obydwu fotografów!Cytat:
Zamieszczone przez OLYIRASS
Kadry świetne, ale tu dyskutujemy o obiektywie :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Hrr
Po przeczytaniu wątku idę się przeprosić z Panasonic 100-300 f/4-5,6 mega ois.
Oj tam, moje stare 4/3 -> 70-300 nadal działa :)
Stary Panas 100-300 , nawet wersja I , to całkiem fajne szkiełko. Tak więc jak Cię nie stać na Lejki czy Oly Pro , to tym też się da , czasem trzeba podejść bliżej . I nie trzeba zaraz zmieniać systemu ;) . W moim wątku dzisiaj kilka świeżych fotek z tego szkiełka
Cytat:
Zamieszczone przez fret
Fakt bo jedno z drugim ma mało wspólnego. Zapomniałem, że to forum o sprzęcie.
wstawione i dopieszczone zdjęcia o niczym nie świadczą, wszystko wyjdzie podczas "normalnego" użytkowania, dla mnie nic w tym obiektywie nie ma co by sprawiło "och", ciemny, duży, ciężki :(Cytat:
Zamieszczone przez Hrr
Po tylu latach istnienia tego systemu , olek nas uraczył w końcu obiektywem 400mm . A właściwie rebrandowaną sigmą, którą kupił w pośpiechu, opakował we własne plastiki i każe płacić jak za obiektyw PRO. Ale nawet bym nic nie gadał , gdyby to cena wyjściowa za tą Olysigme była jakieś 4500zł
Nadal nie rozumiem. Zdjęcia nim zrobione nie świadczą o obiektywie?Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
To, że kto inny nie osiągnie takich rezultatów "normalnie" (co to w ogóle znaczy?) robiąc nim zdjęcia nie znaczy, że szkło jest kiepskie tylko fotograf. No, ale łatwiej narzekać, że sprzęt słaby niż przyznać się, że się nie potrafi go wykorzystać.
To że ktoś zrobił świetne kadry i pokazał miniaturki zdjęć na stronie mają świadczyć o jakości obiektywu? A co jest w tych zdjęciach, tak od czysto technicznej strony co by świadczyło, że ten obiektyw jest super/nie jest super? Jedyne co można wywnioskować to to, że ma długą ogniskową, która pozwala ustrzelić fajne kadry z daleka.
czekam z niecierpliwością kiedy kupisz i uraczysz nas "wspaniałymi" zdjęciami zrobionymi za pośrednictwem tego szkła :) a tak na poważnie, na podstawie tych zdjęć ja nie wiem jak szybki AF jest w tym szkle /zdjęcia statyczne/ to mnie interesuje najbardziej, reszta patrz post wcześniej, nie mojego autorstwaCytat:
Zamieszczone przez Hrr
Nigdzie nie napisałem, że uważam się za osobę mogącą raczyć wybitnymi fotkami zwłaszcza tego typu więc nie rozumiem przytyku. Możesz mi oczywiście taki obiektyw kupić, a ja postaram się przekazać Ci jak najbardziej rzetelną na jego temat opinię.
A wracając do tematu. Pokazano bardzo dobre zdjęcia ptactwa i robactwa. Poza samymi zdjęciami (z których jak wiadomo nic nie wynika) są też wycinki kadrów, foty pod światło, są ujęcia z dużą ilością nieostrości pozwalające określić ich charakter (przed jak i za ogniskiem). Jest nawet bezpośrednie porównanie do konkurencyjnego Panasa. Wg mnie to solidna baza informacji świadczących jakiego obrazu można się spodziewać.
W drugim linku mamy liczne foty pierzastej drobnicy, są zdjęcia ptaków w locie (na tle nieba jak i podlatujące do gniazda) wszystko to daje dobre podstawy do oceny pracy AF.
Gdybym potrzebował takiego obiektywu, to przed jego zakupem takich właśnie informacji bym szukał. Wspierając to kilkoma video-recenzjami na YT i kilkoma surówkami pobranymi z sieci miałbym pełen obraz sytuacji.
[QUOTE=
W drugim linku mamy liczne foty pierzastej drobnicy, są zdjęcia ptaków w locie (na tle nieba jak i podlatujące do gniazda) wszystko to daje dobre podstawy do oceny pracy AF.
.[/QUOTE]
foty na dolocie do gniazda zrobisz manualem, odległość od obiektu nie zmienia się, najtrudniejsze w tych zdjęciach to wytropienie modela :) drobnica z dosyć dużej odległości więc "mało elektryczna", ostatnie ciekawe z ilu zdjęć wyszło tych kilka ostrych , dalej twierdzę, że po tych zdjęciach nie wiem jak szybki jest AF, takie same zdjęcia zrobisz PL 100-400, a będziesz miał lżej i mniejsze rozmiary no i jaśniej na 100 :)
Nie wieszamy psów na jakość fotek z obiektywu , z dużym prawdopodobieństwem można przypuszczać , że będzie naprawdę dobrze. Tak dobrze jak dobra jest Sigma 100-400 , miałem kiedyś do innego systemu i dawała radę. Olek dodał może lepsze powłoki , to ciutke może jesszcze zyska. Mnie wkurza to o czym pisałem wcześniej
Recenzje obiektywu obu czeskich fotografow sympatyczne. I jasno wynika z nich, ze zaden nie planuje wejscia w jego posiadanie, nawet w charakterze ambasadora (czyli prawdopodobnie na innych zasadach finansowych) i stalego uzytku na potrzeby wlasne ;).
O ile wiem, to Bambousek aktualnie jako dlugie tele dzwiga Panaleice 200mm/2,8 +/- konwerter. A na krotkim koncu, obok rybki Olka, uzywa Laowy.
Stacha nie znam, acz z podanych informacji wynika, ze uzywa 300/4 Olka.
Przydalalby mi sie taki zakres ogniskowych jak 100-400. Ale niekoniecznie jednoczesnie drogo, ciezko i ciemno, dodatkowo bez wspolpracy stabilizacji obiektyw/aparat; zrekompensowane moze szybkoscia AF (z Olkiem) i jakoscia optyczna na koncach.
Jakby co, wybiore nieco nieco lzejasza Panaleice. Roznice optycznie nie sa ogromne, choc widoczne. Ze wzglednie istotnych roznic jeszcze precyzja pierscienia ostrzenia, i dla osob wykorzystujacych w pelni wszystkie tryby tym zakresie ogniskowych, brak ProCapture L i composite macro (chodzi o brecting ostrosci?).
Ja ten obiektyw odbieram glownie w kategoriach komercyjnych. Proba wyslania sygnalu: "nie jest prawda, ze olalismy klientow, i nie warto juz inwestowac w nasz sprzet. Dalej dbamy o wasze potrzeby (czytaj:chcemy by kupowano nasze wytwory po wysokich cenach)."
Proba poprawienia swojego obrazu i wiarygodnosci, raczej nieudana.
Ciekawe, czy ceny Panaleici nie spadna, jak ma konkurencje.
Zaczęły spadać, panaleica za 1200euro:
https://www.amazon.es/Panasonic-H-RS...language=es_ES
Olympus za jego produkcję płaci Sigmie dużo mniej niż te detaliczne 800$ pierwowzoru https://www.bhphotovideo.com/c/produ...06%3A100-400mm
więc pewnie szybko obniży cenę żeby być zauważalnie tańszy od Pana-Leica https://www.bhphotovideo.com/c/produ...06%3A100-400mm
Jak spadnie do jakiegoś 3500zł , to może wezmę do przetestowania
Czyli czekasz do wyjścia panasonica z m43?;)Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Obstawiam, że szybko to nie nastąpi. Taki ryzykant ze mnie zawsze ;)Cytat:
Zamieszczone przez piaseczek
Wystarczy, że padnie Olek, Sigma dogada się z z JIP i sprzeda nadwyżki produkcyjne pod swoją marką.Cytat:
Zamieszczone przez piaseczek