przypomnienie: reputacja :twisted::twisted::twisted:
Uzywamy nie tylko jak ktoś pomaga, ale równiez jak pisze totalne głupoty. :twisted:
Wersja do druku
przypomnienie: reputacja :twisted::twisted::twisted:
Uzywamy nie tylko jak ktoś pomaga, ale równiez jak pisze totalne głupoty. :twisted:
Dobra ja sie z wami nie kłóce bo zuiko nie mam a moją sigme znam lepiej!
Weź zainstaluj słownikCytat:
Zamieszczone przez Matthi18
chłopak albo pracuje dla Sigmy albo minimum dla sklepu który nimi handluje :) Napisać że ZD 50-200 nie jest uszczelniany to już szczyt ignorancji albo głupoty....Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Pracuje w sklepie fotograficzny,, który kładzie nacisk na Sigmę m.in.
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=14649
Wszystko Ok ale jak się reklamuje pisząc:
"Szczycimy sie wysoką jakością oraz szybkością usług, ponadto Personel jest miły i zawsze Chętnie pomoże potencjalnemu klientowi"
A potem się pisze, że obiektyw z serii PRO nie jest uszczelniany to jakoś jakością nie zalatuje ;P Ale każdemu może zdarzyć się gafa.
Cytat:
Zamieszczone przez Lailonn
Nie przesadzaj Matthi18 nigdzie nie napisał, ze pracuje w tym sklepie. Na szczęście! :wink:
Co prawda robi im reklamę na każdym możliwym kroku (patrz poście), ale to już przemilczę (może po prostu jest BARDZO zadowolony) :twisted:
uff dzięki POL;p Nie pracuje w fotolandzie ale nie ukrywam że zostałem poproszony żeby zrobić małąreklame na forum;p
No właśnie jeśli się kogoś poprawia, to należy użyć słownika.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Mała reklama, okey, ale Twoja reklama niestety nie jest mała, ponieważ posuwasz się do umyślnego wypisywania nieprawdy, poza tym po numerze jaki fotoland nam wykręcił... chyba czas przynajmniej na parę miesięcy przystopować.Cytat:
Zamieszczone przez Matthi18
Żenuła. Szkoda, że dałem ci tylko jeden punkt w mandacie.Cytat:
Zamieszczone przez Matthi18
Żadna Sigma nie jest uszczelniona. Jeśli ktoś nie wierzy, to niech dzwoni do Sigma Polska i się o to zapyta. Jak można robić reklamę pisząc głupoty ? Toż to antyreklama.
Jezuuuu Matthi18 sympatyczny z ciebie gość, ale teraz to mi łapy opadły!Cytat:
Zamieszczone przez Matthi18
Jeszcze powiedz ze spotkała Cie jakaś gratyfikacja i normalnie na następnym spotkaniu w tyłek kopne!!
.:roll:
POL to sie uśmiejesz;p bo nic z tego nie mam:P jedynie co to bym może dostał 5 % taniej 35-100;p ale leje na to;P
"Jeszcze powiedz ze spotkała Cie jakaś gratyfikacja i normalnie na następnym spotkaniu w tyłek kopne!!
" Mateusz nie bierz tego do siebie :wink:
hmmm swoja droga ja mogę wychwalać fotozakupy (jako bardzo zadowolony klient) ale to nie ten watek.
Nawiązując do tematu (bo wszyscy odeszliśmy bardzo daleko) - Ja miałem podpięte 50-200 stare i SWD na E-410 Nie odczułem jakiegoś skoku szybkości miedzy nimi, obydwa współpracowały z puszka poprawnie.
.
Odświeżam nieco temat. Po teście na Optyczne.pl zastanawiam się poważnie czy za sam napęd SWD warto dopłacać 1000PLN?Cytat:
Zamieszczone przez pol189
Jakość optyczna tego szkiełka jest na poziomie pierwszych sziełek 4/3 (14-54 i 50-200); na Fotopolis.pl to nawet napisali że wersja SWD optycznie jest zbudowana jak wersja "old".
mam swd i napiszę że 1000 bym nie dopłacił! Stara wersja jest równie dobra ja nie widzę różnicy. z e3 sprawuje się fantastycznie. SWD poprawia nieco komfort pracy jest cichy i tyle. Optycznie co mogli poprawić jeżeli stary ociera się o doskonałość
Nawiązując do cen, to w Fotozakupach coś te ceny szaleją. Wydaje mi się, że jak spisywałem sobie cenę z 15.01, to było to 3499zł. Dzisiaj widzę to szkło po 3799zł. Niby nic, ale podobne deja vu miałem przed owym 15tym (wtedy, o ile pamiętam szkło stało również po 3799; stąd skrzętne notowanie cen).
Dziwne to, bo patrząc tu: http://www.ceneo.pl/966247 FZ wypadały zawsze najlepiej pod względem cen, a widać, że można taniej :/
Skąd takie skoki?
Teraz jest 3699 - wpadli w drgawki:grin:.
Potwierdzam, bo z E-3 i jedną i drugą wersję testowałem, różnic znaczących nie stwierdziłem. Przynajmniej takich, które uzasadniałyby dopłatę tysiaka.Cytat:
Zamieszczone przez kowal73
Nie chodzi mi o pozycjonowanie w ceneo, tylko o koszt szkła w sklepie:Cytat:
Zamieszczone przez hijacintus
http://fotozakupy.pl/obiektyw/olympu...ot-165zl,7463s - 3799zł
pozdrawiam
Przesiadł sie ktos z 70-300mm na 50-200mm??? Jak na razie jestem zadwolony z tego pierwszego, ale może czas sprzedać 70-300 i odłożyć troche gotówki na 50-200mmm ??? :roll:
Jak jesteś zadowolony, to po co wydawać niepotrzebnie kasę?Cytat:
Zamieszczone przez shaqal
Mogę potwierdzić, że 50-200SWD bez problemu współpracuje z E510. W zakresie 50-100mm i przy dobrym świetle napęd AF "kopie" jak źrebak :) Niestety czasem zanim aparat potwierdzi ustawienie ostrości obiektyw wykonuje serię kroczków. Natomiast w pobliżu 200mm AF działa spokojnie.
50-200SWD w porównaniu do 70-300 działa bezgłośnie i nie ucieka w 00, żeby tam pozostać.
Najbardziej jednak jestem zaskoczony jakością zdjęć! Wydają się być lepsze (ostrzejsze, mniejsza aberacja) niż przy wykorzystaniu 12-60. Zaczynam nawet podejrzewać że 12-60 jest jakieś niebardzo...
No to chyba masz cos nie tak z szkłem. Ja na 12-60 przez ponad pół roku uzytkowania nie uświadczyłem żadnej aberacji.Cytat:
Zamieszczone przez MichalS
Albo robię jakieś nienormalne zdjęcia :lol: