Za wcześnie na fotki , to szkło wyjazdowe a aura aktualnie wyjazdom nie sprzyja. Na co dzień wolę bawić się tele :) . Ale obiecuję , że niebawem coś wrzucę
Wersja do druku
Za wcześnie na fotki , to szkło wyjazdowe a aura aktualnie wyjazdom nie sprzyja. Na co dzień wolę bawić się tele :) . Ale obiecuję , że niebawem coś wrzucę
A tam za wczesnie. Przeciez jakies fotki zrobiles, chociazby z ciekawosci. Podziel se obserwacjami, prosze, nawet jesli nie beda jakies doglebne.
Mam okazje kupienia tego obiektywu jako uzywki, minimalnie uzywany i w niezlej, moim zdaniem cenie. I sie wacham, cisnienie rosnie :)
Ma pracowac z Olkiem 5 MarkII. Wiem, ze Ty masz Panasonica, ale moze ktos inny sie wypowie jak praca AF z OLy?
Jak Roberto73 już go ma to Ty śmiało też go kup o ile jest on Ci potrzebny.Cytat:
Zamieszczone przez canimo
Głupio się przyznać , ale kupiłem go pod wpływem impulsu :D . Mogłem spokojnie poczekać i kupić jeszcze taniej na wiosnę. W mieście , gdy wychodzę na spacer nie używam takiego obiektywu , biorę długie tele na ptaki (a słońca i czasu wolnego jest tak mało). Jak nie zapomnę ;) , to wezmę go specjalnie na spacer w niedzielę to coś cyknę. Tylko nie wiem co Ci to da więcej , niż to co można poczytać już na zagranicznych stronach gdzie go testowali.
Dzieki z gory.
Moze po prostu szukam alibi;)
Wacham sie miedzy Olkiem 12-100 a tym Panasem. Luka w zakresie 60 a100 nie powinna byc jakos odczuwalna, w gorach potrzebuje czesto powyzej 100.
Ale oczywiscie pospiechu nie ma, ma czy robic, tylko trzeba przepiac i tarabanic to wszystko ze soba. Okazje pewnie sie powtorza.
Też go kupiłem głownie jako drugie szkło do wypadów w góry , i również myślałem o 12-100 , ale jednak jego waga mnie odrzuciła.
Mam zamiar zamienic 12-40 na to szkło. @Roberto73 wypowiesz się może coś więcej? Ono jest uszczelnione?
G9 coś się nie dogaduje poprawnie z 12-40. Zyskam podwójny IS, 20 mm więcej, na wadze, stracę jedną działkę światła na długim końcu.
CO do g9 i 12-40 może okazać się, ze trzeba poczekać na aktualizację firmware.
O ile to faktycznie problem globalny, a nie z moją sztuką.
Jeżeli szkło jest ok z innymi modelami. A g9 z innymi szkłąmi, to raczej nie stawiałbym na problem danego egzemplarza.
Jak ktoś z Krk ma chwilę czasu, to chętnie przetestowałbym inną sztukę.
Producent podaje , że to szkło uszczelnione , odporne na mróz itd. Ale uszczelki przy bagnecie żadnej nie widzę. Dla mnie to będzie szkło w plenery , to mi tam 2.8 na końcu nie potrzebne, a 20mm zawsze się przyda. Zdjęcia można pooglądać na flickr , ale wątpię czy ktoś z nich jakieś wnioski wyniesie. Jeśli masz natomiast jakiś problem softowy z 12-40 to faktycznie może jest sens zamienić. Być może nie działa sprawnie jakaś korekcja w aparacie z tym obiektywem (winieta, dystorsja).
Deklarują jakiś konkretny stopień ochrony IP?Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
A któryś producent to robi? Nie kojarzę jakoś.
No właśnie. Na tym polega problem :) Nigdy nie wiadomo, na ile te uszczelnienia coś dają, a kiedy są tylko chwytem marketingowym.
Chwilowo odpuściłem temat, bo osoba, która chciała mi go sprzedać się rozmyśliła :D Muszę przetestować dobrze 12-40.
Producenci telefonów idą dalej - niektórzy deklarują że sprzęt jest uszczelniony z konkretnym IP, ale ta cecha nie podlega gwarancjiCytat:
Zamieszczone przez fret
Działają ;) Jakoś nogdy się nei stresowałem jak miałem uszczelniony aparat i szkła ;)Cytat:
Zamieszczone przez fret
No fakt, efekt placebo ;)
Okazuje się, że jednak 12-40 jest dupnięty i stan taki jest od co najmniej 2 lat, jak patrzę na zdjęcia wstecz. Uwidacznia się to tylko przy ostrości na hiperfokalną i obiektach w prawym górnym rogu. Teraz robiłem panoramy, więc to wyszło :) Muszę przetestować jakiś inny obiektyw. Podejrzewam, że serwis Olympusa coś mógł namieszać, bo on miał od nowości wadę. Skoro tyle lat z tym żyłem, to trzeba będzie żyć nadal.
Panowie, zdecydowałem się na zakup Panasonica G9 i teraz mam pytanie czy brać z tym obiektywem (12-60)? Czy samo body i kompletować stałki? Jak on w ogóle wypada optycznie na tle stałek? System buduje od początku, a przeznaczenie typowo amatorskie, wczasy, architektura i trochę ptaszki (dokupię P100-300).
Ja bym brał z obiektywem. Obiektywy w zestawie są zwykle atrakcyjne cenowo, a zoom na wczasach i do architektury urlopowej jest wygodniejszy niż stałka.
jak Cię stać ;) to bierz z leica 12-60 , potem faktycznie długie tele i masz zestaw na 95% zdjęć . Kompletowanie stałek to ewentualnie kolejny etap
Ok, dzięki, tak więc zrobię. Rzeczywiście z body wychodzi sporo taniej :)
Wysłane z mojego BLA-L29 przy użyciu Tapatalka
Testowałem dziś ten obiektyw wraz z Panasem 12-35mm. Wielkość b. podobna ale 12-35mm był wyraźnie szybszy jeśli chodzi o AF. Sprzedawca zasugerował, że mój GX7 może potrzebować nowego oprogramowania...
Wersję do aparatu mam 1.3 czyli najnowszą ale jest jeszcze upgrade obiektywu? nie wiem co o tym myśleć??
Żelazna zasada mówi - nigdy nie ufaj sprzedawcy :)
Nikomu nie ufaj, po prostu sprawdź sam :cool:Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Jak dla mnie ten AF był wolny, dawał radę ale do wielu zastosowań się nie nadawał.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Trochę to dziwne aby Leica wypuściła coś podobnego do m4/3??
Próbowałeś to testować podpięte do Olka ?
Nie testowałem tylko z moim GX7.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Upgrade obiektywu było do 1.1 - Dual I.S.2 is available by this firmware update.Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
(in case of the usage of Camera with this function) - 06.10.2016 r.
Co do 12-35. Miałem go ( w okresie jak miał premierę mZD 12-40) i z Olkiem E-M5 i Panasem GX7 i bardzo mile go wspominam.
Niestety trzyma nadal cene.