To są tylko miniaturki z przekierowaniem do fotosika .
Wersja do druku
To są tylko miniaturki z przekierowaniem do fotosika .
Na podstawie przeskalowanych obrazków chcesz, byśmy ocenili jakość skanów? :/
Pi-er17, na fotosiku nie ma niestety wiele więcej ;)
No tak mea culpa, ale te fotki ważą ponad 1M/szt.Cytat:
Zamieszczone przez Smerf Maruda
No nic spróbujemy. Niestety nie mogę już edytowac postu i podmienić linków więc wrzucam jeszcze raz miniaturki z linkami do fotek w pełnym rozmiarze 3k x 2k. Wielkie sorrki za zaśmiecanie linka.
Interesuje mnie opinia, na podstawie waszego doświadczenia, czy uzyskam taką jakość ze skanerów typu V200 lub V350. A jeszcze jedno pytnanie: Na fotce _K1 nie widzę na gałęziach drzew aberacji chromatycznej i nie wiem czy to wina skanera, czym ślepy, czy miałem szczęście do dobrego szkła ? ;-)
Pozdr.
_K1 :
_K2
_K3
_K4
To nie były warunki na abberację.
Moim zdaniem skany są super.
Zobacz, a mówią że w labach tylko p...ą.Cytat:
Zamieszczone przez Smerf Maruda
Jak uzyskam takie skany z płaszczaka to będę mega happy :-D
Ciekaw jestem jak oceniasz szkło ?
niech teraz ktos dla porownania wrzuci skan w duzym rozmiarze ze skanera plaskiego, jakiegos lepsiejszego Epsona :)
to bylo by super porownanie
i jeszcze jedno pytanko, ile kosztuje taki skan w MM, filmu, zdjecia ?
Dobry pomysł z tym porównaniem, tylko bez obróbki.Cytat:
Zamieszczone przez Marcin510
Nie wiem ile za skany odbitek, bo te zrobić mogę w pracy, a skan filmu 35mm , w rozdzielczości 3000 x 2000 pkt. kosztuje 12 PLN z groszami.
Pozdr.
No, ja mam tylko 6x6. Ale myślę, że warto pokazać:
Pełna klatka:
Crop (kliknijcie, żeby zobaczyć w pełnym rozmiarze)
Oczywiście, dzięki Imageshack.
Super :-)
Czym skanowałeś ?
A, zapomniałem napisać, fakt.
Epson 4490, Epsonscanem, do którego przekonałem się, bo świetnie skanuje czarnobiel.
Mówimy o parametrach skanerów to tylko wspomnę, że Epson 3170 to gęstość 3,8
Poza tym jeżeli filmy są wiekowe, to z ich jakością optyczną także nie zawsze jest najlepiej.
Nie wszyscy przecież pracowaliśmy amatorsko na profesjonalnych negatywach i te dla mas są różnie wywołane.
Biorąc to pod uwagę trzeba mieć świadomość, że nie wszystko da się poprawić nawet najdroższym skanerem.
Ja polecam epsona, po skanie w pełnej rozdzielczości klatki małoobrazkowej plik ma rozmiar powyżej 30MB. Zawsze da się z tego uzyskać dobrą odbitkę po zapisaniu na innym nośniku.
Pi-er17: dopiero teraz zobaczyłem Twoje skany z MM. Wybitne to one nie są. Dziś skanowałem portrety dla koleżanki i zdecydowanie lepiej mi to wyszło (Epson v700). Twoje skany z MM wyglądają jakby były odszumiane, lub sprzętowo ustawione było usuwanie pyłów i ziarna, przez co straciły one trochę szczegółów.
Co prawda to pomniejszone foto do rozmiarów 750x500, ale co nieco widać. Epson v700 i Fuji Reala:
nie ja jestem autorem, autorem jest pomi (plfoto.com)
no ale z tak malej fotki nie mozna nic wywnioskowac
pokaz skan z filmu 35mm w jakiejs rozdzielczosci w stylu 3000x2000
Niestety skany nie spełniają kryterium Shanona, co powoduje że wyglądają jak wyglądają. Dochodzą jeszcze zabiegi, o których piszesz.Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
Najbardziej zniesmacza mnie to, że fotki z wątku 'Morlokowe fotki' są zaniebieszczone i kontarast poszedł w pole. Z początku myśłałem " ale spie...m". Później porównałem ze starymi negatywami, z których mam odbitki i po tym dałem negatywy na Nikona na 4000dpi. Zobaczę we wtorek co to będzie. Jedno było dla mnie zaskakujące - pojemność tonalna filmu. Wiem co było by na dawnym ORWO przy tak ostrym słońcu. Białe nieostre plamy w słońcu i czarna pustka w cieniach.
Pozdr.
niestety, nie posiadam w domu tych skanów (skaner mam w pracy), ale mam swoje skany ze średniego formatu. Poniższy przeskalowany z rozdzielczości 7000x7000 pikseli (3200 dpi) do 3000x3000 (9MPix wystarczające do dużych powiększeń). Podczas skanowania wyłączone były wszystkie fajerwerki (DigitalICE itp itd). Czyli czysty skan bez ulepszeń. (pyłki są bo są, nie miałem wtedy gruszki pod ręką)
Pentacon Six TL + Agfa Optima 200 (przeterminowana o 3 lata)
obiecałem, słowa dotrzymuję. 100% rozmiar skanu z Fuji Reala w 3200DPI, pyłków nie czyściłem, wyłączone były wszelkie opcje poprawy jakości (koloru, ostrości, ziarna i digitalICE):
autor to pomi (z plfoto.com)
Witam wszystkich forumowiczów :). Może kogoś zainteresuje to porównanie.
Jedna ta sama klatka, zeskanowana labowym Frontierem (1) i Nikon'em LS5000ED (2).
1
2
Jesteś z Łodzi? To wybierz ze 2-3 zdjęcia, które już gdzieś skanowałeś (dorzuć jakiś slajd, bo dyskutowanie o dynamice skanera i skanowanie negatywów jest trochę bez sensu) i odezwij się na priva. Wrzucimy je na bęben, sam sobie porównasz.Cytat:
Zamieszczone przez Pi-er17
J
Drzemski mam pytanie, zadowolony jestes z tego epsona v700 ?
troche drogawy jest bo 1800zl
zastanawiam sie jak by sobie proadzil v500 przy 6x6 bo wolalbym wydac mniej
nie miales z nim stycznosci?