Wersja do druku
a gdzie wy te lampy kupujecie? jeżeli w Polsce to z tego co mi wiadomo prawo nakazuje instrukcji w języku polskim. bo tak to by można wziąć i wbijać nią gwoździe a potem odesłać na reklamacje że sie popsuła. a jak wam powiedzą że uszkodzenie mechaniczne to powiedzcie że nie było instrukcji w j. polskim i myśleliście że to młotek.
Ja nie dostałem z Metzem 58 instrukcji PL i napisałem pisemko że zgodnie z prawem muszą mi taką instrukcję dać. Po tygodniu instrukcja doszła :)
nie popuszczać bo się nigdy nie nauczą że prawo istnieje. ma być i koniec. bez polskiej instrukcji to nawet sprzedawać nie powinni.
Witam
Użytkownik rocco chciał sie podzielić swoim wrażeniami dotyczącymi tej lampki i przgotował test
Olypedia | Metz 48 AF-1
Zachęcam innych do takiego działania, jest to BARDZO BARDZO mile widziane i procentuje na przyszłość.
rocco powinien sam zabrac tez głos.
Dziękuję Ci :)
Osoby, które dziwi moja tu obecność proszę o przeczytanie tego wątku:
https://forum.olympusclub.pl/topics5...883.htm#175370
Zapraszam do przeczytania amatorskiego opisu tej lampki w Olypedii.:)
Jak napisałem w opisie lampy, instrukcja polska do lampy jest wlasnością firmy, która ją sprzedaje. Ja jakimś szczęśliwym trafem dostałem dwa jej egzemplarze i chętnie się podzielę jednym z nich.
Zainteresowanych proszę o PW.
209 postów od powrotu - no,no :)
Ja uczciwie przyznaję że jestem jak ta trawa zielona, dlatego na razie czytam i uczę się.
Sam jestem administratorem i założycielem forum Debiana - i w tej działce służę pomocą.
Pozdro :)
Test Wojtka zasługuje na pochwałę i właściwie przekonał mnie do zakupu tego modelu
Nie powinieneś być zawiedziony :)
Wszyscy mają polską instrukcję? Wystarczy napisać ;)
Świetna robota...
rocco - wszystko fajnie opisane, sam używam Metza (innego modelu) i uważam że wybór tego producenta jest dużo lepszy niż FL-ek (które są zbyt drogie w stosuniu do możliwości , jakie dają).
Jedno pytanie - od kiedy lampę błyskową testuje się z czasem 1/3 sekundy??? To nonsensowne trochę, światło zastane świeci wówczas pewnie silniej, niż lampa...
I wolne wnioski:
- o pokazanie jak lampa komunikuje się z aparatem, przy różnych ustawieniach przesłony i ogniskowej,
- jak koryguje sie siłę błysku (w praktyce - wygoda),
- sprawdź ile zdjęć wykonasz na ISO 200, f3,5 i ogn 54 mm, w normalnie oświetlonym (sztucznie) pokoju na jednym naładowaniu lampy,
- czy lampa ma "dziurę" do kabelka studyjnego?
Mówisz i masz :) Dopisane do testu:
Lampa nie ma gniazda do kabla studyjnego. Jest w niej tylko port USB do aktualizacji firmware.
Fotki przy 1/3 sekundy robilem dlatego, że taka kombinacja wynikała ze wskazań światłomierza aparatu w dość ciemnym w pokoju.
Aparat w manualu, przysłona i czas według światłomierza aparatu, dopalanie lampą bez korekcji blysku. Dalsze fotki, w czasach 1/30 i 1/60 pozwoliły na wyeliminowanie wpływu światła zastanego więc oświetlała tylko lampa.
Ilości wykonanych zdjęć na komplecie baterii/akumulatorów chyba nie przetestuję, robię teraz niewiele zdjęć a błyskanie tylko w celu przetestowania jakoś mnie nie przekonuje. Szkoda mi palnika ;)
Dziś robiłem parę fotek z korekcją i ustawiłem ją właśnie wprowadzając korekcję na korpusie lampy.
Po kolei -1EV, 0EV, +1EV, reszta danych w exif.
http://img243.imagevenue.com/loc437/..._122_437lo.jpghttp://img105.imagevenue.com/loc1121...122_1121lo.jpghttp://img237.imagevenue.com/loc459/..._122_459lo.jpg
Zauważyłem przy tym, że wprowadzenie korekcji w ten sposób jest szybsze i wygodniejsze, wystarczy klikać przyciski +-, kazde kliknięcie to 0,3EV i zmiana widoczna jest na wyświetlaczu lampy. Nawet bardziej mi to odpowiada niż szukanie guzika na korpusie aparatu.
Jak pisalem, lampa przy pomiarze matrycowym wydaje się lekko niedoświetlać. Robiąc RAWy to może nawet lepiej? Łatwiej wyciągnąć coś z cieni niż przepalonych swiatel.
Dodatkowo zrobiłem jeszcze cztery ujęcia w ciemnym składziku, oświetlając lampą na wprost plan w różnych kombinacjach czas/przysłona, po kolei: 1/250-f/4, 1/125-f5.6, 1/60-f/8 i 1/30-f11.
http://img177.imagevenue.com/loc6/th...10_122_6lo.jpghttp://img101.imagevenue.com/loc999/..._122_999lo.jpghttp://img221.imagevenue.com/loc217/..._122_217lo.jpghttp://img196.imagevenue.com/loc338/..._122_338lo.jpg
Jedno ujęcie skadrowałem nieco inaczej więc pomiar matrycowy troche inaczej doświetlił fotkę. Poza tym chyba nie ma większych różnic.
Moderatora bardzo proszę o ewentualne doklejenie powyższego tekstu do testu a jeśli ktoś jeszcze ma jakieś życzenia to chętnie zrobię. Tyle, że już nie dzisiaj :)
Właśnie o to mi chodzi - gdybyś zrobił zdjęcia bez lampy, najprawdopodobniej wyglądałyby tak samo (albo bardzo podobnie).Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Ten pomiar "generował" aparat z przykręconą lampą - czy goły? Pytam, bo pamiętam, że z przykręconymi FLkami aparat sam ustawia migawkę na wartość 1/ogniskowa (trochę to bez sensu, bo migawka nie ma wpływu na oświetlenie i spokojnie mogłaby to być jedna wartość - jeśli lampa jest potrzebna - ale tak aparat sobie wymyślił... :-))
Dzięki za resztę :-)
Aparat niczego nie ustawiał, ani przysłony ani czasu.
To był pełny Manual a parametry ustawiłem ręcznie według "drabinki" pomiarowej przysłonę na f/4.5 i do niej dobieralem czas. Trochę inny wychodzil według pomiaru matrycowego i trochę inny z pomiaru punktowego na szyjkę niebieskiej butelki, w centrum kadru.
To to samo.Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Pytanie - czy ustawiałeś 1/3 sek. z przykręconą i włączoną lampą - czy bez?
Mariush, zauważ, że pierwsze dwie fotki zrobione sa bez udziału lampy. Byla na sankach ale wyłączona.
Stąd też te parametry. Potem według nich robiłem kolejne fotki z wlączoną lampą, która blyskała mieszając światło.
Niczego nie ruszałem, zmieniałem tylko położenie głowicy i sprawdzałem, czy drabinka jest na zerze. Oczywiście była :)Cytat:
Jak widać, pomiar punktowy spisuje się tu lepiej i na nim oparte są wszystkie pozostałe zdjęcia. Parametry ich to ISO 100, ogniskowa 54mm, f/4.5, czas 1/3 sekundy...
Mam wrażenie, ze niezbyt dokładnie wczytałeś się w tekst ;)
Albo ja tak mętnie to napisałem, pewnie raczej to drugie :|
PS
Następna seria w teście zrobiona jest bez udziału światla zastanego (ustawiłem krótki czas ekspozycji i niedoświetlenie nie mieściło się na skali drabinki pomiarowej) i wyraźnie widać różnicę.
Przy pierwszej serii lampka tylko troche doświetlila i zmiękczyła cień z okna po prawej. Fotki moim zdaniem, wyglądaja lepiej, niż przy samym świetle zastanym na pierwszych dwóch.
Dobra, muszę znikać, będę wieczorkiem :)
Dziś zakupiłem tą lampe i jestem bardzo zadowolony z pierwszych testów. Jedyna moja uwaga to dotyczy wbudowanego dyfuzorka. Przy 14mm nie rozprowadza równomiernie swiatła ale to nic dziwnego bo metz podaje że dyfuzorek rozprasza światełko tylko do 18mm. I tu moje pytanie do Wojtka. Czy wiesz gdzie mogę kupić jakiś lepszy pasujący dyfuzorek na tą lampe plastik albo skarpetę dobrej jakości. Szukałem na allegro ale nic nie znalazłem.
Hmm, u Olympusa 14mm, po cropie, to jest 28mm, dyfuzora wyciągac nie trzeba.
Dyfuzor może co najwyżej przydać się do Sigmy 10-20 czy Zuiko 11-22, to po cropie jest 20-40 i 22-44. 14mm Olympusa to 28mm przy FF i dyfuzora nie potrzebuje.
Chociaż faktycznie, zbyt równo to on światła nie rozprasza.
Świeć w górę z ekranikiem, kiedy możesz, takie światło najbardziej mi się podoba.
Jeśli chcesz palić na wprost, zrób sobie dyfuzor o dużej powierzchni świecenia albo kup jakiegoś Lumiquesta.
A jeżeli chesz skarpetę, to są na Allegro:
http://www.allegro.pl/item318682346_...ewelacja_.html
http://www.allegro.pl/item313469958_...olta_sony.html
Pasuje na pewno, jest na gumce.
Poradziłem sobie z problemem nierównego oświetlenia włączając "tryb zoomu rozszerzonego". foty sa dużo lepiej doświetlone przy paleniu na wprost. Przy urzyciu "ekranika" światło jest bardziej miekkie i rzeczywiście wygląda chyba najlepiej. Próbowałem odbijania ale efektu ekranika nie udało mi się do tej pory przebić. Oczywiście to w dużej mierze kwestia gustu ale jako że mamy z Wojtkiem tak samo na nazwisko :mrgreen: to pewnie podoba nam się podobnie :mrgreen: :esystem:
Poszukaj po sklepach Mecabounce (bodajże z symbolem 48-90), lub Stofena pasującego na tę lampą - potrzebne będą wymiary. Z doświadczenia wiem, że Stofeny podpisywane przez tę firmę jako pasujące na Metz 58, pasują na tę lampę średnio. Ten sam trick może być z dyfuzorem na Metza 48. Co do Mecabounca, to nie ma obawy, to dedykowany plastik od Metza dla Metza i moim zdaniem prezentuje się o niebo lepiej na lampie.Cytat:
Zamieszczone przez czmielek
Rocco - chyba sie nie rozumiemy - zrób tak:
1. ISO 100
2. f 10 (czy coś koło tego)
3. tryb A (prior przesłony)
4. załóż lampę na sanki i włącz ją
5. sprawdź wieczorem w pokoju jaki czas (migawkę) wskaże ci aparat
To mnie najbardziej interesuje.
OK, dziś wieczorkiem...Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Ja poproszę zdjęcie czegokolwiek po ciemku oświetlone tylko tą lampą zrobione z czasem pomiędzy 1/1000 a 1/2000sek.
Faktycznie, w takich warunkach aparat ustawia czas będący jakby odwrotnością ogniskowej. Z tym, że nie do końca bo przy obiektywie 14-54 na wąskim końcu ustawia 1/100 ale na szerokim tylko 1/60 chociaż wypadaloby raczej 1/30.Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Całkiem to nielogiczne, ustawia tak, jakby chciał zapobiec poruszeniu.
Z lampą to bez sensu ale tak widocznie zaprogramowano.
Z typem lampy błyskowej nie ma to na pewno nic wspólnego, aparat "zachowuje się" tak zarówno po przypięciu lampy w sanki jak i po podniesieniu wbudowanej, która akurat w E-3 też jest.
Oświetlenie samym błyskiem w trybie HSS nie ma za bardzo sensu jednak proszę bardzo.Cytat:
Zamieszczone przez Kris_1
Aparat ustawiłem na ISO100, f/4,5. Przy czasach do 1/250s (czyli w normalnym trybie) zasięg efektywnego blysku wynosił 14 metrów.
Dopiero po przestawieniu lampy w tryb HSS aparat pozwala ustawić dowolnie krótki czas naswietlania. Przestawilem więc na 1/1000s i zasięg błysku spadł do 1.1 metra!
Zmienilem na 400 ISO, zasięg wzrósł do 2.2 metra i zrobiłem fotkę w ciemnej garderobie z lampą na wprost.
http://img206.imagevenue.com/loc433/..._122_433lo.jpg
Jak wcześniej pisałem w teście, w trybie HSS liczba przewodnia lampy spada drastycznie i co za tym idzie, również jej zasięg. Uzywanie tego trybu w normalnych warunkach nie ma większego sensu, może to przydac sie tylko do doświetlania pierwszego planu pod ostre światło, na przykład twarzy portretowanej osoby pod słońce. Jak widać z testowej fotki, w zwykłych warunkach, gdy lampa jest głównym źródłem światła kadry naświetlone są tak samo, jak w zwykłym trybie, tyle, że na bardzo krótkim dystansie.
Poki co, nie ma światła na sfotografowanie czegoś pod słońce, dziś jest ciemno, ponuro i pada deszcz. Jak się przejaśni będzie można pstryknąć coś pod słońce.
Myślę, że pokazałem Ci to, co chciales zobaczyć :)
Wszystkie pramaetry w exif, fotka z RAWu w Olympus Master bez żadnych ingerencji, tylko zmniejszona.
... właśnie o to chodziło, czyli zachowuje się raczej "rozsądnie", tak jak lampa systemowa. Dzięki.Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Mam pytanie, czy ktoś przetestował tą lampę z E500/510, jak wygląda kwestia łapania ostrości na czerwonym wzorku rzucanym przez lampę? W recenzji w Olypedii jest mowa o tym, że wzorek jest rzucany nieco powyżej linii trzech punktów ostrości w starszych body. Jak to wygląda w praktyce?
To, co napisane jest w Olypedii wynika właśnie z praktycznego testu.
Błąd paralaksy, czyli innego polożenia wzorka i centralnego punktu autofokusa, występuje tylko przy małych odleglościach i na gładkich powierzchniach.
Np ostatnie zdjęcie w tym wątku zrobine zostalo w całkowitej ciemności, lampa rzutowała wzorek i z odleglości okolo 1,5-2 metrów jego dolny brzeg pokrywał się już z centralnym punktem autofokusa i ostrość ustawiona została bez problemu.
Czyli generalnie można by przyjąć, iż w odległościach powyżej 1,5 metra focusowanie na wzorku sprawdzi się bez problemu?
A jak wygląda kwestia niezawodności? Może to zbyt szybkie pytanie, bo z tego co czytam, wszyscy posiadają tą lampkę od stosunkowo niedawna, ale... Pytam bo ostatnio będąc w sklepie zapytałem o możliwość sprowadzenia tego Metza (znaczy konkretnie to 58-ki) i byłem w lekkim szoku, kiedy sprzedawca powiedział, że nie sprowadzają już Metzy, bo lampy te nie sprawdzały się, były wadliwe i mieli dużo zwrotów. Prawda li to?
Bzdura facet kit wciskał. 54 mz 4i męczę od dwóch lat i jakoś się nie sypła. A i z mamiyką ją podłączałem i było dobrze. Średnioformatowcy przeważnie metza używają właśnie dla tego że są dobre i rzadko mają awarie.Cytat:
Zamieszczone przez raven66
Nie wiem jak te nowe lampki czy można też przez kostki miąchać z innymi korpusami np. ma-mY-a i hassel ?
Metz zjadł zęby na produkcji fleszy. Ktoś, kto opowiada takie dyrdymały, jest... niemądry.
Typowy sprzedawca-cwaniaczek, czego nie ma u siebie w sprzedaży to niedobre.
Metz 58-ka może zastępować stroboskop na dyskotece (testowane na imprezie po paru głębszych), latarkę (często testowane), światła ksenonowe (hmmm.. jeszcze nie) i co tam jeszcze nie wymyślono - i jestem przekonany że wyjdzie cało z takich eksperymentów. Nie udaje mi się przestrzegać zaleceń producenta co do odczekania kilku minut po serii "pełnych" błysków - ładuję aż aku klęknie - jeszcze nigdy nie jękła. Sprzedawcy czasami zamiast powiedzieć "nie mam" "nie chce mi się sprowadzić" "daj mi Pan spokój" albo w duszy "oby kupił to co na półce leży od roku" mówią że to, co Ty chcesz jest do bani. Biznes Kochany, biznes... Pzdr
Ja zamówiłem w tym sklepie - nie było, zamówili, powiadomili że jest (sam odbieram), ceny nie podnieśli :) (740,-) - miło i przyjemnie.
Nikt nie opowiadał pierdół że to badziewie. Na Twoim miejscu, to pewnie już bym do tego sklepu nie zaglądał. :)
Stąd właśnie pytanie, bo mi się też z lekka dziwne to wydało.
Ale dziękuję za rozwianie (bądź co bądź) wątpliwości.
Dzięki za zdjęcie w HSS. Teraz jestem ciekaw jak to wychodzi w porównaniu z FL50.
Metza 48 to raczej do FL36 można przyrównywać, bo w zestawieniu z FL50 na pewno braków się ktoś dopatrzy.Cytat:
Zamieszczone przez Kris_1
Dokładnie.
Poza tym trudno porównywać lampę za 750 złotych z lampą za 1700 ;)
Z FL-50 to raczej można porównywac Metza 58 AF-1 a i on jest tanszy od FLki.
Niektóre sklepy są na forum chwalone i polecane. Ja chciałbym opisać i ostrzec przed sklepem z którym miałem niemiłą przyjemność.
Występuje pod dwoma nazwami - jaki to ma cel ?? nie wiem foto-beta oraz d-photo
Zgadza się tylko adres i numery telefonów.
Jak gdzieś wcześniej napisałem, zamówiłem u nich Metz 48-AF1 z dedykacją do Olka. Uzgadniałem chyba ze dwa razy,a w ostatni piątek pan ze sklepu potwierdził, że lampa jedzie, więcej - zadzwonił do mnie na komórkę potwierdzając że we wtorek lampy będą na sklepie. Powiedziałem że we czwartek będę w Krakowie i sobie osobiście odbiorę. Uzgodniliśmy cenę i zakończyłem rozmowę zadowolony jak skowronek.
Dzisiaj tam pojechałem - przedstawiłem się i..... widzę takie wielkie oczy faceta za ladą. Ocho, myślę, coś nie tak. Gość zaczyna dłubać w zeszycie i - pamiętacie jak się tłumaczyliście w szkole gdy nie przeczytaliście lektury :mrgreen: - ten się też tak zachowuje. Zaczyna głupio tłumaczyć że w niemczech nie ma, że największa polska hurtownia też nie ma, i że Metz zakończył już produkcję tych lamp.
Bardzo grzecznie mu powiedziałem, że jestem zdrowy na umyśle i się z tego sklepu zabrałem, tylko szkoda mojego czasu.
-------edit----------
Muszę to jeszcze dodać :)
W trakcie naszej dyskusji, wszedł jakiś facet i zapytał o Canona na gwarancji. Z zaplecza się rozległo: przecież tu k...wa nie ma żadnego Canona. Zdaje się że ten facet będzie miał większy problem niż ja.
Czytam sobie bo myślę o wymianie Fl-36 na coś mocniejszego - FL-50(R) lub Metz 58...
rocco - Wydaje mi się, że wkradł Ci się błąd. W swoim opisie Metz'a 48 piszesz:Cytat:
Zamieszczone przez rocco
-automatyczną kontrolę błysku w trybie TTL, lampa nie posiada własnego czujnika pomiaru więc nie jest dostępny tryb "Auto", podobnie zresztą, jak w FL-36.
Przecież Fl-36 ma własną automatykę - często jej używam bo o dziwo czasem lepiej się sprawdza niż TTL...
Faktycznie, to pomyłka.
Tak krótko używałem FL-36 że nawet nie miałem okazji z tego trybu skorzystać i tak jakos zapisało mi się w pamięci, że tego trybu w niej nie ma.
Oczywiście, FL-ka dysponuje trybem Auto a lampa Metza (48 AF-1) już nie.
Oczywiście test dotyczył Metza więc błąd nie rzucał się tak w oczy ale dziękuję za informację :)
za to Metz 58 ma tryb auto