Sigma 10-20 i 70-200 dla 4/3

Hmm... AF jest przydatny pod warunkiem ze działa sprawnie, szybko i pewnie. MF jest fajny ale:
- trzeba miec dobry wzrok (oraz duzy jasny wizjer) zeby móc wyostrzyć tam gdzie się chce
- obiekt ktory fotografowujecie jest w miarę statyczny

A piszę to bo od roku posiadam Pentacona 50/1.8 m42 a od tygodnia Sigme 30/1.4. Mechaniczne pierscienie do ostrości podobaja mi sie bardziej anizeli elektronicze ostrzenie ZD, ale i tak mam problemy ze złapaniem ostrości. Z reguły AF robi to lepiej odemnie choć im dalej od celu tym łatwiej mi złapać ostrość w MF (to oczywiste bo i GO rośnie). Panowie wracając do wątku nie każdy potrafi manualni złapać focus tam gdzie chce i tu jest pies pogrzebany w przeciwnym razie wszyscy chętnie korzystaliby ze szkielek manualnych.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kisi

Panowie wracając do wątku nie każdy potrafi manualni złapać focus tam gdzie chce i tu jest pies pogrzebany w przeciwnym razie wszyscy chętnie korzystaliby ze szkielek manualnych.

---

A jeśli dochodzi wada wzroku to już po ptokach. Okulary przeszkadzają a bez nich nie jestem w stanie ocenić ostrości pomimo małej wady (astygmatyzm 0,75).
Dlatego mam obiektywy tylko z AF i z silniczkami.

sławekb: nie pognębiaj :D
Mam to samo, a od wczoraj zmagam się z manualem bo .... chciałem zobaczyć jak to jest, skoro tylu entuzjastów.
Testy, ćwiczenia, próby swoją drogą, ale zamówiłem matówkę więc może będzie lepiej .... hmm. Ostrzenie na LV z powiększeniem jest dobre i skuteczne ale do statywu. Jakoś przyzwyczaiłem się do patrzenia w wizjer. Ponadto za stosunkowo niewielkie pieniądze można mieć przysłonę 1.4 na początek aby to poznać.
kisi: czy ta sigma z motorkiem na 1.4 daje ostrość akceptowalną?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kris_1

kisi: czy ta sigma z motorkiem na 1.4 daje ostrość akceptowalną?

---

Najlepiej sam oceń - sa w galerii fotki osób ktore ja posiadają np. dzemski. Dla mnie ma ostrość wystarczającą, oczywistym jest ze nie sięgnie do pięt Leice 25/1.4 ale tez z "jakogoś" powodu owa Leica jest droższa. Dla mnie problemem jest trafić w ów punkt ktory chciałbym aby był ostry. To spora loteria, choć jak do tej pory robiłem fotki 1.5 rocznej córce a to ruchliwy dzieciak wiec i wiekszy problem to zrobić. Jesli sie uda trafić to na ostrość nie można narzekać.
Panowie majać ową SIGME zdałem sobie sprawe z dwóch rzeczy:
- dlaczego kitowe obiektywy sa ciemnawe (pomijając cene) - ludzie zniechęcili by sie do fotografii
- jaką sztuką jest trafić w ostrosc tam gdzie sie chce
- jaka sztuką jest pstrykać fotki na MF

Ta wiedza uczy pokory ze z fotografią nie jest tak ze "...chop na krowe i będzie ciele".

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzemski

MicSzu: różnica w cenie w polsce to prawie 1000 zł, dochodzi jeszcze 2mm w krótszym końcu, a to jest nie do przecenienia.

zuiko: 98,2 stopnia
sigma: ponad 100 stopni

---

Dokładnie to:

ZD 89°

Sigma 94,5°

Ja dodam, że te Sigmy pod 4/3 są większe niż pod pozostałe bagnety.

C+:

jak to większe? zawsze mi się wydawało że wymieniają tylko bagnet (który w 4/3 jest największy) oraz oprogramowanie a reszta ma stałe gabaryty...

Do Sigma-Warszawa:
A tę długą Sigmę pod Olympusa to już można kupić?

Cytat:

---

Zamieszczone przez rocco

Do Sigma-Warszawa:
A tę długą Sigmę pod Olympusa to już można kupić?

---

70-200 F2.8?
Będą w kwietniu, tak samo jak i 10-20...

sigma 10-20mm
szklo jest fajne, mam je w nikonie

jego zaleta jest szerokosc, ale to na nikonie

w olku bedzie tylko 20mm zamiast 15mm
no i niestety bedzie bardziej mydlane, bo samo szklo ostroscia nie grzeszy na cropie 1.5 a co dopiero na 2.0

takze duzo powodow nie bedzie do jego kupna w olku skoro mowicie ze 11-22 jest bardzo dobre

poza tym nie wiem jak inne sigmy, bo nie mam porownaania ale mam wrazenie ze sigma jest zrobiona tandetnie (wrazenie sprawia solidnej, i jest bardzo ciezka), po tygodniu uzytkowania do srodka wpadly mi paprochy i jakis wlosek

po 2 tygodniach sie rozkalibrowala, tak ze jedna strona byla calkowicie mydlana
widac ma tendencje do duzych wewnetrznych luzow, trzeba obchdozic sie jak z jajkiem i unikac wstrzasow :)
wyslalem do serwisu i skalibrowali toto wywalili paprochy i znow jest ostra jak powinna

Mi wystarczy żeby ostrość była na poziomie kita.

sigma 70-200 na ebay
http://cgi.ebay.com/Sigma-APO-70-200...QQcmdZViewItem

Jakby była lżejsza, to bym kupił. :)

Mi się podobają duże "lufy" :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Switch

Mi się podobają duże "lufy" :mrgreen:

---

Toś, przyjacielu zwolennik "ciężkiej artylerii", a ta kiedyś nie obywała sie bez przodka, którego odpowiednikiem w fotografii jest statyw ;) Łażenie z dobrym/ ciężkim/ statywem i dużą lufą to nie dla mnie, niech to sobie rezerwuja zawodowcy.... Oglądałem Sigmę 10-20 z mocowaniem Nikona i wrażenie wywołuje dobre-solidne wykonanie, to już nie dziewicza Sigma 18-35 jaka była produkowana do analogów, a dojrzała lufa,choć dość droga. Trzeba liczyć, że Olek wypuści własnie tani odpowiednik Takiej Sigmy 18-35, inaczej nie ma wyjścia i przyjdzie zbierać sobie powoli na sigmową dziesięć-dwudziestkę .

Do tej pory marzylo mi sie ZD 12-60 (troche drogie)
ale teraz zaczalem myslec o S 10-20 wprawdzie troche inna filozofia obiektywu, ale te dwa milimetry wiecej :)
czy warto ?
jak bedzie wygladac ten szeroki kat pod Olympusem?

Cytat:

---

Zamieszczone przez pleg

Do tej pory marzylo mi sie ZD 12-60 (troche drogie)
ale teraz zaczalem myslec o S 10-20 wprawdzie troche inna filozofia obiektywu, ale te dwa milimetry wiecej :)
czy warto ?
jak bedzie wygladac ten szeroki kat pod Olympusem?

---

nie dwa ,lecz w przeliczeniu cztery - a to już dużo

Cytat:

---

Zamieszczone przez pleg

jak bedzie wygladac ten szeroki kat pod Olympusem?

---

https://forum.olympusclub.pl/topics2...,36.htm#169369

10-20 jest fajniutki szkiełkiem...ale kąt jaki daje w Olku już tak fajny nie jest jak np w Nikonie. co 15mm to nie 20...zwłaszcza że mamy rewelacyjne 11-22
70-200 może natomiast zamieszać na rynku...

Cytat:

---

Zamieszczone przez C+

Cytat:

---

Zamieszczone przez pleg

jak bedzie wygladac ten szeroki kat pod Olympusem?

---

https://forum.olympusclub.pl/topics2...,36.htm#169369

---

Za trudne dla mnie - poczekam na zdjęcia z Olka z tym obiektywem :)

Hej,

1. Czy ktoś widział jakieś przykładowe zdjęcia z tej Sigmy 70-200 zamocowanej do Olympusa?

2. Może ktoś używał jej w innym systemie? - czy zdjęcia 200mm@F2,8 są ostre, czy może trzeba przymykać przysłonę na tym długim końcu.

Gdyby jakość zdjęć była dobra i nie trzeba by było domykać go na długiom końcu, to ten obiektyw mógłby być fajną alternatywą do ZD 50-200

Sigma, jak to sigma - loteria niestety,

Cytat:

---

Zamieszczone przez wodzu

Hej,

1. Czy ktoś widział jakieś przykładowe zdjęcia z tej Sigmy 70-200 zamocowanej do Olympusa?

2. Może ktoś używał jej w innym systemie? - czy zdjęcia 200mm@F2,8 są ostre, czy może trzeba przymykać przysłonę na tym długim końcu.

Gdyby jakość zdjęć była dobra i nie trzeba by było domykać go na długiom końcu, to ten obiektyw mógłby być fajną alternatywą do ZD 50-200

---

Do Olka ma być w marcu.
Z innych systemów są testy w internecie, np. tu:
http://www.optyczne.pl/46.1-Test_obi...ro_Wstęp.html
Google odpal :)

Pytanie do Marcin510: Czy stosujesz na Sigmie 10-20 filtry i jak ma się w tym aspekcie winietowanie?

Tak sobie myślę: Jeżeli na nikonie + filtr non-slim winietuje lekko to w Olku z filtrem non-slim nie powinno winietować wcale. W przypadku polara B+W do slima trzeba dopłacić 80zł. Też nie mało.

Mam pytanie dot. tej Sigmy 10-20. Jakoś nie zauważyłem żeby ktoś o tym pisał. Mianowicie jaka jest jej średnica dla 4/3?

77mm

Cytat:

---

Zamieszczone przez _hawk_

Mam pytanie dot. tej Sigmy 10-20. Jakoś nie zauważyłem żeby ktoś o tym pisał. Mianowicie jaka jest jej średnica dla 4/3?

---

http://www.olympusclub.pl/olypedia/i...-5.6_EX_DC_HSM

Jest już dostępna tzn. na to wyglada :D może ktoś kto był chcętny zakupi i podzieli się z nami jakimś teścikiem? link; http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/...t/product/7443

Cytat:

---

Zamieszczone przez Don Pedro

Cytat:

---

Zamieszczone przez lessie

100-300 pod 4/3 brałbym od ręki. Bardzo dobre szkiełko, szybkie, pewne, ślicznie rysuje...
w naszym ekwiwalencie idealny duży zoom...

---

Mam Sigmę 70-300 z bagnetem K i poprzez pierścień mocuje z E400, ale cóż obraz lata jak Rydz-Śmigły i tylko statyw zostaje, a ten musi być solidny. Taka Sigma z AF pod 4/3 o ile byłaby tańsza od Zuiko 70-300? Może też będzie, bo niby dlaczego ma Sigma nie przekonstruować bagnetu? Sigma 10-20 jako tańsza alternatywa do Zuiko 11-22 była testowana na www.optyczne.pl z Canonem20D i wyszło,że to dobry dla amatorskiej reporterki i pejzażu lens. Cena to 2/3 Zuiko, ale też ciemniej, choć szerzej.

---

Jak ustawiasz przysłonę w tej sigmie 70-300 podpietej pod olka?

Cytat:

---

Zamieszczone przez MicSzu

Jest już dostępna tzn. na to wyglada :D może ktoś kto był chcętny zakupi i podzieli się z nami jakimś teścikiem? link; http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/...t/product/7443

---

Nie jest dostępna, zapewniam.
Link jest albo zapowiedzią albo pomyłką (termin 2-7 dni...).
Jak tylko pojawi się u Polskiego dystrybutora (kwiecień) dam Wam znać :)

Ma ktoś może jakieś konkretne info kiedy ta Sigma 10-20 będzie dostępna do systemu 4/3? A może już jest, bo jak widać na fotozakupach już od 2 miesięcy się nią chwalą :)

W danych technicznych fotozakupy podają kąt widzenia 102.4 - 63.8 a Olympus 94.5° - 56.8° ?

Mamy daleko posunięty koniec kwietnia, a w zasadzie początek maja, czy ktoś potrafi coś powiedzieć w sprawie dostępności Sigmy 10-20mm? Bo nie ma jej na rynku, jak widzę, nawet za wielką wodą (chyba?). Parafrazując wypowiedzi znanych osób 'daleko jeszcze'?

Cytat:

---

Zamieszczone przez salvadhor

Mamy daleko posunięty koniec kwietnia, a w zasadzie początek maja, czy ktoś potrafi coś powiedzieć w sprawie dostępności Sigmy 10-20mm? Bo nie ma jej na rynku, jak widzę, nawet za wielką wodą (chyba?). Parafrazując wypowiedzi znanych osób 'daleko jeszcze'?

---

http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/...t/product/7443

Nie widze żeby pisało ze przedsprzedaż albo niedostepny... chyba że o czymś nie wiem :P
pzdr

I co z tą 70-200? Bo 10-20 jest już jak widac dostępna...A o tele ani słychu ani widu...

Cytat:

---

Zamieszczone przez MicSzu

I co z tą 70-200? Bo 10-20 jest już jak widac dostępna...A o tele ani słychu ani widu...

---

W niemcach trzeba czekac-jeszcze tez nie ma,natomiast 10-20 duzo tansze niz w fotozakupach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez lucca

10-20 duzo tansze niz w fotozakupach.

---

Podałem po prostu pierwszy lepszy przykład ;) a tak z ciekawości - gdzie i po ile stoją najtaniej ? ;>

Taniej czy nie cena i tak nie jest zła (jeśli komuś potrzebne to kupi) A co bedzie jesli szkiełko kupione za granicą będzie miało BF/FF?

Cytat:

---

Zamieszczone przez S4INT

Podałem po prostu pierwszy lepszy przykład ;) a tak z ciekawości - gdzie i po ile stoją najtaniej ? ;>

---

Ponizej masz linka ze szklami do Olka.Jak kliniesz na dany obiektyw pzekieruje cie na sklepy-najwyzej najtansze.

http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=acamobjo_oly
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez MicSzu

Taniej czy nie cena i tak nie jest zła (jeśli komuś potrzebne to kupi) A co bedzie jesli szkiełko kupione za granicą będzie miało BF/FF?

---

Dlatego ja nie kupuje w necie szkielek.Ide do sklepu Olympusa i biore z polki.Jak nie ma to mi sprowadzi i do domu przywiezie.Na czas reklamacji dostaje zastepczy,ale jeszcze tak nie mialem,zeby reklamowac.Chociaz raz bylo juz blisko.

Cytat:

---

Zamieszczone przez lucca

Ponizej masz linka ze szklami do Olka.Jak kliniesz na dany obiektyw pzekieruje cie na sklepy-najwyzej najtansze.

http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=acamobjo_oly

---

Myslałem o polskich sklepach, ale moja wina, nie sprecyzowałem. Poszperam sam, nie będę truł ;]

Wg tego Sigma najtaniej ~450euro. W Stanach tyle samo... tylko że $ :twisted:
Z tym, że troche strach z tym FF/BF...

Niby FF/BF kalibruja [szklo pod puszke] w serwisach Sigmy, jest ich sporo w PL