Wersja do druku
Ten Cosinon to zdaje się ta sama konstrukcja, co Chinon Tomioka Dzemskiego.Cytat:
Zamieszczone przez Syd Barrett
Oczywiście Tomioka to obiektywy wykonywane przez samego mistrza ale konstrukcja jest świetna i można ją też kupic jako Revuenon 55/1.4 i Porst 55/1.4.
Dla mnie ten modny ostatnio bokeh to trochę ściema. Termin został wymyślony całkiem niedawno przez Mike'a Johnston'a (znacie go pewnie jako felietonistę "Fotografa Niedzielnego" z m.in. Fotopolis).Cytat:
Zamieszczone przez -M
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=1883
Ja nie potrafię rozróżnić dobrego bokeh od złego. Gdzieś przeczytałem, że 14-54 ma kiepski bokeh. Nie zauważyłem. Dla mnie rozmycie drugiego planu to problem marginalny. Najpierw temat, potem kompozycja potem długo, długo nic, następnie kilka technicznych rzeczy jak ostrość, kontrast itp. A na saaaaamym końcu zwracam uwagę na "ładność" rozmycia.
ps.
Człowiek, który wymyślił całkiem niedawno termin bokeh (Mike Johnston) potrafi bardzo ciekawie pisać o fotografowaniu. Ale kiedy patrzę na zdjęcia, które pokazuje (mam na myśli zdjęcia jego autorstwa), to mam ochotę przeżegnać się nogą. :roll:
Mam wersję Electric MC.Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
W ciemno możesz brać Zuiko 1.4 i Takumara 1.4.
W pozostałe nie ma sensu się pakować.
Takumar jest o tyle lepszym rozwiązaniem, że jest na M42, więc przy ewentualnej odsprzedaży będziesz mieć ogonek chętnych, poza tym ma lepsze powłoki .
A ja nie wnikam, czy jest bokeh lepszy czy gorszy... ale fakt faktem, że nieostrości różnią się w różnych obiektywach...
Choćby w tak charakterystycznym zdjęciu jak fotografowanie światełek na choince... na pełnej dziurze w zuiko 50/1.4 są kółeczkami, na 2.0 już widać listki od przysłony.
Strasznie ciężko będzie ci ostrzyc manualnie przy f1.4.
Przy duzych wizjerach analogw jest nieco łatwoej... ale przy cyfrze to diabelnie trudne.
A po ile kosztują te 50-ki manualne? Bo za ok. 1000 zl można kupić sigmę 30 mm f1,4 z AF...
Ja lubię taki bokeh, który widać (w przeciwieństwie do takiego, który po prostu rozmywa tło) - np. taki, który "maluje wzorki" albo "kropkuje światła".Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Ale to kwestia indywidualna.
Ostrzenie to kwestia wprawy. Na początku nie jest proste, ale można się przyzwyczaić. Poza tym cyfra umożliwia zrobienie dubla bezpieczeństwa.
Sigma 30/1.4 to jednak 60 mm a nie 50 mm.
A między 60 a 50 jest jakaś (istotna) różnica? :-)Cytat:
Zamieszczone przez -M
Póltora kroku?Cytat:
Zamieszczone przez mariush
:)
Sigma jest propozycją bardzo dobra... gdyby jeszcze nie trzeba było 10 egz testować :/
Hej, ale przecież Sigma da w cyfrze E-systemu 60mm, a manualna 50tka da użyta z Olkiem 100mm. A to już duża różnica.
"półtora kroku" hehe dobre ;D
Czy jest istotną? Mam wrażenie, ze wolałbym 24 mm niż 30 mm. Nie jestem pewien jak to się ma w praktyce, ale 35 mm, którego czasami używam jest dla mnie jeszcze zbyt wąskie, więc nie sądzę, by 30 mm było dużo lepsze w tym względzie. (oczywiście mówię o sobie).
Czasami to jest pół kroku, czasami odchylenie się do tyłu, ale ja zazwyczaj fotografuję na wyciągnięcie ręki, na dystans, jaki się ma podczas rozmowy, więc dla mnie te 10 mm może być bardzo istotne.