W "oloshopie" nie było chyba jakichś radykalnych podwyrzek cen obiektywów, za to jak widzę, po kilka stów poszły ceny w górę w naszych sklepach w Polsce.
Wersja do druku
W "oloshopie" nie było chyba jakichś radykalnych podwyrzek cen obiektywów, za to jak widzę, po kilka stów poszły ceny w górę w naszych sklepach w Polsce.
No widocznie , funt do dolara tak nie słabnie jak złotówka. Czyli jednak złotówka słaba ;)
Ja mam takie wątpliwości czy to tylko wina słabnącej złotówki, jakoś ceny obiektywów np. nikona nie powędrowały tak ostro w górę. Może to polityka "firmy" że wymusiła na naszych dystrybutorach wyrównanie cen do takich jak w "oloshopie", albo innych okoliczności jak np. podwyżka cen w "jabłku".
Test na http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1776
Moim zdaniem zamiata starszego brata na pełnej dziurze. Ciekawe jak w porównaniu do Oly oddaje kolory.
Pierwszy: http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=362 :-P
i kupił ktoś..? jak sie sprawuje..moze jakies porownanie do 45 1.8
Jest Panas 15mm/f1.7, 20mm/f1.7, 42.5mm/f1.7. IMO jeszcze tylko brakuje 12mm/f1.7 i 62.5mm/1.7 żeby asortyment ich szkieł był kompletny.
A czemu akurat 62.5mm ?Cytat:
Zamieszczone przez Mik3
Może być 60 czy 65mm, to z grubsza odpowiednik portretowej 85 na APS-C albo 135 na FF. 75mm Olka jest trochę za długie.
W plenerze zrobienie jednego, czy dwóch kroków w tył raczej nie jest problemem, a 75 zawsze troche fajniej rozmyje tło. Myślę, że wybór ogniskowej75mm był swiadomy. W pomieszczeniach też niewielka róznica bo poza b. ciasnymi portretami zdecydowanie wygodniejszy będzie 42-45, a przy ciasnych portretach różnica w odejściu między 60 a 75 to jakieś 30-40 cm..