Oj tam - nie mam parcia na szkło. No na upartego to tę setkę Olkową to mam ... ZD 50 + EC-20 /4,0 :mrgreen:
Przykład w wątku z kamieniami, pierwszy magnetyt robiony S150, drugi właśnie wyżej wymienioną składanką. I tak musiałem podnieść do f=8
Wersja do druku
Oj tam - nie mam parcia na szkło. No na upartego to tę setkę Olkową to mam ... ZD 50 + EC-20 /4,0 :mrgreen:
Przykład w wątku z kamieniami, pierwszy magnetyt robiony S150, drugi właśnie wyżej wymienioną składanką. I tak musiałem podnieść do f=8
Jak na te Samyangi które mam to na bardzo upartego.... Pewnie lepszym Heliosem też dostałbyś podobną jakość, a Sigmą 105 macro dużo lepszą od tej pary.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Pewnie masz rację - Heliosa też mam bardzo dobrego i 135 manualne też. Więc naprawdę jest czym robić :grin:Cytat:
Zamieszczone przez apz
Ale najlepsze pleśniaki do makro to też pod FuFu, także samyang bez AF za tą cenę to żadna rewelacja.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
ciekawe przy jakiej dyfrakcji :-)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Z tego co wiem to do rozdzielczości "starych" obiektywów makro nie ma większych zastrzeżeń. Zresztą myślisz, że ktoś będzie męczył 50MP fufu takim słoikiem a nie Zeissem, otusem czy innym wynalazkiem?
Moim zdaniem wzbudzi takie zainteresowanie jak ich 50/1,4
http://www.optyczne.pl/340.13-Test_o...%2898%29_.html
Takiej jak w OMD :)Cytat:
Zamieszczone przez Makromaniak
Nareszcie jakaś dłuższa stałka :)
Zobaczymy czy będzie dobrej jakości.
Jest jeszcze 135/T2.2Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Manualnych 100mm makro od różnych systemów używanych można całkiem sporo kupić. Na ogól są bardzo przyzwoite optycznie. Wraz z przejściówka na micro 4/3 wyjdą znacznie taniej od tego Samyanga - a funkcjonalność będzie identyczna.
Dokladnie tak. Ja rozumiem, ze filmowcy i ze makro (wiec ten AF nie az taki potrzebny), ale no kurde.... XXI wiek :)Cytat:
Zamieszczone przez Makromaniak
T.