Test redakcji http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=372
Wersja do druku
Test redakcji http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=372
Szkło jest genialne i nie jest za duże. Powinien być zysk 2ev w stosunku do Lumixa f/3.5 8mm FE.
Martwi mnie tylko - bo nie wiem jeszcze - jak się będzie zachowywał przylepiony taśmą filtr żelowy.
O ile dobrze pamiętam to stare 4/3 ZD 8mm FE robiło niezłe zdjęcia pod światło.
Nie próbowałem jeszcze nowego szkła w takich warunkach ale z testu chyba wynika, że takiego zdjęcia bym już nie zrobił :-?
Opactwo Benedyktynów w Tyńcu
Bardzo ładne zdjęcie, gdybym potrzebował af pewnie bym dopłacił do niego.
Moje subiektywne porównanie Olympus 8mm f/1.8 vs Lumix 8mm f/3.5
Olympus f/3.5
Załącznik 166160
Załącznik 166155
Olympus f/22
Załącznik 166161
Załącznik 166156
Lumix f/3.5
Załącznik 166163
Załącznik 166158
Lumix f/22
Załącznik 166162
Załącznik 166157
c.d.n.
Lumix FE 8mm f/3.5
f/22
Załącznik 166164Załącznik 166168
f/22
Załącznik 166165Załącznik 166169
f/22
Załącznik 166166Załącznik 166170
f/22
Załącznik 166167Załącznik 166171
Olympus FE 8mm f/1.8
f/22
Załącznik 166183Załącznik 166179
f/22
Załącznik 166184Załącznik 166180
f/22
Załącznik 166185Załącznik 166181
f/1.8
Załącznik 166186Załącznik 166182
Jak dla mnie oba szkła, źle pracują pod światło. Lumix wydawał mi się lepszy ale ma tendencję do rozczepiania światła na trzy rozdzielone kolorowe duże plamy. To łatwo widać ruszając zestawem względem słońca.
Dobrze sobie dawał radę stary ZD 8mm f/3.5. Podoba mi się MZD 8mm f/1.8 za zysk dwóch EV. To też dla mnie bardzo dobre szkło do filmów. Pozostaje mi tylko rozwiązać problem z przyklejeniem filtru pomarańczowego co nie będzie łatwe.
Aż takie flary w mZD?
Na bazie lejka budują widziałem adapter do filtrów pod ten obiektyw.
ja potrzebuję wsadzić filtr od tyłu szkła, tak jak w Lumix-ie. Z przodu nie mam miejsca w bo szkło będzie wsadzone do kopuły.Cytat:
Zamieszczone przez MikolajN
To mnie troche rozczarowuje, myślałem, że lepiej poradzi sobie z flarami i blikami...