Olympus e-30 w stosunku do Canon 40D

Wejście w 4/3 to teraz jeden z najgorszych pomysłów, jakie mogą człowiekowi przyjść do głowy.

Ja bym 4/3 już teraz nie tykał... no chyba, że weźniesz E-3 za 500 pln no to może... i 14-54 za 100 pln :P

Co do Canona. 40D bylo calkiem dobrym korpusem, chyba jeszcze byl to korpus przed tym jak Canon zaczal coraz gorsze matryce do coraz nowszych aparatow wsadzac.
40D nie zamieniałbym ani na E-30 ani na E-3. Takie troche "zamienil stryjek siekierke na kijek" ;-)
Prędzej na E-M10 może? :)



T.

Łukasz, poczytaj może tu więcej: https://forum.olympusclub.pl/threads...-du%C5%BCe-4-3

Podziwiam jednak kolege, wchodzic teraz w 4/3 to niezlym kozakiem trzebe byc :)

pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mcarto

... matryca ta sama...

---

a kilka milionów pikseli dokleili butaprenem :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

a kilka milionów pikseli dokleili butaprenem :D

---

Fakt - skasowane:???:

Miałem kiedyś Canona 40D... zamieniłem go na 50D... potem na 7D... aż w końcu sprzedałem wszystko i kupiłem prawdziwy aparat :mrgreen:
Tylko że był to Olympus z "nową" matrycą - OMD EM-5 - na jakikolwiek model ze "starą" matrycą (w tym E-30) to bym się jednak nie zdecydował...

Cytat:

---

Zamieszczone przez LukaszBlazejewicz

Przeglądając różne testy, opinie, wątki itp. skłaniam się raczej ku E-3 + ZD 14-54 2,8-3,5 (chociaż ciągle się zastanawiam)

---

Używałem takiego zestawu i byłem zadowolony. Niektórzy użytkowcy takiej konfiguracji narzekali jednak na AF, szczególnie w słabszym świetle na szerokim kącie. Niegdyś był tu, zapewne ciągle jest, wątek o takich problemach, downgrade softu 1.4 do 1.2 itp. Wybrałbym raczej E-3 z 12-60 lub E-30 z 14-54, o ile wchodzić jeszcze w E-system. Trzeba mieć świadomość, że każdy obecnie produkowany mikrus dość mocno dystansuje tamte konstrukcje obrazkiem, a ten sprzęt następców raczej się nie doczeka. Z drugiej strony ja E-3 w świetnym stanie sprzedałem za 1300 PLN i nie są to pieniądze duże jak na tak fajny skądinąd aparat.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karol

Używałem takiego zestawu i byłem zadowolony. Niektórzy użytkowcy takiej konfiguracji narzekali jednak na AF, szczególnie w słabszym świetle na szerokim kącie. Niegdyś był tu, zapewne ciągle jest, wątek o takich problemach, downgrade softu 1.4 do 1.2 itp. Wybrałbym raczej E-3 z 12-60 lub E-30 z 14-54, o ile wchodzić jeszcze w E-system. Trzeba mieć świadomość, że każdy obecnie produkowany mikrus dość mocno dystansuje tamte konstrukcje obrazkiem, a ten sprzęt następców raczej się nie doczeka. Z drugiej strony ja E-3 w świetnym stanie sprzedałem za 1300 PLN i nie są to pieniądze duże jak na tak fajny skądinąd aparat.

---

na alledrogo em5 jest za 1750 zl, wiec cena 1300 zae 3 to jakis kosmos ?
biorac pod uwage przepasc jaka dzieli te dwa aparaty

Cytat:

---

Zamieszczone przez viruuss

na alledrogo em5 jest za 1750 zl, wiec cena 1300 zae 3 to jakis kosmos ?
biorac pod uwage przepasc jaka dzieli te dwa aparaty

---

A tak przy okazji i z ciekawości - ile może być realnie warte używane body E-30 ?