Ale czy definiuje ją dla RAWów czy dla plików wynikowych?
Wersja do druku
Ale czy definiuje ją dla RAWów czy dla plików wynikowych?
A Olympus ma swoje algorytmy poprawiające pliki wynikowe co zostało dowiedzione powyżej z uzyciem LR, a robi to całkiem dobrze.Cytat:
Zamieszczone przez cube007
Norma nie nadąża za życiem....
Masz dużego Plusa ode mnie, porównywałem Sony SLT (ponoć naciąga ISO z racji na folię ) i PENa...moje amatorskie spostrzeżenia, w gorszym świetle, gdzie mamy wyższe ISO Olek dobiera wartości o ok 1/2EV wyższe niż Sony, tyle, że subiektywnie Sony nieco niedoświetla jpg, (moim zdaniem soft nie chce dopuścić do przepaleń ) Olympus ma nieco jaśniejsze zdjęcia, kiedy chciałem (wzrokowa ocena ) uzyskać te same parametry w Sonym musiałem kompensować o 2/3EV aby zdjęcia były tak samo naświetlone
W moim przypadku wskazania światłomierza w Olympusie i Panasonicu były w zasadzie takie same, czasami pojawiały się minimalne różnice 0-1/3EV (raz było +/- 0EV, za chwilę +1/3EV, za chwilę znów 0).
Wygląda na to, że Panasonic i Olympus podchodzi do tej sprawy podobnie, ja zawsze jak obrabiam w Sonym RAWy podnoszę o 0,5EV, zdarza się nawet że o 1EV, ale w sumie to nawet zaleta, nie zdarzyło mi się aby jakieś obszary były wypalone, a z doświadczenia wiem, że łatwiej odzyskiwać z cieni niż świateł.
Zdjęcia faktycznie są podobne i ja nie widzę tu żadnych problemów jak na potrzeby przeciętnego amatora nawet tego zaawansowanego.. Jak napisał APZ powyżej, systemy radzą sobie z tym nieźle...
Natomiast interesujący jest ten eksponat po lewej w przedstawionej martwej naturze.... Ciekawy, nie próbowałem jeszcze. :wink:
Podobno są dwie normy.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Ps. czekam na epicure ;)
Metodologia jest nieprawidłowa!Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Takie żarówki są niezgodne z normą UE! :-P
Ależ, do momentu przepalenia sa prawidłowe, za to plener został doswietlony do bani, trzeba było jeszcze ze dwie włączyć lub zbliżyć....Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Mnie tylko zastanawia to, czy czas ekspozycji potrzebny do uzyskania tak samo naświetlonej sceny w obu aparatach, w tym z zaniżonym iso i w tym z "prawdziwym" jest taki sam przy tej samej przysłonie i czułości.
Można by zrobić fotkę raw+jpg i porównać naświetlenie sceny w rawie do tego w jpg np w dcrawie i jakiejś firmowej wołarce.
Chodzi mi o to czy rawy w olkach są jakoś programowo podbijane do zadanych wartości iso już na poziomie rawa, przy zachowaniu tych samych parametrów (czas i przysłona), czy olek naprawdę jawnie leci w bambuko i jego iso 1600 to tylko jest z nazwy :)