7 załącznik(ów)
Odp: Spisz i Podhale [OM-D E-M10, 7.5/3.5, 12/2, 300/6.3, 40-150/4-5.6]
Tak wygląda zestaw E-M10 i Samyang 300/6.3
Załącznik 131165Załącznik 131164Załącznik 131163
Pod względem jakości wykonania trudno się do czegokolwiek przyczepić, bo jest to obiektyw o stosunkowo prostej budowie optycznej i mechanicznej. W dotyku i wagowo świetnie pasuje do M10tki. Tokina jest nieco zgrabniejsza i wykonana z lepszej jakości materiałów (więcej metalu). Trzeba jednak pamiętać, że Samyang kryje format APS-C a Tokina MFT i jest dostępna wyłącznie srebrna.
Co do jakości optycznej to jeszcze nie porównywałem bezpośrednio z Tokiną, ale Samyang zrobił na mnie bardzo dobre wrażenie. Testowałem go wpierw na E-M5 i przy tej ogniskowej widać przewagę 5-osiowej stabilizacji nad 3-osiową (nieco łatwiejsze kadrowanie z ręki na E-M5).
Poniżej dwa ORF z E-M5 i Samyanga 300/6.3
Załącznik 131168
Załącznik 131169
Załącznik 131167
Załącznik 131170
Odp: Spisz i Podhale [OM-D E-M10, 7.5/3.5, 12/2, 300/6.3, 40-150/4-5.6]
Dzięki, to jest to o co mnie chodziło.
Odp: Spisz i Podhale [OM-D E-M10, 7.5/3.5, 12/2, 300/6.3, 40-150/4-5.6]
Jako posiadacz 12 2.0 musze spytać o wybór filtra do niego - dlaczego toya ?
Odp: Spisz i Podhale [OM-D E-M10, 7.5/3.5, 12/2, 300/6.3, 40-150/4-5.6]
Cytat:
Zamieszczone przez
zimoch
Jako posiadacz 12 2.0 musze spytać o wybór filtra do niego - dlaczego toya ?
Toya??????Pewnie chodzi Ci o Hoya.Jesli tak to pewnie dlatego,ze stosunek ceny do marki jest dobry
Odp: Spisz i Podhale [OM-D E-M10, 7.5/3.5, 12/2, 300/6.3, 40-150/4-5.6]
Tak Hoya sorki. :) Ok dzięki za odpowiedź
Odp: Spisz i Podhale [OM-D E-M10, 7.5/3.5, 12/2, 300/6.3, 40-150/4-5.6]
Tak, jak napisał Mirek - kiedy go kupowałem miał bardzo dobry stosunek jakości do ceny (a zależało mi głównie na dobrych powłokach antyrefleksyjnych). Do czasu przesiadki z Nikona na E-M10 używałem z Nikkorem 18-105.
Odp: Spisz i Podhale [OM-D E-M10, 7.5/3.5, 12/2, 300/6.3, 40-150/4-5.6]
Bardzo przyjemne dla oka zdjęcia i wywołanie.
