Podpisuję sie obydwoma rekami I stopą. Mam em5 + zestaw powyzej. Duzo do tego zestawu trzeba mieć cierpliwości, najlepiej doostrzac manualnie. Wtedy jest ok.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Wersja do druku
Podpisuję sie obydwoma rekami I stopą. Mam em5 + zestaw powyzej. Duzo do tego zestawu trzeba mieć cierpliwości, najlepiej doostrzac manualnie. Wtedy jest ok.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Też mam taki zestaw i podziwiam za cierpliwość :) Ja to się w takiej konf. bawię tylko w ramach testów.Cytat:
Zamieszczone przez ggolus
Kupić można taniej ,ale jakość obrazka słabsza na obwodzie niż z 12-60, waga mniejsza, światło trochę lepsze i AF działa gorzej niż z 12-60.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Zestaw z 12-60 dzje najciekawszą jakość obrazka i w zasadzie każdorazowo wymaga ręcznego doostrzenia a co najmniej sprawdzenia ustawienia ostrości. Mimo to uzywam go w zasadzie stale.
To nie jest rozwiązanie do wszystkiego. Przy dynamicznych sytuacjach się nie sprawdza. Przy "normalnej" fotografii już tak, czasami jest pewien dyskomfort, ale zalety ZD 14-54 w pełni to rekompensują. Są też sytuacje kiedy jego powolność nie ma żadnego znaczenia - ja go b. lubię przy fotografowaniu grzybów (od lat mam takie hobby ;-)) - sprawdza się świetnie, niezmiennie od E-330, który przez odchylany ekran był błogosławieństwem w takiej fotografii. ZD 14-54 jest szkiełkiem, które zabieram na grzyby jako jedyne i nie potrzebuję wówczas niczego innego.Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Pewnie tak, ja podczas fotografowania E-trójką miałem ochotę zmienić 14-54 na 12-60 ale po przetestowaniu stwierdziłem, że w moim przypadku nie warto. BTW - 14-54 jest powolny ale praktycznie 100% trafny - nie wymaga doostrzania - jak potwierdzi ostrość to jest ostro i tyle.Cytat:
Zamieszczone przez apz
ja używam 12-60 przez przejściówkę mmf3 z EM1 i wszystko pracuje genialnie zarówno przy paningu, gdzie trzeba trzaskać serią czy w statycznych zdjęciach streetowych czy też wnętrzach... świetny duet... pozdrawiam.
Tyle że kluczem w tym przypadku jest EM-1 który powinien sobie znacznie lepiej radzić ze szkłami "dużego" systemu, co zresztą jakby potwierdza Twój post.Cytat:
Zamieszczone przez jagger
Niestety obawiam się że z każdym innym korpusem m43 już tak fajnie nie będzie :(
na I Rejsie, sporo zdjęć robiłem Andrzejowym 12-60, AF może nie demoniczny ale nie musiałem doostrzać ręcznie, a jakość zdjęć faktycznie mnie się podoba :)Cytat:
Zamieszczone przez apz
Tajemnica jest opisana słówkiem lepiej. Na automacie jest dobrze, ale po ręcznym doostrzeniu może być lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez yamada
Prawdopodobnie pies jest pogrzebany w wielkości i lokalizacji punktu AF i jego kontrastowości i w całkowitej ilości światła w kadrze. Po fotografowaniu w norweskich fiordach po prostu AF-owi nie wierzę, do końca. A tam było buro i ponuro najczęściej.
Może po prostu czas na M-1, a ja trochę dogmatycznie nie chcę miec nic wspólnego z wyrobami spod znaku Panasonica?
Trudno mi to w tej chwili ocenić, a doostrzenie nie boli, zajmuje mi chwilkę przy ustawieniu S-AF+MF
niestety nie zawsze jest czas na poprawę ręczną AF, przy kadrach statycznych mozna sie tak bawić, spróbuj na dziecku w ruchu :)Cytat:
Zamieszczone przez apz