Aparat w smartfonie powinien wystarczyć. Żadnych super zdjęć z tego wyjazdu i tak nie będzie, jedynie sama pamiątkowa rąbanka, więc szkoda pieniędzy.
Wersja do druku
Aparat w smartfonie powinien wystarczyć. Żadnych super zdjęć z tego wyjazdu i tak nie będzie, jedynie sama pamiątkowa rąbanka, więc szkoda pieniędzy.
A co z tym AF jest nie tak? Dość powolny, ale precyzyjny, a już na pewno na tyle, że z ciemnym kitem daje ostre foty. Ja nie wymieniłbym E-PL1 na żadnego późniejszego Pena z matrycą od Panasa.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Moja znajoma, nie mająca pojęcia o technicznym aspekcie fotografii robi epeelem pierwszym bardzo poprawne a czasem nawet dobre foty. Ewidentnie schrzanionych jest ze 20% - zwykle ruszonych w gorszym świetle, oraz prześwietlonych - jasny obiekt na ciemnym tle prawie zawsze wymaga korekcji - 0,7-1 EV.
Ryzyko zakupu tego aparatu jest o tyle małe, że sprzęt tani i nawet jak w rękach kobiety się nie sprawdzi, to zawsze może posłużyć autorowi wątku jako body zapasowe, ew. do zastosowań gdzie innego sprzętu szkoda, nie chce się nosić itp. A aparacik wdzięczny, świetny silnik jpg, szczegół, kolorki, ergonomia wbrew pozorom całkiem do ogarnięcia.
Na tym forum - m43, w ogóle nie powinno się pisać o AF. Już ten w GF1/EPL1 jest super ze szkłami MSC a że wolniejszy niż PM2 z 14/2.5, no cóż Fujiki i tak klękają przed PL1 :mrgreen:
To powyżej oczywiście dotyczy AF-S, C-AF działa fajnie tylko w GH4 a i tak tylko do 1080/60, C4K jeszcze musi poczekać.
W imieniu reedakcji,
Judyta ;)
Jak go porównać do kompaktów to jest baaaaaaaardzo powolny nawet z dedykowanymi szkłami... Do penów trzecich i poźniejszych także. Cena body używki jest niewątpliwą zaletą, ostatnio odstąpiłem zbędne mi body za 250 PLN. Zakładam, że obdarowana nie spróbuje użyć breaketingu.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Na celność nigdy nie narzekałem. Jest OK. Oczywiście ze szkłami dedykowanymi.
Przyznaję, najcześciej pod ten korpus miałem nakręcony albo 14/2.5 albo 14-150 MSC i nie miałem takich odczuć! Dlatego w ramach protestu przestrzelę młodego koleżkę tym zestawem w dniu dzisiejszym.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Właśnie o tym pisałem. Puszki serii P3+ rozpieściły użytkowników m43 na tyle, że pierwsza generacja popadła - imho niesłusznie - w niełaskę, jeśli chodzi o ten AF.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Mam, jedyny przypadek gdy ta puszka wolno ostrzyła dotyczył sytuacji gdy PL45 macro próbowałem trafić koleżankom w źrenice zamiast w rzęsy.
Możesz bardziej rozwinąć myśl. Chodzi o długi czas wykonania serii zdjęć w tym trybie?Cytat:
Zamieszczone przez apz
Jak znajdę chwilę poproszę jck by to sfilmował, tego nie warto opowiadać. Wciąż mam EPL-1 przerobiony na IR.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
No cóż, z pewnością jak zwykle masz bardzo "mocne" podstawy do głoszenia takich tez.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Nie, no, aż filmiku to nie potrzebuję. Pytałem ot tak z ciekawości:) Mój staruszek G1 też jest wolny w trybie bracketingu ekspozycji. Aby wykonać serię z rozpiętością +/- 2EV musi wykonać 7 ujęć co zajmuje mu 5 może i 6 sekund. W zwykłym trybie seryjnym robi 3 kl/s (tak jak i E-PL1). Teoretycznie więc powinno mu to zająć ok. 2sek, jednak tak nie jest. Statyw oczywiście wtedy konieczny, a że nie chce mi się go nosić z bracketingu praktycznie nie korzystam.Cytat:
Zamieszczone przez apz
No jeszcze byś się zdziwił :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ostatecznie stanęło jednak na... Benq G1 (ewentualnie GH650, musze to jeszcze przemyśleć)... Macałem dzisiaj e-pl1 i dość mocno mnie rozczarował (może przez przyzwyczajenie do większej puchy i jej bebechów?). W każdym razie stwierdziłem, że wole kupić ogarnięty kompakt i wystarczy, tym lepiej, że będzie nowy bo ma być prezentem.