[OlyTest] Wrażenie z użytkowania Olympusa e-m5

inkoguto:

gdy pierwsze 12-50 pojawiły się w rękach użytkowników opinie były bardzo mieszane. Z jednej strony zawód że szkło nie dość że ciemne to słabe, z drugiej emocje że obiektyw jest dobry.

Ja to widzę tak - że optycznie faktycznie jest słaby, ale względem funkcjonalności jest bardzo dobry. Tak dobry że niedawno sam taki nabyłem, zdjęcia robię, jak przeskaluję na 1280 to też że jest słaby optycznie prawie nie widać...

Może kiedyś go wymienię na 12-40 albo na to nowe 12-50 co to raz w plotkach się pojawiło a jakoby ma być jaśniejsze i lepsze

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

A akceptowalną pocztówkę dostaniemy także z 17/2,8, czy dekielka 15/8.

---

W pełni się zgadzam, choć zastrzega, że żadnego z tych szkieł nie używałem. Wydaje mi się, że dotarliśmy do sedna tego OT. Mianowicie wielkości zdjęć. Jak sądzę większość ogląda zdjęcia na monitorze i od czasu do czasu sprawdza jak to wygląda w 1:1. Jak już ktoś drukuje to zazwyczaj nie są to zdjęcia większe niż powiedzmy 20x30 a przypuszczam, że raczej mniejsze. Tym samym ważniejszy fotograf niż szkło. Swoją droga czasy się zmieniają i coraz częściej jak już się pokazuje zdjęcia to coraz częściej na TV.

---------- Post dodany o 09:12 ---------- Poprzedni post był o 09:07 ----------

Jan_S w plotach to ja słyszałem, że jest kilka możliwości co do zakresów ogniskowych nowego zooma - najbardziej podobała mi się ta o 12-50/2.8-4.5

Swoja drogą w temacie e-m5 e-m10 to miałem okazje bawić się oboma na raz i e-m10 jest wyczuwalnie mniejszy. Będzie okazja to popróbuję go z 12-40 jestem ciekaw jak ten zestaw działa. Z kitem naleśnikiem czarny e-m10 wygląda w mojej opinii jak biżuteria.