[OlyTest] E-P5 vs X100s (czyli pojedynek w stylu retro)

apz - jak wrzucę RAWy nie będzie zabawy, zresztą forum nie przyjmuje RAWów z Fuji bo za duże pliki

barmichal76 - jestem niezmiernie mile zaskoczony tym co napisałeś. Dziękuję.

---
Ja sobie czasem lubię "pogrzebać" w różnicach pomiędzy poszczególnymi aparatami, no taką mam naturę i jej nie zmienię. Ale te zdjęcia wrzucałem sobie na przekór - by pokazać że i owszem, choć różnicę daje się zauważyć, nawet na pomniejszonych kadrach, to w gruncie rzeczy - można je swobodnie pominąć. Owszem, Fuji dysponuje trochę mniejszą głębią ostrości, nieco inaczej rozmywa tło. Ma też (moim zdaniem) nieco przewagi nad Olympusem gdy światła jest mało, chociaż - wydaje się że skala czułości w X100s jest jeszcze bardziej zawyżona niż to ma miejsce u Olympusa (uwaga maver1ck'a o niedoświetlonej 9tce). Z kolei Olympus daje bardziej przewidywalne kolory w JPG, zwłaszcza w trudnym świetle (np. tanie świetlówki). W takich warunkach na zdjęciach z Fuji twarze nabierają dziwnego koloru i nie umiem tego wyciągnąć ani w JPG ani z RAWu. Pewnie brak doświadczenia i umiejętności.

Jednak by zakończyć te krótkie rozważania o różnicach wrzucę jedno zdjęcie z Fuji:

Załącznik 118270

Robię wiele zdjęć koni, ale na żadnym ze zrobionych Olympusem, bez względu na to jakiego obiektywu używałem nie dostałem takiego rysunku jak na powyższym zdjęciu. Poniżej wycinek 1:1. Nie znalazłem w swoich zbiorach równie ładnie odrysowanego oka, równie ładnie pokazanej sierści. Żeby było ciekawiej - to jest to ISO 800! aparat był w trybie "full idiot" i takie trochę dziwne parametry dobrał

Załącznik 118271

Fajnie się czyta, jeszcze lepiej ogląda.
Zdjęcie z człowiekiem na dachu oraz z rowerami na dachach - bardzo smaczne:)
Patrząc na te zdjęcia, po raz kolejny wracam do prawdy uniwersalnej - cały ten wyścig zbrojeń (zmiana aparatów, zakup kolejnych obiektywów, toreb, osłon itp) ma sens jedynie wtedy, kiedy.... gdy już jesteśmy uzbrojeni;).... stać nas, aby się wybrać na jakąś fajną wycieczkę! :)
Żaden, nawet najbardziej wypasiony aparat nie sprawdzi się, gdy z przymusu pozostanie na półce...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

I pora na tytułowy pojedynek - zamieszczam pary zdjęć z E-P5 i X100s. Czy ktoś wytypuje bezbłednie które zdjęcie z którego aparatu pochodzi?

---

1-0
2-F

3-F
4-O

5-O
6-F

7-O
8-F

9-F
10-O

wygrałem coś?:grin:

Łatwo odróżnić te zdjęcia. Olek standardowo ma wyższy kontrast, mocniejsze wyostrzanie i widać szum na niebie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

...wydaje się że skala czułości w X100s jest jeszcze bardziej zawyżona niż to ma miejsce u Olympusa (uwaga maver1ck'a o niedoświetlonej 9tce).

---

Raczej oba aparaty są na równi pod tym względem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

Z kolei Olympus daje bardziej przewidywalne kolory w JPG, zwłaszcza w trudnym świetle (np. tanie świetlówki). W takich warunkach na zdjęciach z Fuji twarze nabierają dziwnego koloru i nie umiem tego wyciągnąć ani w JPG ani z RAWu. Pewnie brak doświadczenia i umiejętności.

---

Wrzuć jakiś przykład.

Poeksperymentuj z ustawieniami wyostrzania i odszumiania i zastanów się nad własciwościami używanych przez Ciebie obiektywów. Tym bardziej, że piszesz o pełnej automatyce....

Dla mnie to porównanie samych obrazków mówi, że należy kupić tańszy. Następnym krokiem należałoby je wziąć w łapki i pomacać , pobawić się af jak dział w słabym i bardzo słabym świetle itd...

TOKIN - dzięki za miłe słowo! no i masz rację - sprzęt leżący w szafie nie ma żadnej wartości...

rafrr - bezbłędnie!!! nagroda poszła... na szczęście system pozwolił

------------------------

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Łatwo odróżnić te zdjęcia. Olek standardowo ma wyższy kontrast, mocniejsze wyostrzanie i widać szum na niebie.

......

---

kto wie na co patrzeć różnice zauważy, ale... czy odważyłbyś się postawić tezę że jeden aparat jest wyraźnie lepszy od drugiego?

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

....
Raczej oba aparaty są na równi pod tym względem. (dop. Jan_S - chodzi o ISO)
....

---

no niekoniecznie, zobacz co wynotowałem z EXIFa dla dwóch pierwszych zdjęć:
1: E-P5 - 1/1000s - f=5,6 - ISO=200
2: X100s - 1/600s - f=5,6 - ISO=200
a przecież wyglądają równo naświetlone.

podobnie 9tka (Fuji) jest ciemniejsza od 10tki (Olympus) chociaż obie
9: X100s - 1/125s - f=5,6 - ISO=6400
10: E-P5 - 1/125s - f=5,6 - ISO=6400

mogę powiedzieć, że mam silne argumenty przemawiające za postawioną przeze mnie tezą :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

....
.....
Wrzuć jakiś przykład. (dop. Jan_S - chodzi o kolory)

---

choćby tutaj, pomniejszony plik prosto z puszki:

Załącznik 118334

----------------

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Poeksperymentuj z ustawieniami wyostrzania i odszumiania i zastanów się nad własciwościami używanych przez Ciebie obiektywów. Tym bardziej, że piszesz o pełnej automatyce....

---

próbowałem, kombinowałem, na różne sposoby. Używałem różnych obiektywów włącznie z 75/1,8... Czegoś brakuje. Te zdjęcia z 75tki były jeszcze najbliższe mojemu wzorcowi ale...

Nie napiszę, że Olympus jest do bani, że się nie nadaje do fotografowania koni... bo... to nieprawda! ale tego smaczku który daje Fuji tam znaleźć jest bardzo ciężko

Cytat:

---

Zamieszczone przez krzysiek29

Dla mnie to porównanie samych obrazków mówi, że należy kupić tańszy. Następnym krokiem należałoby je wziąć w łapki i pomacać , pobawić się af jak dział w słabym i bardzo słabym świetle itd...

---

Jeśli ktoś szuka stricte odpowiednika poręcznego, małoobrazkowego aparatu z obiektywem 35 mm to X100s wyjdzie taniej.
Ale AF moim zdaniem działa lepiej w Olympusie.

Witam !

Dzieki Janie za fajne foty.
Dochodze do wniosku, ze jakosc obrazu z obu aparatow jest wysoka ale X100s ma lepiej zgrany obiektyw-korpus a poza tym DR tez robi swoje.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

...czy odważyłbyś się postawić tezę że jeden aparat jest wyraźnie lepszy od drugiego?

---

Lepszy całościowo jako aparat to nie, ale stwierdzenie, który jpeg podoba mi się bardziej, jakoś specjalnej odwagi nie wymaga :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

no niekoniecznie, zobacz co wynotowałem z EXIFa dla dwóch pierwszych zdjęć:
1: E-P5 - 1/1000s - f=5,6 - ISO=200
2: X100s - 1/600s - f=5,6 - ISO=200
a przecież wyglądają równo naświetlone.

---

Te zdjęcia mają różny kontrast, popatrz na histogramy. W Fuji jest przewaga jaśniejszych obszarów, a w Olku ciemniejszych, co świadczy o innej krzywej. Poza tym niebo jest ciut jaśniejsze na drugim zdjęciu, podobnie jak zacienione liście pod kwiatami. Taki test to trzeba robić na jednolicie oświetlonym obiekcie, np. białej lub szarej kartce. Ale nawet wtedy nie da się wykluczyć ewentualnych różnic w transmisji obiektywów. Jedynym sposobem jest porównanie E-P5 z jakimś bezlusterkowcem Fuji i tym samym obiektywem w obu aparatach, podpiętym przez przejściówkę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

podobnie 9tka (Fuji) jest ciemniejsza od 10tki (Olympus) chociaż obie
9: X100s - 1/125s - f=5,6 - ISO=6400
10: E-P5 - 1/125s - f=5,6 - ISO=6400

---

Niestety na jednym talerzu są odblaski, a na drugim nie ma - oświetlenie było różne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

mogę powiedzieć, że mam silne argumenty przemawiające za postawioną przeze mnie tezą :)

---

Teza może być prawdziwa, ale Twoje argumenty jeszcze jej nie potwierdzają :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

choćby tutaj, pomniejszony plik prosto z puszki:

Załącznik 118334

---

Dzięki. A masz dwa takie same zdjęcia i z Olka, i z Fuji? I czy możesz podrzucić rawy?