Wersja do druku
No więc chyba właśnie myślę o jakimś mocowaniu M42. Jak na razie moim faworytem jest Carl Zeiss Jena MC Flektogon 20mm f2.8Cytat:
Zamieszczone przez Kaz de Wro
Biję się jednak troszkę z myślami bo trzeba go troszkę przymknąć by było ostro a szukam czegoś jasnego i ostrego od pełnej dziury (w miarę możliwości). Obawiam się jednak, że się lekko miotam i szukam czegoś co nie istnieje lub ma też w nazwie Ziess i kosztuje 20.000zł ;)
Poczytam sobie o tym Fujionie i Takumarach. Dzięki
Masz trochę do wyboru obiektywów. Ja też jak szukałem to nie mogłem się zdecydować.
Obiektywy w okolicach 28mm i więcej można nabyć za fajne pieniądze, niestety poniżej 24mm zaczynają się niekiedy astronomiczne ceny za 20,30 letnie obiektywy.
Zmartwię Cię ale na 4/3 żaden ze starych obiektywów szerokokątnych nie będzie dobry na pełnej dziurze. Mam tokinę 28 f/2.8, na fufu na 2.8 jest akceptowalna ale na aps-c ato praktycznie to samo co 4/3 jest już słabiutko na pełnej dziurze. Po przymknięciu jest za to dobrze ale bez rewelacji. Mniej więcej jak z kita 18-55 tyle że bez winiety.
Zdaję sobie z tego sprawę i dla tego się miotam. Chętnie bym coś kupił czego nie będę musiał przymykać do f8...Cytat:
Zamieszczone przez wulf
Zuiko 24 jest w cenie bo kupowali je namiętnie canonierzy. Ale chyba i tak taniej niż flektogon 20/2,8, do tego to malutki obiektyw z filtrem 49 jak to w starych OM-ach
http://www.northlight-images.co.uk/r...iko24_f28.html
http://www.16-9.net/lens_tests/24mmc...mm_final1.html
do czego właściwie chcesz to podpiąć, skoro to nie m4/3?
Myślę też nad tym Zuiko 24mm. Szkiełko będzie podpięte przez najbliższy rok do dużego 4/3. Potem się zastanowię co dalej
Flektogon 20mm/2.8 jest przereklamowany :wink: i przez to jest drogi i trudny do zdobycia.
Naprawdę MIR 20mm3.5 jest porównywalny, przypuszczam, że ostrość na f=3.5 jest taka sama jak na Flektogonie.
Tu są opinie: http://www.pentaxforums.com/userrevi...m-f3-5-mc.html
Ja potwierdzam, że jest całkiem niezły, a nie używam za często bo to manual i wielka "krowa". Jest fajny bo ma chyba minimalną odległość ogniskowania około 25cm, przez co można zrobić fajne ujęcia z dość mocno rozmytym tłem, nawet na matrycach m43 czy 4/3. Za swojego dałem coś około 200zł.
PS
Ja jeśli miałbym zacząć się bawić manualami, to kupił bym sobie jakiś tani korpus NEX i przelotkę Turbo Lens, masz wtedy rzeczywiste 20mm i 1EV więcej jasności.
PPS
A jak rajcują Cię ekwiwalenty 35-50mm to kup sobie E-PM2 i jakiegoś mZD, którego wymieniłem wcześniej lub ewentualnie mZD17mm2.8 - taniocha.
PPPS
Do puszki 4/3 kupił bym ZD 25mm/2.8
Dzięki. Nad systemem jeszcze myślę. Na razie tkwię w 4/3, ale nie planuję zakupu dodatkowych szkieł bo w mojej opinii jest to bez sensu. Mam sporo manualnych szkieł i pewnie kiedyś kupię jakąś sensowną puszkę ;)Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
sigma 24mm f2,8 - polecam, lepsza od nikkora 24mm, przy tej ogniskowej naprawdę ciężko znaleźć coś lepszego
O to ciekawe szkiełko. Która wersja I czy II Super Wide? Mocowanie ma znaczenie?Cytat:
Zamieszczone przez bogdi