Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm f/2,8 PRO

przy takim świetle nie opanują winiety : /

Cytat:

---

Zamieszczone przez glee

przy takim świetle nie opanują winiety : /

---

Nie? nawet softwarowo? ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Mam dwie nadzieje: 1) bedzie lepszy optycznie od panasonikowego Lumixa, 2) będzie lepiej zachowywał się od dużego 7-14.

---

Względem ostrości Panasonic nie jest zły... tylko to paskudne bliki... flary... i inne takie paskudne przypadłości


ale działka światła więcej to... bogactwo.... we wnętrzach małych, ciasnych kościółków będzie bezcenne... chyba pomyślę o poście [sprzedam] 7-14/4,0

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

Względem ostrości Panasonic nie jest zły... tylko to paskudne bliki... flary... i inne takie paskudne przypadłości


ale działka światła więcej to... bogactwo.... we wnętrzach małych, ciasnych kościółków będzie bezcenne... chyba pomyślę o poście [sprzedam] 7-14/4,0

---

Panas na f/4 łapał te blinki. Zobaczymy za rok jak olek poradzi sobie z tym problemem na f/2.8.

No i jest ok. Pierwsze 200 zł odłożone :mrgreen:

No i to jest super wiadomość z rana !

Fajny, jedynie szkoda, ze z Cokinem i PL bedzie problem. Chociaz ja nadal czekam na te stale 8-10 mm, moze byc nawet f4, malutkie, w cenie w okolicy 12/2 :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez sylwiusz

Fajny, jedynie szkoda, ze z Cokinem i PL bedzie problem. Chociaz ja nadal czekam na te stale 8-10 mm, moze byc nawet f4, malutkie, w cenie w okolicy 12/2 :-)

---

Jak 8-10 to może dyszka 2.8 ?
Nie wiem czy on już uwidział światło dzienne czy dopiero uwidzi...

http://www.penowiec.com/2014/01/samy...cs-cs-mft.html
http://www.samyang.pl/index.php/comp...u-4?Itemid=302


Z Cokinem nie będzie żadnego.
http://www.stockholmviews.com/sigma_...m-filters.html
https://jorgesantosphoto.wordpress.com/tag/cokin-x-pro/

Zaś zasadność i celowość stosowania polarki przy takim kącie widzenia jest w moim odczuciu mała. Na siłę możesz polarke włożyć w holder Cokin. Ja tych filtrów polaryzacyjnych Cokin osobiście nie lubię a poza tym przy takim kącie widzenia musi być nierównomierność działania filtra, która bardziej wkurza niż pomaga. Są okoliczności oczywiście kiedy może to mieć sens, ale już trzeba być czujnym i rzadziej można niż nie można...

Cytat:

---

Zamieszczone przez dobas

Zaś zasadność i celowość stosowania polarki przy takim kącie widzenia jest w moim odczuciu mała. Na siłę możesz polarke włożyć w holder Cokin. Ja tych filtrów nie lubię a poza tym przy takim kącie widzenia musi być nierównomierność działania filtra, która bardziej wkurza niż pomaga

---

Dokładnie tak, już na 9-18 niebo wychodzi koszmarnie z polarem

Cytat:

---

Zamieszczone przez dobas

Jak 8-10 to może dyszka 2.8 ?

http://www.penowiec.com/2014/01/samy...cs-cs-mft.html
http://www.samyang.pl/index.php/component/content/article/33-aktualnosci-kategoria/nowosci-produktowe-podkategoria/91-nowy-obiektyw-samyang-w-wersji-standard-juz-od-wrzesnia-tego-roku-na-polskim-rynku-4?Itemid=302

---

Jak dla mnie moze byc i 10/2.8 (baaaardzo cenilem Minolte 20/2.8 na FF) - byleby byla mala, dedykowana do m4/3 i miala normalny gwint filtrow.

Cytat:

---

Z Cokinem nie będzie żadnego.
http://www.stockholmviews.com/sigma_...m-filters.html
https://jorgesantosphoto.wordpress.com/tag/cokin-x-pro/

---

Tylko po co wowczas male szklo. Z 9-18 bez problemu dziala Cokin A :-)

Cytat:

---

Zaś zasadność i celowość stosowania polarki przy takim kącie widzenia jest w moim odczuciu mała. Na siłę możesz polarke włożyć w holder Cokin. Ja tych filtrów nie lubię a poza tym przy takim kącie widzenia musi być nierównomierność działania filtra, która bardziej wkurza niż pomaga

---

Niebo na UWA z PL czesto jest problematyczne, ale nie zawsze. Do tego dochodzi in plus mozliwosc usuniecia refleksow psujacych obraz, szczegolnie jak sie trafi w fajne miejsce o nieciekawej, okolopoludniowej porze.