M.Zuiko Digital 9mm f/8,0 BCL-0980 czyli obiektyw rybie oko / Dekielek od Olympusa

Bydzie kuklok paskudnej maści coby sie go niy dało wyprościć. A pieruńsko drogi bydzie jak na takie ustrojstwo - padom 400 zeta. Łoboczycie ;-)

A za tyle kasiury to chyba kupuje taki zestaw: https://forum.olympusclub.pl/threads...ental-Lens-Kit

Cytat:

---

Zamieszczone przez sylwiusz

Ech, powtorze sie. Wolalbym jednak takie stale 8 lub 9mm, nie "dekielek", ale rektilinearne ze swiatlem f2.8. Brakuje takiej stalki w systemie.

---

Jak już je zrobi Olek lub Panas to zaręcza, że będziesz zżymał się na zbyt wysoką cenę - zerknij no tylko sobie ile taka stałka kosztuje u konkurencji na APS-C czy FF :wink: w m43 na pewno nie będzie taniej.

---------- Post dodany o 15:57 ---------- Poprzedni post był o 15:56 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez sylwiusz

Niech i kosztuje ponad 2000 zl.

---

Jeśli już to będzie kosztowała ponad 3000.

---------- Post dodany o 16:01 ---------- Poprzedni post był o 15:57 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

Jak już je zrobi Olek lub Panas to zaręcza, że będziesz zżymał się na zbyt wysoką cenę - zerknij no tylko sobie ile taka stałka kosztuje u konkurencji na APS-C czy FF :wink: w m43 na pewno nie będzie taniej.

---------- Post dodany o 15:57 ---------- Poprzedni post był o 15:56 ----------

Jeśli już to będzie kosztowała ponad 3000.

---

PS
A dlaczego niby 9mm dekiel ma kosztować więcej niż 15mm dekiel.

Co do użyteczności, to 15mm dekiel robi całkiem fajne foty i ma do tego najszybszy AF na świecie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

Jak już je zrobi Olek lub Panas to zaręcza, że będziesz zżymał się na zbyt wysoką cenę - zerknij no tylko sobie ile taka stałka kosztuje u konkurencji na APS-C czy FF :wink: w m43 na pewno nie będzie taniej.

---

Wlasnie u konkurencji taka stalka na FF kosztuje okolo 2000 zl w detalu - mysle tu o 20mm dla Canona/Nikona/Sony, bo stalek 16 czy 18 mm dla FF ni ma :-P Tak czy inaczej jest tu nisza do wypelnienia :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

Co do użyteczności, to 15mm dekiel robi całkiem fajne foty i ma do tego najszybszy AF na świecie.

---

Tak szybki jak każdy inny po przełączeniu na manual (jeśli nim już nie jest) :-P

Jak będzie na OJw cenie dekielka to biorę w ciemno :) Jak nie to chyba poskładam na samyang 7.5. Trochę się nim bawiłem i jest rewelacyjny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez osiem1984

Jak będzie na OJw cenie dekielka to biorę w ciemno :)

---

Podobno ma być w podobnej cenie. :grin:

Cytat:

---

Zamieszczone przez sylwiusz

Ech, powtorze sie. Wolalbym jednak takie stale 8 lub 9mm, nie "dekielek", ale rektilinearne ze swiatlem f2.8. Brakuje takiej stalki w systemie.

---

Również tak uważam !!! Z wykrzyknikami. Po cholerę mi inne zakresy w takim 9-18mm prócz najszerszego. Przecież wiadomo do czego kupuję szerokokątny obiektyw, poza tym pozostały zakres od 14mm pokrywa się z kitem. Najlepiej gdyby zrobiono 7 lub 8 mm ze światłem 2,8 - co z tego że kosztowałby 2 tys. lub więcej, a ile kosztuje ciemny (jak nie powiem co) 9-18mm ?. Coraz bardziej podobają mi się poczynania FujiFilm (bezlusterkowce), nie dość że najlepsza matryca na rynku wśród APS-C, to wypuszczają obiektywy na które jest idealne zapotrzebowanie - super jasne stałki ze światłem 1,4 - odpowiedniki 35mm i 50 mm, szerokokątny ze światłem 2,8 w zapowiedzi kolejna portretówka ze światłem f1,2.

Dla kogo idealne? Portretówka? 45/1.8 jest świetne, przy 1.4 na APS -C ostre jest jedno oko.
No i nie lubię nieustannie wachlować szklami.

http://www.dpreview.com/products/oly.../olympus_m_9_8

Może to głupie pytanie, skoro dopiero się pojawił, ale co myślicie o tym dekielkowym rybim oku?

Wygląda na to, że będzie niedrogi. Czy są teoretyczne podstawy do rozważania go jako substytutu Samyanga 7,5 mm?

Samyang to 7,5 mm, kąt widzenia 180 stopni i f/3.5
Oly to 9 mm, kąt 140 stopi i F/8.

trochę inne obiektywy, ale wg mnie jak ktoś potrzebuje rybki do okazjonalnej zabawy to przy korzystnej cenie można sobie taki dekielek sprawić.
Póki co cena za wielką wodą 99$