Chyba, że w tej drugiej kieszeni już trzymamy tablet :DCytat:
Zamieszczone przez grzyboo
Wersja do druku
Chyba, że w tej drugiej kieszeni już trzymamy tablet :DCytat:
Zamieszczone przez grzyboo
No mam nadzieje, że ta cena po drodze spadnie, bo mnie się mimo wszystko podoba ten maluch :) co do tele w takim wydaniu też uważam za niepotrzebne.
Może i jaśniejszy ale sensor mniejszy więc na czułości się wyrówna. A jak by głównym założeniem GM1 była wygoda to zaprojektowali by go inaczej i nazwali G7. Nie da się zrobić małego i wygodnego body.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Ja bym jednak wolał równe f/3,8 niż f/3,5-5,6. Tak konkretnie, to się dziwię, że P nie zrobił 12-32/4. 5,6 w mikrusach to jednak sporo, w najtańszych kitach przejdzie, ale to szkiełko raczej nie będzie należało do najtańszych.Cytat:
Zamieszczone przez jbator
Bo ja wiem czy coś by to zmieniło? OIS'y autofocusy i tak musieli by tam powciskać. Może zyskali by trochę na średnicy ale przecież nie o to chodzi. O znacząco mniejszy obiektyw w tym systemie cięzko, nawet o stałkę, no chyba że mówimy o dekielku Olympusa.
Jedyne czym by mogli powalczyć to gdyby obiektyw w pozycji złożonej chował się częściowo wewnątrz korpusu aparatu.
Czyli 20-tka będzie wystawić poza obrys tego nowego, mikroskopijnego korpusu. No ładny knot...
Nie knot, tylko fotograficzna biżuteria. Mnie się ten pomysł podoba, tylko wolałbym zooma ze stałym, nawet niezbyt dobrym światłem. Dodałby szlachetności zestawowi.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
i nagle okazuję się ,że zapotrzebowanie na 12-32 mm będzie takie samo lub większe jak na 12-40mm Olympusa ;)
Myślę, że to zależy od ceny, ale popularności 12-40 raczej nie pobiję :)Cytat:
Zamieszczone przez PanMarecq