Jak kupisz 510 to bedziesz miec takie fotki jak u mnie w profilu.Ona takie fotki robi ta E510.Na wycieczki tez sie sprawdzi.
Wersja do druku
Mirek54, miałem cię za rozsądniejszego.
Jaki jest powod,ze stawiacie mnie na innym poziomie niz pytajacego.Przeciez nawet nie widzieliscie jego zdjec.A to ze jest skromny i sie nie wywyzsza to chyba nie jest miara jakosci wykonywanych fotek.
Sam juz sie niejednokrotnie przekonalem,ze po wymianie kilku konkretnych PW fotki adwersarza niczym sie nie roznia.Czesto Ci co duzo i gornolotnie pisza nie maja odzwierciedlenia tego co napisali w swoich fotkach.
Jeśli masz mnie na myśli to nietrafione. Masz 7 tyś. postów ja 700-set.
Jak dla mnie jednym z powodów jest to, że fotografia była (jest) Twoim zawodem wyuczonym, albo coś nie tak doczytałem w Twoich wypowiedziach. Miałeś (masz) jakieś "papiery" na fotografię zawodową, profesjonalną i dla mnie to jest wystarczający powód.
Nie .Nie mam Ciebie na mysli.Ogolnie napisalem.Widzisz.Siedze nie gadam to pisze.Czasem nie majac nic do napisania.I tak sie uzbieralo.
Papier mialem,juz nie przedluzalem,nie widzialem sensu.Jeszcze rok i jestem normalny amator.
Mirku OK. To na pytanie amatora odpowiadaj odpowiednio, nie w tym stylu "tym aparatem zrobisz zdjęcia jak Ja" bo to jest bez sensu i w niczym nie pomoże osobie pytającej. Takie jest moje zdanie. Zgadzam się z Tobą pod tym względem, że można zrobić bardzo dobre zdjecia obiektywem "kitowym" (nawet lepsze) niż stalką z światłem 1.8. Podobnie można zrobić lepsze zdjęcie aparatem z matrycą o rozpiętości tonalnej 10EV niż aparatem o rozpiętosci tonalnej 14EV.
Nie przeginasz z nauczaniem? Odpowiednio to znaczy tak jak Ty uwazasz?? Czy mozna troche inaczej.Na ile inaczej juz bedzie nieodpowiednio??
Pomysl,ze inni moga miec inne zdanie na temat jakosci,umiejetnosci.To ze Ty zaliczasz jakies foto do dziel wybitnych nie znaczy wcale,ze inni nie moga uwazac je za zwykly pstryk.
Przed dwoma laty pokusilem sie o przygotowanie kilkudziesieciu fotek do oceny.Oceniala kobieta i facet,ktorzy maprawde maja pojecie i sa cenieni w srodowisku(nazwisk nie podam)Na 15 moich i 35 cudzych (portret,studio,fauna,krajobraz) wybrali do dalszego zastanawiania sie jedno moje i trzy cudze.Reszte oceniali jako zwykle pstryki bez zadnej wartosci.Fotki byly i sa w naszej publicznej.
Wiec moze o wartosciach nie szafujmy czy jest bardzo czy jeszcze bardziej dobre.Pozniej kubel zimnej wody moze zabolec.Mowmy raczej o tym,ze nam sie podoba a nie ze jest wartosciowe ponadczasowe,chyba,ze dodamy,ze to nasze zdanie.
Witam
Przepraszam, że po takim czasie odkopuję lecz nie chcę zaśmiecać nowym wątkiem - zakup się przesunął z powodu sporych wydatków związanych z przeprowadzką do domku. Mam tylko pewne pytanie. Który z tych trzech aparatów najlepiej kupić?
http://allegro.pl/olympus-e-500-17-5...946668147.html
http://allegro.pl/olympus-e-500-zadb...937625085.html
http://allegro.pl/olympus-e-520-i3940343357.html
Mam dylemat pomiędzy 500 a 520 - lepsza kolorystyka vs większa rozdzielczość ale z gorszymi kolorami oraz stabilizacja i LV.
Dodatkowo, jeśli pieniądze pozwolą w przyszłym miesiącu chciałbym dokupić obiektyw 40-150
Wreszcie warunki sprzyjają temu, bym zaczął więcej interesować się fotografi.
Panie Mirku - bardzo dziękuję za "obronę" mej osoby lecz wydaje mi się, że niektórzy koledzy maja racje i do tego typu zdjęć jeszcze u mnie daleka droga.
Z góry dziękuję za pomoc - jutro chciałbym dokonać zakupu.
Pozdrawiam
Szymon Gołuchowski
Z tych dwóch to E-500, tylko w dobrym stanie. E-500 da Ci lepszy kolor no i dynamikę tonalną natomiast E-520, jak zauważyłeś stabilizację i LV. Generalnie CCD z E-500 da lepszą jakość zdjęć na IS0 100-400. Ale jeśli ten pierwszy to zwracaj baczną uwagę na stan techniczny, bo podobno to najdelikatniejsze z luster Olka.