Wersja do druku
Helmut.Czasem nie uznales,ze most(jego dwa filary) sa idealnie prostopadle do osi obiektywu??Chyba trzeba sie najpierw pobawic korekta perspektywy a pozniej prostowaniem.Ja to nazywam ze zdjęcie nie jest płaskie tylko wklęsłe i dlatego gora mostu wychodzi jak wychodzi.Ale to moje takie domowe nazewnictwo.Chyba bym sie tylko odnosil do pionu barierki i slupka do kosza na smieci,ale to za male detale w tym kadrze.
tylko że woda nie ma horyzontu, a most nie jest prostopadły do osi obiektywu,Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
z tyłu to jest zakręt Sekwany
choć jeśli chodzi o wypadkową pionów i poziomów to jest znacznie lepiej
Niekonstruktywnie: -fajny ten śmietnik, coś a'la zużyta prezerwatywa :)
Uznałem, że się czepiasz ;)Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Odległości obu filarów od obiektywu różnią się tak niewiele, że w tego typu fotografii można przyjąć, że są jednakowe. Na pewno mniejszym więc błędem będzie przyjęcie za poziom, linii łączącej poziomy wody na obu filarach niż przyjęcie, że pozioma jest jezdnia na moście.
Mosty tego typu (most łukowy), rzadko mają poziomą jezdnię. Najczęściej jest najniższa na początku a najwyższa w środku. Stąd też, całkiem naturalne jest, że most w mojej wersji, "idzie" pod górę.
A moglem cicho siedziec.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
przepraszam
Nie przekonałem Cię?Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Napisałem dlaczego tak założyłem prostując. Nie twierdzę, że mam rację :)
//usunięte// każda opinia jest dla mnie na wagę złota:)Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
czekam na więcej
ups. do nie było do mnie.
A czy to najwazniejsze??:-Ptez napisales,ze lysy sie wyprostowal.Ja twierdze,ze lysy jak idzie to sie giba.Kazdy lysy sie giba na boki jak idzie,a jeszcze z brzuszkiem.Musi sie gibac.Czyli dol prosty gora w zaleznosci ktora noga pierwsza:-P,a woda?? Tam nigdy nie jest prosta.Zawsze albo odplyw albo przyplyw.Wiec sie wlewa abo wylewa:-PCytat:
Zamieszczone przez helmuth
Czy aby my nie obrazamy ej postaci na fotce??nazywajac ja lysym??:oops:
A tez se wstawie poprostowane takie nie do konca proste,ale z wizja i przekonaniem robioneZałącznik 80823
Ok. Widzę że helmuth z Mikrkiem już się wzięli, to i ja coś dorzucę:Cytat:
Zamieszczone przez themoth
za jedyne pewne puknty można przyjąć: pion chłopa i poziom wody, woda zawsze
będzie w poziomie. Można i resztę ale do tego trza by pomierzyć fotę - kąt obietkywu do krawężnika, do mostu a tych nie znamy.
Co innego Gdybyś stał 90o do mostu.
Dla nas oglądaczy jedyne pewne płaszczyzny to: Chłop pion i rzeka poziom.
---------- Post dodany o 12:32 ---------- Poprzedni post był o 12:27 ----------
Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Mirek, niema opcji żeby woda odchylała się od poziomu, Pamietasz fizykę Młody Dziadu? :-D
---------- Post dodany o 12:36 ---------- Poprzedni post był o 12:32 ----------
Aa... i ad wody nie mamy punktów zaczepienia dla położenia jej w poziomie, nie znając położenia osi obiektywu.
---------- Post dodany o 12:39 ---------- Poprzedni post był o 12:36 ----------
Tak z ręką na sercu, na tej focie nie ma nic, co było by przydatne
do "wyprostowania" można tylko skrzywić ją tak, żeby wyglądała lepiej. :-D
ja edukacje zakonczyl wczesniej jak fizyka sie zaczynala.(bimber sie skonczyl,na czesne nie bylo)Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Opcja jest zawsze.Trzymaj pionowo pelna szklanke na krecacej sie karuzeli.
Tylko mi nie pisz o silach osrodkowych,grawirtacjach ,bo astronomi tez nie mialem.
Aaaaa.Nie gibia sie modelki na wybiegu i noplisy ja do i od studni ida.Cala reszta sie gibie.