Canon wstrzymuje produkcję EOS 1D Mark III

Smieszne, że wtopa akurat wtedy, kiedy aparat dostał nagrodę EISA :twisted:
To jest profesjonalny produkt roku :?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Woytec60

Smieszne, że wtopa akurat wtedy, kiedy aparat dostał nagrodę EISA :twisted:
To jest profesjonalny produkt roku :?

---

Wiesz z EISA można chyba porównać do Oskara. Czasami nagroda jest jak najbardziej zasłużona i nikt się jej nie dziwi, a czasami ludzie zastanawiają się jakimi kryteriami kierowali się przyznający nagrodę nie mogąc w żaden sposób uzasadnić jej przyznania ;-)

Canon mógłby się ująć honorem i zrzec nagrody ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Woytec60

Canon mógłby się ująć honorem i zrzec nagrody ;)

---

"juś to widzie" ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez The z00m

Cytat:

---

Zamieszczone przez Woytec60

Smieszne, że wtopa akurat wtedy, kiedy aparat dostał nagrodę EISA :twisted:
To jest profesjonalny produkt roku :?

---

Wiesz z EISA można chyba porównać do Oskara. Czasami nagroda jest jak najbardziej zasłużona i nikt się jej nie dziwi, a czasami ludzie zastanawiają się jakimi kryteriami kierowali się przyznający nagrodę nie mogąc w żaden sposób uzasadnić jej przyznania ;-)

---

A masz jakieś inne typy do nagrody?

Jeśli chodzi o nagrody EISA (jak też ogólnie nagrody przyznawane urządzeniom technicznym), to zwykle nie brane są pod uwagę wady ukryte aparatu. Takie wady ujawniają się dopiero w praniu i nie ma siły, aby kontrole wytwórcy je wykryły, tym bardziej, że autorzy wadliwych rozwiązań wewnątrz firmy mają swój interes, aby to maskować - patrz przykład M8, co do której producent najpierw bagatelizował i wypierał się różnych wad wykrytych przez dociekliwych praktyków, a swojego czasu dodawał za darmo filtr na obiektyw, nie będąc w stanie poprawić jednej uporczywej ukrytej wady.

Generalnie przy ocenie wyrobu pod nagrodę nie brana jest pod uwagę jakość wykonania, poza jakością określaną organoleptycznie, wrażeniowo, co nic nie mówi o niezawodności wyrobu.

Swojego czasu tytułem "samochód roku" (w swojej klasie) został nagrodzony Fiat 126, który był najbardziej wadliwym samochodem świata.

Należy jeszcze dodać, że takie wyróżnienia, jak "lustrzanka zawodowa roku", czy inne podobne uzyskują aparaty, które maja dosłownie tylko kilku, lub żadnego konkurenta - to pierwsze, to przypadek E-510, to drugie, to właśnie jest przypadek MK III.
Moim zdaniem prestiż marki Canon dostał cios typu knock down.

Pzdr, TJ

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tadeusz Jankowski

Jeśli chodzi o nagrody EISA (jak też ogólnie nagrody przyznawane urządzeniom technicznym), to zwykle nie brane są pod uwagę wady ukryte aparatu. Takie wady ujawniają się dopiero w praniu i nie ma siły, aby kontrole wytwórcy je wykryły, tym bardziej, że autorzy wadliwych rozwiązań wewnątrz firmy mają swój interes, aby to maskować - patrz przykład M8, co do której producent najpierw bagatelizował i wypierał się różnych wad wykrytych przez dociekliwych praktyków, a swojego czasu dodawał za darmo filtr na obiektyw, nie będąc w stanie poprawić jednej uporczywej ukrytej wady.

Generalnie przy ocenie wyrobu pod nagrodę nie brana jest pod uwagę jakość wykonania, poza jakością określaną organoleptycznie, wrażeniowo, co nic nie mówi o niezawodności wyrobu.

Swojego czasu tytułem "samochód roku" (w swojej klasie) został nagrodzony Fiat 126, który był najbardziej wadliwym samochodem świata.

Należy jeszcze dodać, że takie wyróżnienia, jak "lustrzanka zawodowa roku", czy inne podobne uzyskują aparaty, które maja dosłownie tylko kilku, lub żadnego konkurenta - to pierwsze, to przypadek E-510, to drugie, to właśnie jest przypadek MK III.
Moim zdaniem prestiż marki Canon dostał cios typu knock down.

Pzdr, TJ

---

Rzeczywiście firma Canon chyba zrezygnuje ze swojej marki i zacznie sprzedawać aparaty pod marką OLYMPUS.
Sprzedaż powinna gwałtownie wzrosnąć.
Pozdrówka

Cytat:

---

Zamieszczone przez celebrity plus

Cytat:

---

Zamieszczone przez The z00m

Cytat:

---

Zamieszczone przez Woytec60

Smieszne, że wtopa akurat wtedy, kiedy aparat dostał nagrodę EISA :twisted:
To jest profesjonalny produkt roku :?

---

Wiesz z EISA można chyba porównać do Oskara. Czasami nagroda jest jak najbardziej zasłużona i nikt się jej nie dziwi, a czasami ludzie zastanawiają się jakimi kryteriami kierowali się przyznający nagrodę nie mogąc w żaden sposób uzasadnić jej przyznania ;-)

---

A masz jakieś inne typy do nagrody?

---

Chyba nie ma obowiązku jej przyznawania ;-)

Widzieliście to? http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6523

Cytat:

---

Zamieszczone przez suchar

Widzieliście to? http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6523

---

Niezłe jajca :mrgreen: Dali po całości...