Tak, ale 45/1,8 to dla klasyka jest w zasadzie 90mm czyli... dużo za długo.Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
Wersja do druku
Tak, ale 45/1,8 to dla klasyka jest w zasadzie 90mm czyli... dużo za długo.Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
Sprzedasz, dołożysz 400zł i zanabędziesz Panasa 20/1,7, dla klasyka w sam raz ;)Cytat:
Zamieszczone przez Bacio
https://forum.olympusclub.pl/forums/...tywy-micro-4-3Cytat:
Zamieszczone przez Bacio
Tu masz prawie wszystkie obiektywy systemowe m4/3. wybierzesz sobie, taki , który będzie Ci pasować. Dla starego analogowca tryb M i ostrzenie ręczne nie powinno być przeszkodą, a masz wtedy szkiełka nawet z przysłona 0.95 do dyspozycji.
Zapowiada się wspaniała choinka w tym roku :-)Cytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak
I biedny rok 2013 :DCytat:
Zamieszczone przez Bacio
Na wszelki wypadek dziś kupiłem OM-D. Więc 2013 mi aż tak nie straszny ;-)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
No to teraz czas na 20/1.7 lub 17/1.8 (jedno i drugie na swoje wady i zalety) jako bardziej bardzo standardowe szkło.Cytat:
Zamieszczone przez Bacio
Jest jeszcze 25/1.4 Panasonic-Leica, ale droższa od poprzednich wypisanych.
Co do głębi ostrości - wszystkim da się osiągnąć względnie płytką głębię - zależność to obiektywy, a w x100 masz tylko jeden na stałe (co także ma swoje wady i zalety).
Tak, zdecydowanie będzie 17/1,8, jak tylko będzie można kupić.Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Dawno, dawno temu miałem manualnego Nikona FM2T i na nim 50mm - bardzo to lubiłem. Z biegiem lat wzrok się psuje albo człowiek uczy się fotografować - wtedy przeszedłem na 40mm (Voigtlaender). 17/1,8 ma szansę być kolejnym krokiem...
Ja w czasach robienia na APS-C uwielbiałem 28/1.8 (45/2.8 w odniesieniu do FF), a w MFT uwielbiam 20/1.7.Cytat:
Zamieszczone przez Bacio
Znam też takich, którzy by 50/1.4 nikomu nie oddali za nic innego, bo to ich idealne szkło.
PS. Widzę, że "wpadłeś/aś" w bakcyla MFT :)
Bo mam szafę pełną najróżniejszych aparatów i wagon obiektywów... A jak muszę wyjść na chwilę z dzieckiem do parku to nie mam czego zabrać ;-)Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Zauważyłem, że najwięcej zdjęć mam zrobionych telefonem, a w drugiej kolejności LX-5.
A że człowiek stary się robi to i stać go na retro, więc X-E1 lub OM-D. X100 mimo swej wspaniałej wspaniałości nie łapie mi AF tam, gdzie bym chciał, a MF występuje tylko w folderze reklamowym. No i brak wymienności szkieł... X-E1 wcale nie jest mały i lekki - porównywalny do OM-D. Ale skoro X-E1 ma AF klasy X100, to wolę OM-D. :-)
Wiem, że to zagmatwane trochę, ale OM-D po pierwszej godzinie zabawy jest bardzo OK. Menu wprawdzie przerasta przeciętnego inżyniera, ale... walczę dzielnie.