Wersja do druku
Mam dokładnie taki sam dylemat, aczkolwiek po zakupie 35ki już mnie tak nie ciągnie do 50ki (a przynajmniej nie mam żadnego konkretnego argumentu, do amatorskiego macro to i ten tani wystarczy:) ) teraz tylko potrzebuję czegoś bardzo jasnego do reportażu ... no i FL50 do miejsc gdzie nawet on będzie za ciemny ;-)Cytat:
Zamieszczone przez kisi
foto-net.plCytat:
Zamieszczone przez Woytec60
Dobrzyk, czekamy na relacje :mrgreen:
Ehh, mi ta Trzydziestka spac znowu nie daje... Juz od pol roku ;) Jednak zdecydowalam sie na ZD50, czego nie zaluje, bo szklo cudowne i warte kasy. Ale waskie jednak... :(
Troche sie spoznilem, ale ja bym do streetu doradzal 14-54 :) Ostre, jasne, szybkie i przede wszystkim zoom. Naprawde, do streetu zoom jest bardzo przydatny :)
Jestem w posiadaniu 14-54. Szkło oczywiście nadaje się do streetphoto (i używam tego szkła od ponad roku), ale chciałem "poszaleć" ze stałką, a 50-ka (której używam do portretów) jest (jak już wcześniej pisałem) za wąska.Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Zaraz jak tylko dotrze do mnie zdam relację.Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
Obiecywana wcześniej fotka - zmniejszona i podostrzonaCytat:
Zamieszczone przez kisi
ladne zdjęcie koscielne :D
ZD35 jest duzo lepsze do makro anizeli ZD50. Byla o tym dywagacja i porownanie oby tych szkielek na forum. Minusem 35 jest jej ciemnosc (jasnosc) do portretu. Nie bedziesz w stanie uzyskac takiej glebi jak ZD50. Skoro potrzebujesz swiatla to pozostaje ci tylko 30/1.4Cytat:
Zamieszczone przez RobertW3D
czy robiles jakies fotki ZD 35mm macro przy 1:1 ? nie powiesz mi ze przy f/3.5 jest akceptowalna GO... trzeba mocno przymknąć zeby cos wogle bylo ostre a nie milimetrowy fragment.