Coś w stylu NEXa. bardziej podobało mi się poprzednie wcielenie. Optyka wygląda za to ciekawie.
Wersja do druku
Coś w stylu NEXa. bardziej podobało mi się poprzednie wcielenie. Optyka wygląda za to ciekawie.
A po co?Cytat:
Zamieszczone przez LuiN
Do niezabawkowych spraw maja inne sprzety, ktore raczej konkurencji u olka nie maja.
pozdro
Panas rowniez ma w zapowiedziach 43 1.2 AFAIR wiec nie bardzo widze gdzie go pokonuje. No i zgodnie z twoja definicja biorac pod uwage wielkosc matrycy to Nikos sie ledwie zbliza do tego co Oly ma teraz :). Jakosc szkiel tez jest przecietna - jedynie 30-110 jest dobre, reszta gora przyzwoitaCytat:
Zamieszczone przez fret
---------- Post dodany o 10:04 ---------- Poprzedni post był o 10:02 ----------
Pewnie po to zeby ci ktorzy teraz narzekaja ze sie go kiepsko uzywa z duzymi szklami nie musieli narzekac?Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Rozwinięcie linii, dotarcie do innych grup klientów i zbiórka tacy od ignorantów, którzy po prostu kupują zawsze wersję najdroższą, zupełnie nie przywiązując uwagi do parametrów.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Wyglądem przypomina mi wypasione kompakty/hybrydy sprzed lat, mające konkurować z drogimi wtedy lustrzankami. Taki sam pokraczny design.
Jeszcze nie do końca. Jak już wypuszczą coś z sensownej wielkości matrycą, to wtedy będzie można powiedzieć, że w końcu do nich dotarło.Cytat:
Zamieszczone przez goldiesr
---------- Post dodany o 11:48 ---------- Poprzedni post był o 11:47 ----------
No nie poznaję kolegi... Przecież w przeliczeniu na FF te obiektywy mają jakieś f/8 :DCytat:
Zamieszczone przez fret
:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Niestety plusa dać nie mogę :evil:
że niby co?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
zapowiadany 32/1,2 to wg przeliczeń fret'a 86,4 / 3,24
Olympusowa 45/1,8 to w ekw. 90 / 3,6
45/1.8 to jest dość tanie szkło. 32/1.2 raczej tak tanie nie będzie. Bardziej pasowałoby porównanie do zapowiadanego 43/1.2. Tutaj ceny będą pewnie zbliżone.
Jak dla mnie to cała koncepcja bezlusterkowego systemu nikona jest totalnie nietrafiona. Dając takiej a nie innej wielkości matrycę ustawili się na równi z lepszymi kompaktami, z którymi cenowo nie mają szansy wygrać.
Do tego ta szklarnia. Głupi kit bez VR? Czyli zero stabilki w standardzie. Przy takich ciemnościach w szkle i kiepskiej matrycy, to zdjęcia z takiego LX3 i innych aparatów z matrycami 1/1.6(1.7) będą na pewno lepsze, a przynajmniej nie będa poruszone.
Nikon niestety spozycjonowal swoje bezlusterkowce tak zeby nijak nie zagrozily ich tanim APSC. Niestety aktualne rozwiazanie trafia glownie do ludzi posiadajacych ich lustrzanki i traktujacych N1 jako uzupelnienie. Pozostalym zwykle przeszkadza mala ilosc szkiel i rozmiary porownywalne z m43 przy mnoejszej matrycyCytat:
Zamieszczone przez dzemski