Wersja do druku
Faktycznie, nawet po wywołaniu przy innym WB, w EXIF-ie jest WB przy którym zdjęcie było zrobione.Kilka razy tak miałem, że WB AUTO sobie nie poradził i wyszły okropne kolory, z którymi potem miałem problem.Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Dlatego unikam AUTO jak tylko mogę.
Proszę tu są linki do RAW
http://www40.zippyshare.com/v/78861036/file.html
http://www40.zippyshare.com/v/2616699/file.html
Wyszło mi po wywołaniu, przy ustawieniu WB na pochmurną pogodę i trochę zabawy w Gimpie, coś takiego:
Załącznik 71820
Mnie tak to wyszło
Załącznik 71825
A mi wyszlo (z JPGa) cos takiego:
Załącznik 71834
T.
Wczoraj spróbowałem chwilę pobawić się tym plikiem. Ja myślę, że to co ustawił aparat jako WB jest ok. Można by pójść odrobinę w chłodniejsze ustawienie czyli 5300K i tinte +7. Problem jest w tym, że plac oświetla słońce przechodzące przez jakieś cienkie chmury. Nie daje ostrych cieni, bardziej rozprasza światło. Bazując na procesie 2002 w LR (nie wiem jaki masz więc idę ustawieniami najstarszego), co poza tym bym zrobił. Krzywą podbiłbym lekko światła, dodał nieco jasności. Od góry nałożyłbym filtr gradientowy do połowy kadru i obniżył ekspozycje do -0,7, a może nawet -1 EV i zmniejszył saturacje do -20 w tym filtrze. Na "ogólnym" zmieniłbym jasność kanału niebieskiego (-80) i aqua (-65). Powinna wyjść lekka "dramatyczna tonacja", coś jak u Epicure'a, tyle że mniej nasycona i ciemniejsza. Jeszcze kilka drobniejszych rzeczy bym zrobił, ale jak nie zapomnę wieczorem wyeksportuje i pokażę.
Darktable + Gimp
Załącznik 71835Załącznik 71836
Może powiem z innej strony niż wszyscy: ja bym te kadry wyrzucił do kosza. I nie chodzi mi o WB. Po rostu nie za bardzo widzę co autor chciał pokazać na tych zdjęciach.
Załóżmy, że są pamiątkowe, a w tej kategorii ocena jest bardzo subiektywna. Wróćmy do problemu balansu bieli.