No to w następnym sezonie ogórki będą większe ;)
Wersja do druku
No to w następnym sezonie ogórki będą większe ;)
A to ciekawe...nex z FF - spodziewałbym się raczej aparatu wielkości OMD.
Poręczne z lampą to raczej nie będzie ale przy dobrej cenie moze zainteresować amatorów. W domowym studio może się przydać.
Dlaczego nikt nie wspomniał o peakingu?
Ciekawe ile prawdy w tym NEX-ie FF jest. Wydaje mi się , że to chyba jeszcze nie teraz choć Sony ma potencjał zarówno technologiczny jak i produkcyjny. Jeżeli to cudo pojawi się na rynku to nieźle powinno namieszać.
Macrto, aparat bedzie moze i nieduzy, ale patrzac na obecne szkla do NEXa, to optyka chyba musialaby byc taka jak do lustrzanek FF... Serio, cos im pod tym wzgledem slabo to wychodzi IMHO.
Dla mnie mogliby zrobić jeden obiektyw: jasne/optycznie dobre 35 lub 40. Naleśnik a 'la 20/1.7 lub 22/2.0.Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
/edit: No i po krzyku :)
Będzie pełna klatka, nie będzie (pod nią) nowych szkieł:
- szkła E będą działać w kropie,
- szkła A będą działać przez zaprezentowane wcześniej "dynamo"
- inne szkła firm trzecich będą działać w trybie pełnej klatki i o to im chodzi, uniwersalna hybryda/atak na GH3.
Nadal wierzę, że zrobią szkła po to, tylko gdzieś za 3 lata (od czasu A99).
Hmmmm.... taki dziwny nieco pomysl w takim razie. A szkiel moga nie zrobic, bo jak pisalem maly flange w NEXie juz przy APS-C mocno dawal sie we znaki a przy FF moze byc nie do przejscia... To by tez tlumaczylo, ze szkla FF chca tylko z Alfy wziac, czyli przez przejsciowke z Minoltowym, lustrzankowym flange.
Taki trochę ni pies ni wydra. Bo co z tego, że body małe, jak podpinać będzie trzeba obiektywy z dużego systemu.
Kompatybilność z E to tylko po to, żeby była. Bo opłacalność używania tego według mnie mała. Nie po to kupuję FF żeby używać jak APSC.
Chociaż faktycznie ludzie mogą to kupować tylko po to, żeby podpinać szkła z innych systemów i bawić się.
Jeśli cena za body będzie odpowiednio niska, może nawet sam bym sobie kupił z jakąś 50/1.4 starą.