Wersja do druku
Wydaje mi sie, ze mieszacie z tymi rzymskimi...
Karty CompactFlash wystepuja w dwoch typach, I oraz II, rozniacych sie gruboscia oraz napieciem. Z tego wynika, ze uzywamy typu I = 3.3mm, 3.3V.
Oznaczenia UltraII czy ExtremeIII to wewnetrzne oznaczenia firmy Sandisk...
nie wiesz o czym piszesz i mylisz pojęcia... typ I/II to podział SPRZĘTOWY kart CF, jak już napisała dog_master.Cytat:
W specyfikacji jest obsługa CF I/II i microdrive i nie sądzę...
Opłaca się kupić Typ III i IV ze względu na pojemności 8,12,16 GB a nie ze względu na szybkość
każdy nowy model karty firmy SanDisk jest 2x szybszy od poprzednika i nowe OLKI grubo wykorzystują Extreme III. Ultra II są optymalne w przypadku E-1, który dużo wyżej nie wyskoczy z prędkością zapisu.
karty CF mają wbudowane kontrolery, od których to zależy prędkość odczytu/zapisu. biedny kontroler = biedna karta. dobry kontroler = dobra, droga karta. obecnie wąskim gardłem są raczej aparaty, które nie wykorzystują w pełni przepustowości kart - nie nadążają z przygotowaniem danych do zrzutu w takim tempie, w jakim może je przyjąć karta CF. nie wiem jaki aparat jest w stanie sprostać serii Extreme IV...
Chyba, że zależy komuś na szybkości zrzucania zdjęć na kompa, ale myślę że czytnik zalatwia sprawę, więc raczej nie warto przepłacać.Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
pzdr
Może warto uaktualniać soft w aparacie.
W staruszku C-5050 na w miarę najnowszym sofcie RAW zapisuje się w aparacie na Sandisku Extreme III w ok. 3 sekundy. Na starszych kartach CF Sandiska Ultra było to ok. 6 sekund.
Takie E-500 może nie wykorzysta w 100% możliwości kart EXTREME III, ale ja zauważyłem znaczną różnicę pomiędzy trójką a ULTRA II.
Pojedynczy raw na dwójce zapisywał się ok 2.5 - 3.0 sekundy, na trójce 2 - 2.5 ( przybliżone wartości, ciężko się to stoperem mierzyło :) ). Że niewielkie różnice i nie warto przepłacać ? Ale w serii raw'ów ( cztery ) zapis trwał sześć sekund, a nie dziesięć jak na dwójce.
Dwa sloty można wykorzystać i zrobić z E-aparatu mały "data bank". Jak nie robi się setkami zdjęć to wszystkie siedzą na CF a te np. do fotografa zgrywam sobie na xD.Cytat:
Zamieszczone przez dinx6
:) bardzo mały "data bank" zważywszy że xd ma max pojemność 2GB mija się z celem taka zabawa.Cytat:
Zamieszczone przez MichalS
No właśnie, i tu zapomniałem dodać - chyba że ktoś jest w posiadaniu takowej. Sorki.Cytat:
Zamieszczone przez krzysiekz
m_o_b_y, tu się nie zgodzę z tym argumentem, jeśli pozwolisz.Cytat:
Zamieszczone przez m_o_b_y
Tak dla przykładu, moja ostatnia jednodniowa wycieczka z aparatem zaowocowała ilością 450 fotek zrobionych aparatem Konica-Minolta Dimage Z10.
Ile by to było w RAW?
Teraż po przesiadce na E-400 i odkryciu przyjemności jakie dają RAW"y ja widzę sens zakupu karty min. 8 GB, tak dla spokoju umysłu podzczas focenia, bo nie każdy taszczy ze sobą klaptoka by zrzucać fotki (pomijając fakt że CF-ki mniejsze trochę niż klaptok i poręczne bardziej chyba :razz: )
Fajnie jest po prostu ptrykać :foto2: nie myśląc o tym ile to mi jeszcze miejsca zostało, lub co muszę usunąć by zrobić więcej.
Takie tam moje skromne zdanie.
Pozdrówka!
Nie lepiej tanka albo dysk otg zabrac, i do tego ze 2 mniejsze karty?Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Tiaa, w sumie czemu nie, tylko ta mamona... ;)Cytat:
Zamieszczone przez krzysiekz
Ja dopiero co powróciłem do lustra( w telegraficznym skrócie tutaj ) . Wystartowałem w E-Systemie i kompletuję wyposażenie, wiec w moim przypadku muszę zakupić jakąś kartę by funkcjonować. Jako że zamierzam się w szklarnię doposażyć to te 8 GB na początek jest dla mnie komfortowym wyborem, a potem... zobaczymy.
Zdaję sobie sprawę że dla wielu osób ceny kart dużej pojemności są deczko zaporowe, ale narzekać na awaryjność... :roll: hmm, niechaj się ozwą i wypowiedzą ci którym te karty padły.