Wersja do druku
Ja pierdziu, niech tylko szybko do najkona robia to oszczedza mi wydatku na obiektyw do robali, bo juz jestem zdesperowany by kupic cos z duzego 4/3 (cos w sensie sigma150 ;) Bo ta zapowiedz 60 do makro na micro 4/3 jakos czasokresowo sie dluzy...
pozdro
Ale to ma AF tez zapewniac? Szczerze watpie. Musialby tam byc zainstalowany jakis "komputerek" do tlumaczenia sygnalow miedzysystemowo i do komunikacji.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Jesli AF by dzialal to chyle czola przed inzynierami Kipona :)
T.
Jeśli miałoby być tylko przekazywanie elektryczne sygnałów z obiektywu, to po co tam ta wiązką drutów, i jeszcze jakieś druty dookoła? A chi pto tylko malutki chrabąszczyk dzisiaj wystarczy.Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Jakby to byla kwestia li tylko malego "chrabaszczyka", to mielibysmy juz dzis takie przejsciowki do roznych systemow.Cytat:
Zamieszczone przez apz
To IMHO nie takie hop siup. Po pierwsze trzeba znac caly algorytm jakis ie kryje za danym systemowym rozwiazaniem AFu. Dwa - trzeba to przetlumaczyc na inny "jezyk".
O ile tlumaczenie sprawny programista zrobi, o tyle z oryginalnym algorytmem moze byc problem, bo pewnie jest chroniony jakimis patentami i czort wie czym innym.
Co do wizaek druto - moze tak jakas wczesna wersja przedprodukcyjna. Poza tym.. jak pislaem juz.. moze ma chociaz sterowanie przyslona i zasilanie dla silnikow w obiektywie. Niechby to bylo manualne ostrzenia, ale jakby sie dalo sterowac z aparatu, albo chcoc z adaptera przyslona to byloby fajne.. Taka L-eczka z f/1.2 prawie w pelni funkcjonalna na m43 to juz cos :)
T.
Też wątpię żeby udało się przenieść AF w takim adapterze.
Z działaniem tego układu mają przecież problem nawet szkła niesystemowe, jak Sigmy czy Tamron.