Fakt, obydwa są bardzo dobre. Drugi ma tą zaletę, że jest jaśniejszy i uszczelniony. Wyraźnie ostrzejszy jest ZD 11-22, ale ze względu na ogniskową nie można go traktować jako standardu/kita.
Wersja do druku
Fakt, obydwa są bardzo dobre. Drugi ma tą zaletę, że jest jaśniejszy i uszczelniony. Wyraźnie ostrzejszy jest ZD 11-22, ale ze względu na ogniskową nie można go traktować jako standardu/kita.
A ja na 14-54 II i zauważyłem. :) Poza tym 14-42 to nie to sam obiektyw co 14-45.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
I tutaj się zgadzam, jest troszkę ostrzej w rogach.Cytat:
Zamieszczone przez slaszysz
Pozdrawiam AP.
Też potwierdzam, że 14-54 wcale taki 'ostry' nie jest - podobny do kitowego ale i tak dla światła i wykonania warto brać.
Istnieje dość duża różnica w obrazie między ZD 50 a ZD 14-54 na korzyść oczywiście tego pierwszego. Stąd moja rada, by zamiast pchać się w zoomy kupić od razu docelowy, najlepszy obiektyw.Cytat:
Zamieszczone przez opiotr
Docelowo to 12-60 i 50-200 i ew. 50/2 do triady.Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
Do triady to 7-14, a 50/2 na Allegro ;)Cytat:
Zamieszczone przez apz
Tak było u mnie.
Też piękny zestaw. ja do niego nie dorosłem, póki co.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Fakt, lepiej zainwestować w obiektywy!!!
Może Leica 25 1.4 i Olympus 50 2.0???
jezeli do sytuacji gdzie jest sporo swiatla to bedzie to fajny zestaw ;-) , mam taki i chwale , ale robiac zdjecia w sytuacjach gdzie swiatla brakuje , zdecydowanie lepiej 14-35 F2 i 35-100 F2 ;-) , albo zmiana koloru paska do aparatu ;-)Cytat:
Zamieszczone przez apz